最近香港大埔宏福苑大火，震惊全国。

很多网友会觉得竹子易燃，让火越烧越旺，所以竹脚手架有很大责任。

不过也有不一样的看法，有网友说了一个 " 竹筒饭 " 理论。

用竹脚手架就像竹筒包着煮饭，最后饭煮熟了，竹筒还没烧坏，下次可以继续使用，很方便，也很省钱啊。

哪怕竹脚手架烧着了，它也没有坍塌，所以它又有一个坚固的特性。

到这里，他们想证明竹脚手架既环保、实用又科学。

光描述还不够，为了证明竹子阻燃做得好，网友找到一个实验，说 1000 度的火珠都烧不坏新鲜竹子。

还有用 PPT 来讲解的。

里面分析了火场导热后竹子和金属耐热机制的对比，金属铁架一烧就坍塌；

因为竹子比金属传热慢，火只能烧到竹子表层，核心里是受保护的。

到这里，他们是在证明竹子比铁还不易燃。

这些网友觉得问题出现在了那张绿色的塑料围网上，它本该阻燃，结果被偷工减料了。

所以要骂就去骂绿网，骂承建商。

反而竹子没什么责任，不能冤枉它，香港也没必要弃用竹脚手架。

那竹子真的不易燃吗？

新竹子不易燃吗？

上面那个千度火球实验是用新鲜竹节测评的，最后只是烧焦了点，这是因为新竹子含水量高。

因此很多人认为新竹子相对不易燃。

其实你用打火机去点一根竹竿也很难点燃。

但大多火灾哪会那么轻微，只要接触面积大一点，根本不需要千度高温就能让新竹也像老竹一样耐烧。

这时候有网友又说竹子燃起来很慢很难，其实这恰恰证明竹子是易燃的。

而且脚手架里的竹子是成捆成捆的，天然的燃料堆啊。

都要比一般木头堆好烧多了，这是不争的事实，更何况香港用的竹子从来都不新。

香港脚手架里的竹子是老是新？

新竹子更重更光滑，对施工来说不方便，所以很难看到新竹子用在脚手架上，能看到的基本都是老得发黄的。当然这里也有一个多次使用、节省成本的问题。

这次事发的宏福苑，翻修近两年，哪怕最新的竹子放在香港户外两年，也早就老而朽了。

又是天然的燃料堆啊。

竹子烧了后不易塌吗？

之前中环华懋大厦火灾，火焰顺着竹架向上蔓延，烧毁施工防护网与窗户，导致楼下汽车被引燃。

这里也反驳了上面有网友说竹脚手架烧了不塌的评论，事实上只要足够高温，无论钢的竹的都会坍塌。

再看看捆绑用的绳子，你觉得塑料材质的它，会比钢架的盘扣耐高温吗？

（钢架的盘扣见下图）

这里我们也能知道，为啥会出现上面的导热对比图，里面金属好像没竹子能隔热。

就拿烧烤签子举例，铁签更烫手点，因为导热率高；木签没烫手的问题，因为烧久了的木签，早就碳化断裂了。

竹脚手架施工非常方便吗？

竹脚手架方便就方便在好搬运，所以常用在短期、小规模、地形复杂的建筑维修项目中。

但要高层、大规模项目中，就要考虑一个捆扎问题。

这里可以对比一下，钢架都是盘扣，电动工具打螺丝，会比用篾绳手工捆扎的工时短，而且牢靠多了。

用时短就意味着这一项成本少。

另一边，搭竹棚的高手绑一个结要近十秒，效率远低于钢架的。

实际上，现在钢已经比竹子多多了，新材质的各种金属脚手架不比竹子重，还环保。

只是钢架的材料成本会高点，很多数据指出，同样在一栋高楼上用脚手架，竹的费用会是钢的 1/8 至 1/3。

但我们知道施工的第一原则是安全，而不是便宜。

那就看哪种材质可以减少隐患？

这次宏福苑大火不是只烧了一栋楼。

而是烧了一栋后，竹子和绿网在大风里飘到了隔壁的楼栋，最后 7 栋楼一起烧，只有一栋幸免。

如果是钢架的，遇到飞来的燃烧物后，轻易烧不起来，至少不会几栋连着烧。

所以竹脚手架在这次大火里起了一个不小的作用。

就像香港大埔大火的初步调查结果里说的：

低层围网起火；

发泡胶高度易燃；

消防警钟一个没响；

竹脚手架烧了起来；

烧着的竹子飞来飞去，让达到阻燃要求的棚网也着火。

等等。

一环接一环的失误和不幸导致最后酿成悲剧。

这其中，竹脚手架也许不是主因，但它带来的危害不容忽视。

不是轻飘飘一句背锅侠就能过去的。

事实上，施工安全本来就需要很多冗余设计。

你不能觉得阻燃的绿网能绝对阻燃，放了后就不好好检查；

你不能觉得新鲜的竹子能阻燃，就坚称竹脚手架没问题。

然后说着说着把大火的诱因归咎于其他因素，反正跟竹子无关。

可小学生都知道这样的常识：

竹子是易燃的；

竹子包围的建筑是有火灾风险的。

根本不用讨论啊，怎么还有那么多成年人矢口否认呢。

对此，我只能想起姜文电影里的台词，感叹一句：

" 竹子易燃不他妈易燃这事，还需要你他妈告诉我。"

最新的初步调查结果，也告诉我们不能理想环境下空想。

就像不能总是在摩擦系数为零的真空环境里演算物理题。

因为这里面存在一个执行问题。

比如，你说搭棚技术在香港已经成熟了，但有的工人还会把竹子劈开做成板材道路，有的过道里满是竹子和废纸，这些肯定都助燃了。

因为草台班子是世界的底色。

香港申诉专员公署 2025 年 4 月一份报告揭示了监管系统的漏洞，里面提到多宗涉及竹棚架等高风险作业的个案，原来很多检查人员不好好检查，甚至预先签署多张表格就应付过去了。

当然钢架检查不到位也有风险，只是会比竹子在防火上好很多。

相比之下，在公共建筑项目里，应该避免用竹脚手架，因为这至少能减少了一个更不可控的因素。

香港不是没在推进这件事，说未来要让公共建筑工程至少一半以上用钢架。

但香港相关竹棚协会有话要说。

今年 1 月，他们有一次发声。

说竹脚手架出的问题是个别害群之马做出来的，没有这些坏人，竹脚手架是百利无一害的。

他们还觉得，推广钢架是对他们的打压：

" 假若大家仍一意孤行，决意扼杀业界发展，那就将打烂了工友的饭碗，影响四千多名工友及家庭生活。"

颇有一种百万竹工衣食所系，所以大家体谅一下吧的意味在。

哪怕时至今日，相关协会的领导也拒绝承认竹棚在火灾里扮演了重要角色。

一位领导说，" 不论金属棚架或竹棚，若管理欠佳，在棚架上有太多杂物或易燃物，都可能引致棚网起火。"

其实，只要管理欠佳和棚架上有太多杂物，那换什么脚手架都可能起火。

另一位领导说，" 如果查到没用阻燃网可以检控。"

其实，就算有阻燃网，但如果阻燃网年久失修，失去效果，那就是新竹子也会助长大火。

这些回应严格来说都没有回答公众的质疑，没有回答竹脚手架相比于钢架安全不安全的问题。

这里，我们也不是不讨论承建商的问题，不是不考虑偷工减料、玩忽职守的事，不是有意忽视其他助燃材料的问题，

而是在竹脚手架问题里讨论它适不适合大量存在。

难道人命面前，我们前期多花点钱，后期少花点钱，最后极少伤亡不是很好吗？

香港又不缺钱。

这个逻辑我想任何城市都会懂，毕竟全世界的大都市没有还在大量用竹脚手架的。

香港又不缺大都市的人文关怀。

很多人会有 " 我家娃只能我骂，外人不能骂 " 的习惯，面对外界质疑时，想方设法地回避，甚至反骂过去。

但这么严重的事出来，你还觉得竹脚手架没安全隐患，错都在别的因素，那就离谱了。

厚古薄今和拒绝科技是避免不了火灾的，反倒会暴露自己对生命的漠视。

这个世界是物理的，物理学是存在的。

让我们避免人祸再发生的前提就是讲科学。