北京时间 12 月 1 日，知名媒体人杨毅谈到 CBA 公司和咪咕体育之间谈判话题，引发外界的热议，杨毅曝出双方从开春就开始谈判，持续超过半年时间都没有达成一致。

杨毅表示：咪咕从 17 年就开始购买 CBA 转播版权，正是姚主席上来后，CBA 推行管办分离那一年，当时 CBA 转播版权是三家，分别是腾讯，优酷，中国体育。后面这家公司几乎欠了圈内所有人的钱，续约谈不上了，咪咕就从中国体育手里接了这一部分版权。后面就到了 2020 年，新的转播周期，咪咕和 CBA 公司签了一个巨大的合同，5 年 20 亿，相当每年 4 个亿，在当时是属于天价，代表中国移动作为国企来说对中国篮球的支持。

当时移动的高层与姚主席关系，还有与 NBA 过来高级副总裁王大为都有直接关系。在这个周期咪咕是 CBA 最大金主。它比李宁，中国人寿给的都多，但在过去 5 年，无论是 CBA，还是咪咕对于这个合作都有不满意，

咪咕不满是平台得算账，花了这么多钱，版权没有买回来，观众得买会员，转播过程当中有广告投入，从这两点回本，但远没有达到咪咕的预期。CBA 联赛的口碑，广告收入等都没有达到预期，咪咕有英超版权对比，英超转播很多广告，同样的版权费用，CBA 达不到版权效果。

CBA 公司不满意的地方是上一份与咪咕合同并不是真正独家合同，CBA 一直不喜欢只有一家版权，过去几年一直希望卖给多个平台，比如腾讯，想买一些比赛，比如重点比赛，季后赛，总决赛。

但这里涉及一个国际惯例，叫同权同价，比如腾讯要买一场比赛也好咪咕一样。咪咕合计一场 40 万，腾讯就要出 40 万。要不咪咕就亏大，过去 5 年，一场比赛 50 万都没有人买。

去年的 CBA 俱乐部杯，新开赛事当中，在过去合同并没有，咪咕要转播得加钱。但是俱乐部杯分成了小组赛和决赛，但是 CBA 把决赛阶段版权根据同权同价卖给腾讯和直播吧（直播吧从来不花钱买版权），它都觉得太便宜了。

这一些让咪咕高层震怒，CBA 俱乐部杯小组赛没有太多意思，小组赛和决赛是同一个意思吗？咪咕觉得拿我当 " 傻子 "。这一回谈判的时候，大幅度降价，CBA 直接腰斩一半，5 年 10 个亿，与当年李宁和 CBA 合作一样，2012 年，李宁干了 5 年后变成了 5 年 10 个亿，咪咕也是 5 年 10 亿，不能再搞同权同价。

这事就卡在这里，CBA 也不同意这方案，我就不能这样卖给你，咪咕也不能当 " 傻子 "。谈判过程在极限拉扯，CBA 也放过狠话，国家赛事独一档，我们不愁卖。

咪咕认为我们还是市场最高价，这场谈判就旷日持久，拖到现在。