众所周知，对于整个手机行业来说，影像能力一直以来都被视为最 " 政治正确 "、同时也最能体现厂商技术实力的卖点，甚至可能都没有之一。

这一点在最近这几年更是体现得尤为明显。一方面旗舰机的主摄 CMOS 发展迅速，使得大量 " 非旗舰 " 也用上了 1/1.56 英寸、甚至更大的主摄方案。另一方面在 AI 技术和供应链的双重加持下，大量中端机型的 " 长焦望远 " 能力也越来越强，甚至出现了不少配备潜望式长焦的产品。

那么代价是什么呢？事实上是超广角。

在将视线投向到目前为止已经发布以及尚未发布、但配置已经曝光的新机就会发现，包括那些最顶尖的旗舰产品在内，今年几乎所有机型的超广角要么都毫无进步（少数），要么就是反而会大幅 " 减配 "，换用了更小视场角、更差的传感器（这才是大多数）。

为什么会这样呢？其实从参数上就不难看出，今年不少新机虽然升级了广角和长焦传感器方案，但这些新的传感器普遍是架构（动态范围）层面的改进，而不是像过去那样以增大尺寸为主要特征。也就是说超广角的 " 缩水 " 不太可能是因为别的摄像头变大了、挤占了机身内部空间，而纯粹是因为 " 它不受重视 "。

那么为何超广角在如今的手机上、特别是哪怕在那些定位最高端的影像向机型上，都显得不再 " 重要 " 了呢？要弄清楚这一点，就需要来逐一分析超广角在智能手机上的使用场景了。

" 旅拍、全家出行 " 明显不再是今年市场宣传的主流

首先，超广角的 " 本职工作 " 当然是拍摄更大视场角的画面，结合手机厂商过去的宣传来看，主要体现在各种风景和合影场景。但大家有关注过近年来手机行业的相关宣传就会发现，当喜爱独来独往、享受小圈子生活的年轻用户成为主要宣传对象后，诸如 " 野外旅拍 "、" 家族合影 " 之类的场景很快就被淡化，不再出现在主流的宣传中。

其次在过去的一些机型上，超广角也有被用于 " 自动微距 " 的例子。这是因为超广角镜头天然会比长焦或广角主摄拥有更近的对焦距离，特别是在手机高像素主摄刚刚出现的那阵子，由于当时的主摄在对焦性能上（相比前代技术）普遍倒退，所以 " 超广角微距 " 也曾风行一时。

不过用超广角拍微距天生就存在畸变这个问题，需要靠算法进行后期修正。而且由于 " 超广角微距 " 需要将手机凑得非常近，这显然就提高了拍摄难度。所以时至今日，绝大多数机型都取消了这个设计，它们要么可以直接靠改进后的主摄直接拍微距，要么就是改用长焦 " 代行 " 微距功能，不仅避免了畸变问题，还降低了微距拍摄的门槛，让用户隔着几米远就能拍到花蕊里的飞虫。

最后也必须要看到，对于几年前的一些旗舰机型而言，超广角其实还有一个极其重要的作用，就是作为专门的 " 视频拍摄镜头 "。

多年前的 OPPO Find X2，正是 " 超广角拍视频 " 的引领者

当然，这并不是因为什么画质上的优势，而是早期的 " 影像旗舰 " 普遍物理防抖功能不太强，所以用超广角拍摄视频就可以给算法更多的冗余空间、去进行电子防抖。就相当于在超广角传感器上裁切中间的一小块区域来拍摄视频画面，所以要想在这种情况下确保得到 " 能用 " 的画质，早期这些机型的超广角传感器就非得面积足够大不可。

到了现在，与过去那些只追求 " 让画面不抖就是胜利 " 的机型相比，如今的影像旗舰普遍更追求 " 视频拍出来画质高、动态范围大 "。这样一来，再大的超广角也不可能在画质上比得上超大底的广角主摄，于是超广角在当下智能手机上最后的堆料 " 合理性 "，也就这么丧失了。