以下文章来源于猫盟 CFCA ，作者红色皇后

如今商家跟热点的方式真是越来越刁钻。不久前澎湃新闻报道，消费者举报电商平台出售 " 海岛竹叶青 " ——长相酷似《疯狂动物城》里的盖瑞的小蓝蛇。虽然样子可爱，但海岛竹叶青是剧毒蛇，寄送会威胁人身安全。

澎湃新闻联系了多家平台，小红书和抖音表示 " 不允许售卖野生动物和有毒生物 "，闲鱼则提出，我们不允许售卖保护动物，但海岛竹叶青不属于保护动物，没有强制规定。

海岛竹叶青分布于东南亚的尼科巴群岛（Nicobar Islands），IUCN 评级为濒危级，没有列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（下简称《公约》）附录。《公约》的目的是 " 避免国际贸易对濒危野生动植物的生存造成威胁 "，所以物种收录的标准是物种是否被用来贸易，但你永远不知道人类的下一个 " 商机 " 在哪里。所以单单以《公约》为标准，并不能准确指示一个物种濒危与否。

但进口非《公约》物种并非不受法律监管。根据《中华人民共和国禁止携带、寄递进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》，活动物（犬、猫除外），包括所有的哺乳动物、鸟类、鱼类、两栖类、爬行类、昆虫类和其他无脊椎动物，动物遗传物质，都禁止携带、寄递入境。根据《中华人民共和国生物安全法》第六十条，任何单位和个人未经批准，不得擅自引进、释放或者丢弃外来物种。

坡普竹叶青，拍摄于云南 © 大猫

因海岛竹叶青并非国内物种，需要通过境外进口，涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定的 " 走私普通货物、物品罪 " 和《刑法》第三百四十四条之一 " 非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪 "；如海岛竹叶青来自境外疫区，还可能构成《刑法》第一百五十一条规定的 " 走私国家禁止进出口的货物、物品罪 "。

就我们所知的信息来看，这些海岛竹叶青不论是来源，还是买卖运输的合法性，都存在疑问。

人类对蛇的态度可能是所有动物中最为激烈和矛盾的。一方面蛇在宗教和流行文化里享有的地位，罕有其比，另一方面蛇可能是最难和人和睦相处的动物。我认识过许多做动物科普的人，都抱怨过蛇的内容常在网络平台上被举报下架。对蛇的恐惧是深植于我们内心的。蛇探测理论（Snake Detection Theory）认为，在进化史上，防止被蛇咬或被捕食的演化压力，导致灵长类产生了发现蛇和恐惧蛇的敏感本能。

花条蛇，拍摄于张掖 © 巧巧

在猴子看到蛇图片时，大脑的枕核（pulvinar）与杏仁核（amygdala）会比看到中性图片（比如其他猴子的脸）产生更快、更激烈的反应。枕核与杏仁核是大脑里比较原始的部分，灵长类已经很少使用了，所以对蛇的恐惧在进化史上可谓由来已久，是 " 底层代码 "。

蛇羹和保护蛇有什么关系？

人们对蛇积怨已久，很容易提出 " 保护蛇有什么价值？" 的问题。然而蛇恰恰是非常容易看到 " 价值 " 的一个动物类群，跟华北豹或老虎不同，蛇的直接经济利用非常普遍，包括食用、药用、蛇皮和宠物蛇等，生物毒素是生物制药的重要原材料，如血管紧张素转化酶，是从美洲矛头蝮毒液里的肽研制而来。而对蛇的利用也正在威胁着蛇的野生种群。

举一个我们中国人最熟悉的例子：蛇羮。《香港蛇羹产业的保护和文化交叉》（Conservation and cultural intersections within Hong Kong's snake soup industry）一文的作者，在 2019~2020 年对 15 家中国香港的蛇餐馆进行了调查。香港是全世界收购毒蛇最多的地区。受访的三个店家表示，他们每年收购的蛇重量分别为 2~6 吨、6 吨和 10 吨。过去，香港的食用蛇的主要来源是中国大陆（根据 1990 年发布的《林业部关于加强蛇类出口管理工作的通知》，当时每年大陆卖到香港的蛇每年有 100 多万条），如今则是东南亚，尤其是印度尼西亚。  

香港的蛇羹餐馆丨 Ohconfucius / wikimedia commons

而这就涉及许多野生保护上的问题。对餐馆蛇肉的样本 DNA 检测发现，香港蛇羹店最常见的物种是滑鼠蛇（俗称 " 水律 "）和南洋眼镜蛇。滑鼠蛇种群存在过度捕杀的问题，印度尼西亚在 1993~2005 年一度禁止出口。在中国，滑鼠蛇是三有保护动物，这个调查开始后不久，2020 年颁发的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，就全面禁止了食用陆生野生动物。

南洋眼镜蛇中国没有，这反映了香港食用蛇来源的大头从大陆转向了东南亚，它是列入《公约》的毒蛇里出口量最大的（南洋眼镜蛇被列入附录二），印尼和马来西亚出口最多，香港则是主要进口地。此外在样本里还发现了三索锦蛇和银环蛇，这两个在《中国生物多样性红色名录》里都被列为濒危级。

三索锦蛇，拍摄于云南  © 大猫

值得注意的是，所有店家都反映他们的蛇来源 " 大部分是野捕"。还有一个人提到 " 现在大陆经济发展，大家都吃得起蛇了，所以大部分蛇都在大陆吃掉了，导致大陆的蛇价上涨 "。

那么，养殖蛇如何呢？管理恰当的蛇养殖场可以做到生态上可持续，但合法合规地开办养殖场和获取种源并不容易（更何况在中国，为了食用目的养殖已经是违法的了），仍存在着野捕蛇冒名顶替养殖蛇，或者把野捕的蛇放到养殖场里 " 洗白 "（" 洗山货 "）的问题。  

如今香港的食用蛇产业已出现明显萎缩，2013 年香港有 23 个持牌照的食用蛇商家，2025 年仅有 9 个，2025 年全香港的蛇餐馆也只剩 30 间。而另一个与蛇有关的产业则有蒸蒸日上之势：2023 年香港经许可从外地 / 外国买进的宠物蛇达 4.3 万条，2021 年还 " 只有 "1.1 万条。

虽然食用陆生野生动物被禁止，但网上仍到处可见出售食用蛇

不过，宠物产业也可能存在对野生种群的威胁。印尼是唯一允许出口人工繁殖绿树蟒（附录二）的国家，这种蛇和海岛竹叶青一样因美丽备受喜爱。

在 2009 年到 2011 年间，对马鲁古（Maluku）、西巴布亚（West Papua）和巴布亚（Papua）的调查，发现了 4227 条野捕的绿树蟒。商家从村民手里收购蛇，然后卖给养殖场，" 洗山货 " 当成合法养殖蛇出售。许多交易途中的蛇身体状况都很差，有生病或感染的征象。大多数蛇贩子都表示，他们可以通过贿赂官员，轻易地绕过监管，而一些村民则提出，经过多年的捕捉，绿树蟒已经越来越少了。

所以，即使从纯粹的经济角度来讲，保护蛇也是一个客观存在的需求。

保护蛇，就是不保护人吗？

另一方面，因为蛇数量多，常出现在居民区，剧毒蛇又很容易造成极大伤害，在人与野生动物的冲突里，人蛇冲突是尤为激烈的一类。中国每年发生的毒蛇咬伤案例达25~28 万例。相比 " 放虎归山 "，" 放蛇 " 肯定会引发更多人的愤怒和不理解。

实际上保护蛇并不意味着 " 不保护人 "，也完全不意味着 " 站在了蛇的立场 "。

许多人根深蒂固的意识是 " 见蛇不打三分罪 "，从长远的角度来讲，蛇是生态系统的一分子，不能缺少，但更加迅速和直观的影响是，见到蛇就往上 " 莽 "，就会增加被咬的风险。这时，联系野生动物救援人员，把蛇转移到远离人的栖息地，对蛇和人都更加安全。

绿林蛇，拍摄于云南 © 大猫

所以救蛇和 " 救人 " 不但不矛盾，还可以是相辅相成的。印度是蛇咬伤问题最为严重的国家之一。蛇咬伤治疗和教育协会（Snakebite Healing and Education Society，SHE-INDIA）是印度首个专门致力于解决蛇咬伤问题的组织，然而他们与蛇并不是 " 不共戴天 " 的关系。他们不仅有蛇类专家成员参加，还会跟野生动物救助组织进行合作，为偏远地区的蛇咬伤者提供就医支援，并传播蛇咬伤救护知识。

印度喀拉拉邦林业部还制作了一个 " 蛇意识救援保护 "APP（Snake Awareness Rescue Protection App），用户发现了蛇，就可以上传有 GPS 定位的照片，召唤志愿者把蛇带到安全的距离外。同时它也提供蛇咬伤急救的重要信息，如最近有哪些医院提供抗蛇毒血清等。

而印度的野生动物救助者中，不少人也参与 " 救蛇 " 的工作。对印度泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）152 名救助蛇的野生动物救援人员进行的访谈发现，他们大多数是出于对野生动物的喜爱，才从事救援蛇的工作，他们还要自己承担买装备的费用，和被咬伤的医疗费。显然，这些人的工作并非 " 反人类 "，而是 " 普渡众生 "。

尼泊尔爬行动物专家 Rohit Giri 在居民区控制了一条眼镜王蛇，准备放归丨 Lurey Rohit / wikimedia

人能找到爱蛇之道吗？

人对于蛇的恐惧和厌恶虽然根深蒂固，但它也不是完全不可变的。宠物蛇就是一个例子。

另一个可喜的现象是，许多人即使害怕蛇，也开始认识到蛇是自然的一分子。在希腊进行的一项调查显示，受试者对蛇的容忍度很低，但大体上仍然支持保护蛇，而且，有自然主义（naturalistic，这里指参与过野生动物相关的活动，比如观鸟）态度的人，更愿意包容蛇和保护蛇。

华北蝮，拍摄于和顺 © 大猫

在巴西一家爬行动物馆（N ú cleo Regional de Ofiologia da Universidade Federal do Cear á）对 1000 多名游客进行的调查发现，大多数受访者都表示不怕蛇，而且认为保护蛇很重要。值得注意的是，许多人之前都与蛇互动过。研究人员提出，先前的研究已经证明，与动物互动可以治疗对它的恐惧症，所以能接触到野生动物的教育场所至关重要，它可以帮助人们消除对蛇的偏见。

未来的野生动物保护大趋势是" 共存保护 "，我们在对蛇保持谨慎的同时，也会需要更多的包容心。但愿在不久的未来，《农夫与蛇》不再是 " 蛇很邪恶 " 的故事，而是一个 " 指导救助野生动物时要保护自己" 的故事。

参考文献

[ 1 ] Setogawa T, Matsumoto J, Nishijo H, et al. Neuronal mechanism of innate rapid processing of threating animacy cue in primates: insights from the neuronal responses to snake images [ J ] . Frontiers in Psychology, 2024, 15: 1462961.

[ 2 ] Liordos V, Kontsiotis V J, Kokoris S, et al. The two faces of Janus, or the dual mode of public attitudes towards snakes [ J ] . Science of the Total Environment, 2018, 621: 670-678.

[ 3 ] Pinheiro L T, Rodrigues J F M, Borges-Nojosa D M. Formal education, previous interaction and perception influence the attitudes of people toward the conservation of snakes in a large urban center of northeastern Brazil [ J ] . Journal of ethnobiology and ethnomedicine, 2016, 12 ( 1 ) : 25.

[ 4 ] Lyons J A, Natusch D J D. Wildlife laundering through breeding farms: illegal harvest, population declines and a means of regulating the trade of green pythons ( Morelia viridis ) from Indonesia [ J ] . Biological Conservation, 2011, 144 ( 12 ) : 3073-3081.

[ 5 ] Yuan F L, Yeung C T, Prigge T L, et al. Conservation and cultural intersections within Hong Kong's snake soup industry [ J ] . Oryx, 2023, 57 ( 1 ) : 40-47.

[ 6 ] Vaiyapuri S, Kadam P, Chandrasekharuni G, et al. Multifaceted community health education programs as powerful tools to mitigate snakebite-induced deaths, disabilities, and socioeconomic burden [ J ] . Toxicon: X, 2023, 17: 100147.

[ 7 ] Salim A, Williams J, Almeida J R, et al. Challenges in rescuing snakes to protect human lives and promote snake conservation in Tamil Nadu, India [ J ] . PLOS Neglected Tropical Diseases, 2024, 18 ( 9 ) : e0012516.

[ 8 ] Kirkham G. Snakes and smartphones: exploring transdisciplinary design collaborations for the governance of snakebite [ J ] . cultural geographies, 2024, 31 ( 4 ) : 591-596.

本文经授权转载自猫盟 CFCA（ID：felidchina）

如需转载请联系原作者

欢迎转发到朋友圈