知著网 前天
王悦伊母女关系争议,怎么越吵越难受?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

「不论原生家庭关系复杂与否,在成长过程中得到过爱的人,始终是幸运的人。」

>>>

从小经历父母离异、母亲出国,3 岁后只见过生母 4 次的王悦伊,在一条与母亲同游欧洲 vlog 的标题中写道:" 我觉得我将会以我妈为榜样变老 "。

评论区的画风却没有视频内容那么和谐,许多网友质疑" 缺位的妈妈得到了孩子的崇拜和欣赏,养育之恩被解读为‘只是为自己的选择承担后果,没什么好感恩的’ "。

(王悦伊旅行 vlog 视频下的网友留言)

面对网友的质疑,王悦伊在一周后又发布了一则回应视频。遗憾的是,这则 " 答疑 " 视频不仅没有能够拓展讨论空间和解答疑惑,反而因为她犀利的言辞和 " 以攻击代替防御 " 的回应姿态,引发了更大规模的讨论,舆论也更加两极分化。

(王悦伊的回应视频截图)

事情发酵到今天这个程度,讨论的关键早已不是 " 她到底恨不恨妈妈 " 或者 " 她该不该原谅 / 崇拜妈妈 ",而是网红试图用个人经历寻找普适解法,网友又凭借各自的价值观去审判他人——从某种程度上来说,王悦伊和网友都 " 越界 " 了。

王悦伊传递出的 " 特殊 " 的母女关系,这个观念本身为什么会引发很多观众的不适?

究其根源,还是因为它冲击到了关于亲缘关系的主流叙事,颠覆了大部分网友关于亲情和责任、感恩与回馈的底层逻辑。

这种颠覆首先体现在对亲情责任的契约化

在 2020 年 3 月对姥姥的悼文里,王悦伊比较坦诚地讲述了姥姥在她童年成长过程中扮演的角色:

姥姥在母亲缺位的情况下,以一种 " 在封建与前卫两个极端之间折返跑 " 的、有些矛盾的方式,对童年的她进行着养育、教导、保护和训诫。

(王悦伊对姥姥的悼文片段)

和大多数亲缘关系一样,王悦伊对于姥姥也有着复杂且矛盾的情感,但绝不是单纯的 " 恨 "。

但在近期的回应视频中,她将自己对 " 被养育 " 的理解表述为 " 赚钱养我是他们为自己的选择承担后果而已,没什么好感恩的 ",并在微博小号中说她的姥姥 " 得到了一个小孩来实现她的教育梦 "。

(王悦伊微博小号发文)

这背后传达出的情感付出和回报的失衡,是网友困惑的一大原因:

代替母亲担负起养育责任的姥姥的付出,以一种理性化、客体化的方式被降格为某种价值交换和投资。这违背了大部分网友原先具有的" 养育是一种恩情、付出就应该被看见 " 的朴素认知

同时,王悦伊对于养育后代的责任归属的理解,与当前盛行的 " 恐婚恐育 " 风潮的底层逻辑也产生了冲撞:年轻人恐婚恐育的一个重要原因,是对生孩子之后养育的过程感到责任重大,因此采取非常审慎甚至抵抗的态度。

(网友自我剖析的恐育原因)

而王悦伊的一番话,非常直接地颠覆了这个共识。

她直言既然孩子剪了脐带,与母亲就没有物理意义上的连结,那么仅凭 " 人言 " 施展的道德绑架,其约束力就是为零的;一个母亲 " 只要不想(被道德绑架),就不会被绑 "。

这一观点直接剪断了 " 生 " 和 " 养 " 之间的逻辑纽带,让很多网友在观看后产生了强烈的心理失衡。同时,它凭借在语义上的通顺、逻辑上的连贯,对亲缘关系的主流叙事进行了冲击和话题分离,因此让很多人萌生了抵触情绪。

所以,不论网友认为王悦伊是 " 假自洽 " 还是 " 真豁达 ",底层逻辑都是基于个人价值观冲突或生命体验的差异而作出的判断,本质上都是因为网友觉得" 她的观点与我 / 与传统的所谓‘公序良俗’相违背了 "

(王悦伊对姥姥养育自己是 " 承担后果 " 的解释)

当然,一段算不上亲密的亲密关系能够在互联网上引起轩然大波,背后的原因不只是当事人的观念有多颠覆、带来多大的冲击。

每个人在听故事的同时,其实也在亲身演绎:观众在王悦伊对亲密关系的叙述中给自己找一个代入的视角,开展自己的共情和投射。评论区话语的撕裂,实际是一场大型的价值观的交锋。

但话又说回来,爱和恨是可以同时成立的,甚至大多时候是一体两面的,情感的最终解释权在本人手上。

如果抱着 " 想让她承认自己可怜 / 缺爱 / 恨自己的妈妈 " 这样的目的,去不断刺探当事人内心的真实想法,试图让王悦伊说出评论者内心为她预设的答案,那么这种行为从客观上说无法实现,从主观上说的确是 " 僭越 " 的。

从这个逻辑起点出发,为王悦伊辩护的网友,把反对她的声音归因为 " 嫉妒 ",认为质疑的人是因为认知水平不足、嫉妒王悦伊这样 " 健康的母女关系 ",同样也非常草率。

(王悦伊微博评论区的热评)

换句话说,我们讨论的空间可以在于王悦伊的视频内容是否合理、适合传播,也可以在于她的回应态度和处理方式是否恰当,而不在于争辩到底谁在 " 爱恨 " 这个无解的问题上撒了谎

允许和尊重每一个差异化的个人表达,并不代表王悦伊这则回应视频是妥当的。

随着另一位网红博主 4566 发帖,讨论的热度被抬上了另一个高度。4566 发文 " 我相信人和人之间是有爱的,这样真的不好 ",指出 " 抛去任何标签名头,大家都只是人 ",网友之间应当保有对同类的爱、尊重和关怀

(网红 "4566" 发文劝阻网友)

但有趣的是,4566 在评论区对网友的回复,恰恰粉碎了自己帖子正文里的美好愿景,以一种看似四两拨千斤、有 " 网感 " 的方式,进行着对质疑声音的自我防御和对深度讨论的巧妙回避。

("4566" 在评论区对网友的回复)

王悦伊其实也一样。在她的回应视频里,她本人不仅没能 " 抛去任何标签名头 ",反而以一种意见领袖的姿态,避重就轻地对网友评论进行了回应、调侃甚至是批判。

尽管我们认同情感的最终解释权在本人手中,王悦伊也在微博小号承认 " 被人讨厌和误读是代价 ",但她显然并没能做到像自己的微博文字呈现出的那样坦然。

在这则言辞辛辣的回应视频里,她用犀利又不乏诙谐的态度,揣测并回击了一些讨论女性生育自由和不同处境下子女感受的评论。在提供关于思考原生家庭关系不同思路的同时,实际上无意间阻断了一个探讨的机会,让这场讨论的规则变成了" 谁更容易攻击到对方的逻辑漏洞、谁言辞更尖锐、更有口才,谁就能赢 "

(王悦伊在视频中对一则网友留言的回应)

我们不可否认存在部分冒犯、过激的留言,但那些被当作 " 靶子 " 拎出来回击的评论中,有很多也并非出于恶意。也许它们的初衷只是想表达疑虑或同情,却被打上 " 变态 "" 道德观有问题 " 的标签,被王悦伊利用公众人物和普通网友身份的差异,以一种高位姿态进行了审判和回击。

比起真诚理性的讨论,这反而更像是一场时不时抖出几个幽默包袱的辩论,甚至是诡辩了。

事情发展至此,性质已然发生转变。观点交锋的双方都在试图驳斥和说服对方,充斥的不同声音越来越多,理性讨论的空间反而在变得狭小。

而参与这场讨论的大部分人,没有像王悦伊那样完美的逻辑闭环和强大的表达能力,在互联网上也不具有与她对等的话语权,却被同等地置于舆论审判的风险面前。

(有网友指责王悦伊的回应太富有攻击性)

有粉丝体量的公众人物,在社交平台的传播内容本身就具有引导性质,尽管这和 " 作者本人具有这样的引导意图 " 并不构成充要关系,但这种价值观的传递和影响,的确是客观存在的。不管是王悦伊还是 4566,都需要意识到这一点。

如果 " 网红 " 们不愿意背负来自公众的投射和期待,期望大家以 " 友 " 相待、以普通人相待,就需要自己首先做到这一点,认识到自己被公众赋予的话语权和影响力,同时不试图依靠这种影响力去 " 教育 " 和说服公众。

回过头来再看这则 " 回应视频 " 的开头,王悦伊强烈建议观众 " 哪怕没有看过那条(引发争议的)vlog,都要看看这条视频 ",因为这条视频 " 可能会帮到你 "。

可见她对这条视频定位的预设,应该是一则基于 " 答网友问 " 形式的经验分享

(回应视频开头王悦伊给观众的建议)

但是作为一个只是在互联网冲浪,无意参与讨论的普通人,真的可以从王悦伊的这条视频里学到东西吗?这一套逻辑自洽、有着铜墙铁壁般防御体系的观念,是鸡汤还是毒药,到底 " 喝还是不喝 "?

王悦伊和网友们都应当认识到,不论原生家庭关系复杂与否,在成长过程中得到过爱的人,始终是幸运的人

原生家庭关系简单、成长环境健康的人是幸运的;

从姥姥姥爷和其他亲人的养育中获得情感滋养、塑造起 " 爱人 " 的能力的王悦伊是幸运的;

王悦伊口中只见过 4 次、" 不被绑架的 "" 自由的 " 母亲,由于王悦伊的姥姥代其履行了母职,能够毫无牵挂地远走异国他乡、开启崭新人生,同样也是幸运的。

(网友评价王悦伊母亲)

而真正曾经经历或正在经历原生家庭和亲密关系带来的伤痛的人,那些没能获得代偿的亲密关系滋养的人,以及没能或者暂未对此建立起完善且闭环的思考逻辑的人,他们切实存在的痛苦和疑虑,并不会因为 " 幸运的人在表达幸福 " 而消失,也不会因为 " 自洽的人能够证明自洽 " 而自己消解

(一位网友看完王悦伊回应视频后的感受)

因此,任何一方企图用个体生命体验去证明一套逻辑的合理性和普适性,甚至企图教育、批判和改变另一套建立在他人生命体验之上的观念,都是傲慢且暴力的

当讨论演变至今天这个局面,事情经过本身已经没那么重要。无论是网友质疑和指责王悦伊,还是王悦伊在回应视频中 " 指导 " 网友,本质上都是一种价值观的凌驾。

网友没有办法介入和定义他人的爱恨,王悦伊对于亲密关系的思考方式也不可能成为所有人的解法。从某种程度上来说,王悦伊和网友都 " 越界 " 了。

(部分网友表达出对王悦伊观念的认同和接纳)

尽管互联网 " 造神 " 和 " 毁神 " 的力量是客观存在、有目共睹的,但我们接触和进入这个信息繁杂的社交场域的最初目的,从来都不是寻找一个意见领袖并矢志不渝地拥护 ta,更不是树立一个众矢之的,然后一拥而上地攻打 ta。

面对这一碗真假难辨的 " 鸡汤 ",在纠结 " 喝还是不喝 " 之前,最好的做法,或许是用它来照照镜子。

(图片素材均来源于网络)

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

王悦 审判 网红
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论