欧美车企也来谈灵魂论

撰文：小南

世界首富马斯克觉得自家的全自动驾驶系统（FSD）明明是天下第一，甚至愿意开放授权给其他车企使用，结果却遭到了全行业的 " 已读不回 "。

他在回复网友时忍不住吐槽：" 这帮车企简直疯了，他们竟然不想要！"

这一幕像极了班里的学霸要把满分试卷借给同学抄，结果全班同学不仅不领情，还纷纷把头扭过去。

这就很有意思了。要知道，在中国市场，车企为了华为的智驾方案都快打起来了（参考我们之前的文章），怎么到了美国，技术更强的特斯拉 FSD 反而成了 " 烫手山芋 "？

是马斯克疯了，还是这届车企真不行？今天我们来聊聊这背后的 " 商业阳谋 "。

FSD 是个好东西，但 " 捆绑销售 " 太狠了

首先得承认，特斯拉的 FSD（Full Self-Driving）确实强。

作为特斯拉 AP（基础版）、EAP（增强版）之上的最高阶形态，FSD 是目前地球上最接近 " 端到端 " 自动驾驶的量产方案。就在不久前，特斯拉 FSD 的 V14 版本获得了用户的赞叹。

既然这么好，车企为什么不要？因为 " 过路费 " 太贵，而且还得 " 自带干粮 "。

特斯拉的授权策略非常鸡贼，采用的是 " 硬件绑定 + 软件收费 " 模式。

简单说，福特或者通用如果想用 FSD，不仅要付软件授权费，还必须把车上的电脑换成特斯拉的 HW3.0 或 4.0 芯片，把摄像头换成特斯拉指定的规格，甚至连传感器的布局都要听特斯拉的。

这就好比苹果对华为说：" 你可以用 iOS 系统，但前提是你的手机芯片必须买我的 A17，摄像头也得买我的，手机设计也得听我的。"

" 灵魂论 " 的欧美版本

几年前，上汽集团董事长曾说过一句名言：" 不能把灵魂交给华为。"

如今，欧美车企面对特斯拉，面临的是同样的灵魂拷问。

一位自动驾驶工程师说得很直白：" 使用特斯拉的 FSD，意味着车企主动放弃了研发更高阶 AI 产品的可能。"

现在的汽车市场，估值逻辑变了。如果不做智能化，你就是个造铁皮壳子的传统制造业，市盈率只有 5 倍；如果你是 AI 科技公司，市盈率能到 50 倍，甚至特斯拉市盈率去到三位数。

如果通用、福特用了 FSD，那资本市场会怎么看？大家会觉得：哦，真正的科技公司是特斯拉，你们不过是给马斯克造轮子的。

为了保住 " 高科技公司 " 的人设，哪怕自研的 BlueCruise（福特）或者 Super Cruise（通用）比 FSD 笨一点，他们也必须硬着头皮自己搞。毕竟，谁也不想在这个 AI 时代，彻底沦为没有灵魂的躯壳。

水土不服：美国人不需要 " 华为 "

还有一个很现实的原因，中美两国的土壤完全不同。

在中国，新能源渗透率已经逼近 50%，电动化和智能化是绑定的。但在美国，根据咨询公司的数据，2024 年新能源渗透率只有惨淡的 10%。

美国大地上跑的，绝大多数还是燃油皮卡和 SUV。

这就带来一个技术难题：FSD 是基于纯电架构设计的，要求毫秒级的控制响应。你想想，让一套需要极速响应的 AI 大脑，去控制一台反应迟钝的燃油发动机和变速箱，那体验能好吗？

车企算盘打得很精：既然用户不买单，我为什么要花大价钱买你的 FSD？

最后，也是最让车企忌惮的一点：数据。

马斯克曾直言，FSD 要实现真正的无人驾驶，需要海量的视频数据投喂。虽然现在特斯拉已经跑了 3 亿英里，但他觉得还远远不够。

这时候，开放授权的真实目的就暴露了。

如果其他车企用了 FSD，那么这些车在路上跑的每一公里，产生的所有核心数据，大概率都会回流到特斯拉的超级计算机 Dojo 里，用来训练特斯拉的模型。

这简直是杀人诛心：我花钱买你的系统，还得免费帮你打工收集数据，最后帮你把模型训练得更强，以此来反过来消灭我？