李在明访华前，韩国一再呼吁中国为营造韩朝重启对话条件发挥作用，反映了什么？在美日韩 3 国已派兵的情况下，半岛真的会爆发冲突吗？

19 号，韩国外交部长官赵显对外表示，韩国外交部将推进总统李在明明年访华事宜。在这之前，李在明曾明确表达了 " 希望在不久的将来可以访华 " 的意愿。只不过，在李在明访华前，韩国还在一个劲的向咱们喊话，想让咱们 " 搞定 " 朝鲜。18 号当天，中韩副外长进行中韩外交部战略对话期间，韩国副外长朴润柱呼吁，中国为营造韩朝重启对话条件发挥作用。显然这背后暴露出了韩国自身对朝沟通的无力，也折射出东北亚格局中各方博弈的深层逻辑。

具体看来，至少反映了两个问题：一是韩国自身的困境与战略转向。这一点表现在三个方面：其一，对朝对话陷入结构性僵局。由于尹锡悦时期的强硬政策已让朝韩信任彻底崩塌，沟通渠道基本中断；朝鲜对韩国的警惕与军事准备同步升级，仅凭李在明 " 不寻求体制改变 " 的口头表态，难以消解长期敌意；其二，安全焦虑与经济诉求叠加。李在明提出 " 和平是饭，也是经济 "，直指半岛紧张直接冲击民生与外资信心，其政府迫切需要稳定环境以提振经济、兑现竞选承诺；其三，政策调整的务实选择。李在明急于纠偏前任路线，将中国定位为打破僵局的 " 外部支点 "，既借重启对话展现政策成效，也通过中韩协调为其访华铺路，试图修复中韩关系并联动区域力量形成外交合力。

二是对中国角色的战略认知与工具化运用。这一点也有两点表现：第一，中国的独特斡旋能力。韩国清晰认知到中国与朝鲜的传统友好关系可提供平壤能接受的沟通渠道，与韩国的成熟合作则保障协调效率，这种双向信任是其他国家难以替代的。第二，绑定中美朝三方的外交算计。韩国将特朗普明年 4 月访华视为 " 关键契机 "，希望中方搭建朝美沟通桥梁，借中国的中立角色串联首尔—北京—华盛顿—平壤的对话链条，试图形成 " 中韩协调 + 朝美互动 " 的联动效应，最大化外交收益，同时为朝韩创造 " 无前提接触 " 的缓冲空间。

自李在明上台后，他对半岛局势恶化就始终心存担忧，在他看来，朝韩冲突随时都有可能爆发。在这之前，他就发出警告，当前韩朝关系处于随时可能发生偶发性冲突的极其危险状态，如果要改变现状，必须耐心持续推动重启韩朝对话。当下美日韩 3 国向半岛方向增兵、强化军事部署，在这种背景下，半岛真的会爆发冲突吗？首先我们可以先给出答案，半岛爆发大规模全面冲突的概率极低，但偶发性边境摩擦与误判风险有显著上升的可能。

其中，偶发性冲突风险主要源于沟通断裂与军事对峙。目前朝方切断所有官方联络渠道，包括军事热线与边境管控机制，李在明政府虽释放和解信号，但朝方对其政策诚意存疑，韩方 " 重新划定军事分界线 " 的提议难以传递至平壤核心决策层，加剧误判风险。另外，美日韩联合军演与增兵动作直指朝鲜核导能力，朝鲜则以导弹试射、边境军事化回应，形成 " 施压—反制 " 的恶性循环，双方在 " 威慑展示 " 与 " 避免挑衅 " 间的尺度极难把握。

至于全面冲突概率极低的原因，核心在于 " 开战即双输 " 的现实逻辑。朝鲜的核导能力已形成对驻韩、驻日美军基地的有效打击能力，其远程火炮可覆盖首尔及韩国北部城市群，一旦开战，韩国经济与民生将遭受毁灭性打击，这是韩国与美国都无法承受的代价。但问题在于朝鲜的核力量更多用于 " 战略自保 " 而非 " 先发制人 "。换言之，美日韩与朝鲜均无发动全面战争的动力。除此之外，外部力量也对他们起到了一定的制衡作用。最明显的例子就是，中俄在东北亚的军事联动就对美日韩形成战略牵制，使其不敢轻易突破 " 威慑 " 底线，走向 " 实战 "。