前言

不到 48 小时，美国从嘴上嘲讽联合国，到直接退出 66 个国际组织，其中 31 个属于联合国体系。这次动作之大、范围之广，让全球都傻眼。表面上是 " 效率低下、浪费纳税人钱 "，但背后其实暴露了特朗普和美国政坛的焦虑：既想掌控国际规则，又不愿受任何约束。美国这种霸权任性，谁能买单？不仅全球公共卫生、气候合作和难民救助会受影响，全球信任体系也可能被彻底动摇。退群，是政治策略还是霸权焦虑？答案比表象复杂得多。

特朗普的 " 退群癖 " 其实不是第一次出现。早在他第一次任期，就陆续退出《巴黎协定》《中导条约》等十余个国际机制。拜登短暂回归时，又推动部分重返，但 2025 年二度上台后，特朗普直接火速重启退群模式，这次更猛——一次性锁定 66 个国际组织。白宫声称，退群是因为这些机构效率低、管理混乱，浪费美国纳税人钱。但仔细看，其实是霸权至上逻辑在作祟：规则必须为美国利益服务，否则就没必要参与。

这次退群范围之广令人震惊，既涉及联合国文明联盟、联合国贸易与发展会议这些政治经济核心机构，也囊括联合国人口基金、住区规划署等民生领域平台，更牵扯到全球气候变化框架公约等关键议题。显然，这不仅是政治声明，而是彻底把美国退群的霸权姿态赤裸裸地摆在全球眼前。短短 48 小时，从言语嘲讽到行动兑现，美国把 " 不合我心意就退出 " 演绎到极致。

关键博弈

这次大规模退群背后，和特朗普的国内政治紧密相关。他善于把多边组织描绘成 " 吸血机构 "，凸显美国被国际社会压榨，从而在保守派选民中收割支持率。成本低、回报高，用退群换选票，是特朗普惯用的政治手法。同时，这也是国际层面的焦虑体现。过去几十年，美国掌控国际体系，规则由它制定，话语权完全在手中。但现在新兴经济体崛起，多边议题中美国影响力下降，曾经习惯的 " 一言堂 " 不再存在。无法操控规则，退群成为其简单粗暴的解决方式。

一些组织如世界卫生组织、巴黎协定成为直接受害者，全球公共卫生预警和气候目标都面临风险。退群不仅切断资金支持，还可能让全球弱势群体受连锁影响：疫苗推广停滞、难民安置受阻、扶贫项目陷入困境。特朗普用退群展示霸权，却用实际行动削弱全球治理能力，也在削弱美国自身的信誉。

中国角色与普通人影响

中国针对美国退群明确表态，指出单边主义破坏国际秩序，只论自身利益最终会反噬自己。受影响最大的是全球弱势群体：难民救助、教育医疗、扶贫项目可能停滞。欧盟和德国也明确表示，美国退群不会阻碍全球合作步伐，但全球信任正在崩塌。部分国家可能效仿美国减少资金投入，甚至直接退出相关机制，全球治理多极化趋势因此加速。

短期看，美国或许通过退群获得政治收益，但长期后果严重：全球信任下降、合作机制削弱、公共卫生和气候议题受损。美国希望 " 两头占优 "，既想脱离约束又不愿放弃资源红利，但这注定是自相矛盾的逻辑。单边主义能赢选票，却赢不了世界信任。国际合作和全球治理不可能为单一国家量身定制，多边合作才是应对全球挑战的必由之路。

结尾

美国一次次退群，看似彰显霸权，实则暴露焦虑。它想掌控规则，又不愿受约束，想享全球资源红利，又退群摆架子，这种 " 两头占优 " 的逻辑注定无法持久。长期来看，美国软实力被透支，全球信任下降，霸权根基会逐渐动摇。多边主义和国际合作才是解决气候变化、公共卫生、扶贫等全球性挑战的唯一方式。特朗普退群能换来短期政治收益，却无法阻止国际体系多极化，也无法避免美国陷入孤立困境。