1 月 9 日，民众在日本东京的首相官邸外参加抗议活动。新华社发

新年伊始，日本政坛就掀起剧烈波澜，刚刚执政两个多月的日本首相高市早苗，被曝正推进在国会例会开幕之际解散众议院提前举行大选的计划。这一被舆论定义为 " 政治闪电战 " 的罕见政治操作，既是高市对自身执政基础的风险测试，也是其以民意支持率为筹码的政治豪赌，背后交织着执政困境破解、权力合法性巩固与战略议程推进的多重考量，将深刻影响日本未来的政治走向与内外政策。

提前大选出于现实考量

据日本《读卖新闻》10 日报道，高市早苗日前已开始考虑在定于 23 日召开的国会例会开幕之际解散众议院以提前举行大选。大选已初步拟定两套日程方案：其一为 1 月 27 日公示候选人，2 月 8 日投票开票；其二为 2 月 3 日公示，2 月 15 日完成投票。无论最终采用何种方案，都意味着日本将在国会启动之初便全面进入选战模式，而高市早苗原本应在国会开幕日发表的施政方针演说也将被迫取消。在日本战后历史上，国会召集当天解散众议院的情况仅出现过四次，每一次都伴随着激烈的政治博弈，足见此次操作的非常规性。据悉，日本总务省已于 1 月 10 日向全国都道府县选举管理委员会下发通知，要求以最快日程为基准推进选举筹备，包括确认流程、协调承包方等关键工作，相当于官方层面确认选举即将启动。

由于日本首相具有解散国会的权力，因此在野党阵营对于高市的 " 突然袭击 " 只能被动应战。立宪民主党党首野田佳彦 11 日公开批评提前大选 " 逻辑上站不住脚，缺乏正当性 "，但同时不得不承认 " 解散已成定局 "，并宣布以全面备战为前提加快选举筹备，同时谋求加强与脱离政权的公明党开展深度选举合作。国民民主党党首玉木雄一郎则在 12 日批评高市的提前大选计划是出于政治考量，并表示 " 在国会伊始解散众议院意味着执政党违背承诺 "，今后将重新考虑是否支持政府 2026 年度预算。

高市早苗选择在此时启动提前大选，绝非临时起意，而是多重政治压力与战略诉求交织下的必然选择，既着眼于破解当前执政困境，更致力于巩固长期政治议程的推进基础。首先是锁定 " 蜜月期 " 红利，规避潜在危机传导。自去年 10 月上任以来，高市内阁维持着较高的民意支持度，正处于执政 " 蜜月期 "。这一 " 蜜月期 " 红利成为其敢于冒险的核心底气。高市团队深谙日本政治的 " 支持率铁律 " ——随着执政时间延长，经济民生外交等现实问题将持续侵蚀民意基础。高市选择在此时提前大选，正是希望在经济实质受损、民生压力凸显、外交困境爆发前，将现有支持率 " 变现 " 为议会席位，避免民意滑坡带来的执政危机。

其次是破解 " 扭曲国会 " 困局，巩固执政合法性。当前日本国会的 " 朝野分控 " 格局，已成为高市推进核心政策的主要障碍。尽管自民党与日本维新会组成的执政联盟在众议院勉强占据 233 席的过半数席位，但在参议院仍处于少数地位，距离过半数尚缺 6 席，形成典型的 " 扭曲国会 " 困局。这种格局导致预算审议、政策推进屡屡遭遇阻力，2026 年度预算案与防卫预算的审议更面临不确定性。对高市而言，此次大选是摆脱政治束缚的关键契机。通过提前选举，她不仅希望扩大执政联盟在众议院的席位优势，更谋求实现自民党单独过半，从而降低对右翼伙伴日本维新会的依赖，增强政权稳定性。更重要的是，高市作为 " 临时接任首相 "，亟需通过大选获得直接民意授权，彻底巩固执政合法性，为后续政治操作奠定基础。

第三是抢占时间窗口，推进右翼战略议程。高市早苗的提前大选计划，本质上是为其右翼政治议程争取时间与空间。作为日本政坛极端右翼的代表，她上台后始终将突破和平宪法束缚、实现 " 正常国家 " 定位作为核心目标，而这一议程的推进离不开国会多数席位的支撑。与此同时，其大幅扩军的战略诉求也迫切需要民意与国会的双重背书，提前大选就成为抢占战略窗口的必然选择，高市试图在执政颓势显现前锁定国会控制权，为其右翼议程扫清障碍。

政治豪赌面临多重挑战

尽管高市早苗的提前大选计划带有明确的战略考量，但这场政治豪赌仍面临多重风险挑战。日本政治史反复证明，解散众议院提前选举从来都是高风险操作，既有安倍晋三式的成功先例，也不乏麻生太郎、野田佳彦式的惨败教训。高市的冒险之举能否如愿以偿，仍存在诸多变数。

一是自民党 " 黑金 " 丑闻的余波未平，受此影响基层动员能力尚未从近年的两场败选中完全修复，组织根基依然脆弱，高市任命涉丑闻人员担任要职更进一步加剧了民众对政治廉洁性的质疑，这些因素都可能在选举期间集中爆发。

二是执政伙伴日本维新会虽在修宪、安保等议题上与自民党立场一致，但在都市选区与自民党存在直接竞争关系，可能分流保守派选票，导致自民党自身席位流失。

三是高市有意将渲染外部威胁和修宪扩军转化为选举筹码，但在当前日本民生压力持续增大的背景下，其 " 重安保轻民生 " 的倾向已引发广泛不满。若日本民众进一步切实感受到经济冲击压力，原本的民粹情绪可能转化为对现政权的批判，导致选举结果失控。正如分析人士所言，高市的大选计划 " 既是在变现支持率红利，也是在透支政治资本 "，一旦出现战略误判，将有可能付出丧失政权的沉重代价。

此间有舆论指出，这场提前到来的大选，本质上是高市早苗为打破执政困局、巩固权力发起的政治冲锋。选举结果不仅将决定自民党及执政联盟的国会席位格局，更将影响日本未来的国家发展方向，在 " 和平发展 " 与 " 扩军备战 " 之间，日本选民将给出答案。