【CNMO 科技】1 月 13 日，苹果与谷歌联合宣布，双方已达成一项多年合作协议。根据协议，谷歌的 Gemini 模型及云技术将作为下一代苹果基础模型（Apple Foundation Models）的核心技术支撑。这些由 Gemini 驱动的模型将被用于实现未来的苹果智能（Apple Intelligence）功能，其中包含了计划在今年晚些时候推出的、更具个性化的 Siri 语音助手升级版本。

该消息发布数小时后，xAI 创始人、特斯拉 CEO 马斯克公开表达不满。他指出，考虑到谷歌已经掌控了 Android 操作系统和 Chrome 浏览器，此次联手苹果将导致谷歌掌握 " 不合理的权力集中 "。

一边是苹果借谷歌技术填补 AI 短板的务实布局，一边是马斯克紧咬不放的反垄断狙击，这场科技巨头间的博弈背后，实则是 AI 时代行业权力重构与竞争公平性的深层较量。

苹果与谷歌的历史渊源

苹果与谷歌的此次合作并非偶然，而是建立在深厚的历史合作基础之上。2002 年，苹果首次将谷歌设为 Safari 浏览器默认搜索引擎，开启双方合作篇章；2005 年，合作升级为收入分成模式，谷歌通过广告收入分成获得独家默认搜索引擎地位；2014 年后，谷歌每年向苹果支付数百亿美元分成费用，这部分收入已占苹果服务收入的近 20%。

与此同时，谷歌借助苹果设备的海量流量优势，长期占据搜索引擎领域霸主地位，其全球搜索市场份额始终维持在 90% 左右，双方形成深度绑定的合作格局。

进入 AI 时代，行业竞争逻辑的重构推动双方合作维度进一步升级。长期以来，苹果在 AI 领域的发展滞后成为制约其市值增长的关键因素，此前承诺的多项苹果 AI 功能未能如期落地，AI 团队核心成员还出现向 Meta、OpenAI 等企业流失的情况。而谷歌凭借 Gemini 系列模型在 AI 赛道持续领跑。

此次合作本质上形成了技术互补的格局：苹果借助 Gemini 模型快速弥补 AI 技术短板，为旗下 AI 功能落地提供核心支撑；谷歌则通过接入苹果庞大的硬件生态，进一步巩固其在 AI 领域的优势地位。

值得注意的是，苹果特别强调，此次合作与谷歌搜索的默认引擎协议存在本质区别，将严格遵循 " 数据隔离 " 原则。虽然 Gemini 参与了模型构建过程，但并不直接运行于用户设备之上，也不会接触任何终端数据。所有用户交互均在苹果控制的服务器或设备本地处理，谷歌无法通过此协议获取任何 iPhone 用户的隐私信息。

马斯克反垄断质疑

就在苹果全力补足 AI 短板之际，马斯克打响了反垄断第一枪。他认为谷歌和苹果的此次合作将让谷歌掌握 " 不合理的权力集中 "。

马斯克

事实上，这并非马斯克首次对苹果发起反垄断质疑。2025 年 8 月，马斯克在社交平台发文质疑苹果应用商店的分类规则，称 X 平台是全球排名第一的新闻应用，Grok 在所有应用中排名第五，为何苹果拒绝将两者列入应用商店 " 必备 " 类别。

他认为，苹果的这一行为使得 OpenAI 以外的 AI 公司无法在苹果应用商店排行榜中登顶，显然违反了反垄断法。马斯克旗下人工智能公司 xAI 和社交平台 X 起诉 OpenAI 和苹果，指控它们非法合谋阻挠人工智能竞争。

马斯克方面在诉讼中表示，苹果与 OpenAI 的合作排除了生成式 AI 聊天机器人之间的竞争，剥夺了竞争对手的生成式 AI 聊天机器人的规模，并降低了质量和创新能力。所有这些影响反过来又帮助 OpenAI 和苹果维持了垄断地位。

此外，苹果在 2024 年的 WWDC24 开发者大会上宣布与 OpenAI 构建合作伙伴关系，由 GPT-4o 模型提供支持的 ChatGPT 功能后续登陆 iOS、iPadOS 和 macOS 系统。该合作官宣后，马斯克曾在 X 平台连发多条推文指责苹果出卖用户数据，称苹果自身不具备研发 AI 的能力，却声称能确保 OpenAI 保护用户安全和隐私，这一逻辑荒谬至极；一旦用户数据交给 OpenAI，苹果便无法掌控后续流向，本质上是在出卖用户。

写在最后

展望未来，苹果的 AI 布局仍面临多重考验：既要依托谷歌技术快速补齐 AI 短板，又要坚守隐私保护底线，同时还需推进自研 AI 模型的研发进程。而马斯克的反垄断行动或不会止步于舆论质疑，不排除借此次苹果与谷歌合作的契机，进一步发起法律攻势的可能。

CNMO 认为，马斯克的反垄断狙击揭开了行业竞争的深层矛盾。这场博弈不仅将影响苹果、谷歌、xAI 等各方的战略布局，更将推动行业对 AI 时代竞争规则与监管框架的重新思考。