二十届中央纪委五次全会公报有一处表述十分引人注目：

" 严肃查处政商勾连、权力为资本提供保护、资本向政治领域渗透等问题 "。

这已是连续多年，在中央纪委全会的层面，对政商勾连进行专门论述。日前热播的中纪委反腐专题片有一集片名就是《严惩政商勾连腐败》，片中提到 " 纪检监察机关把严惩政商勾连腐败作为攻坚战重中之重 "。

为何如此警惕、高度重视 " 政商勾连 "？

传统的权钱交易，往往拿钱办事，办完即散。但政商勾连，追求的是长期合作、深度捆绑，形成以商养官、以官护商的利益共同体。

怎么深度绑定？有的不直接送钱，送股份；不急着兑现，而是拉长时段，" 延期兑付 " ——这叫腐败 " 期权化 "。

国家发改委原副主任徐宪平就是个中典型：他安排亲属低价认购企业股份，但直到自己退居二线，才逐步减持套现。他在任期间对企业的 " 照护 "，实际上是帮自己把收益做大。" 收钱办事两分开 "，也一定程度上增加了案件侦破的难度，成为许多政商勾连案件的共性。

还有一种复杂的勾连方式，是组 " 小圈子 "。一对一勾连是线，" 小圈子 " 就是网。通过饭局、牌局，撮合官员与商人互相办事，不断绑定、加深勾连，形成共进退的同盟，彼此互为一根绳上的蚂蚱。

海南原省委书记罗保铭，从天津调任海南，就 " 带老板上任 "，搞起以自己为轴心、多名政商人员在内的 " 老乡圈 "，大搞权钱交易，在当地影响极坏。

想想看，商人为啥追着这些官员的轨迹搞投资？无非近水楼台、先分杯羹。落马官员为啥默许纵容这种如影随形？也是方便随时 " 取用 "、培植个人势力圈层。

政商勾连危害自不必说：最直接的是营商环境破坏，当 " 关系 " 比质量重要、" 人脉 " 比技术值钱，守法企业怎么公平竞争？市场如何优胜劣汰？其后果就是劣币驱逐良币。

还有比经济更坏的影响。

2022 年，浙江省委原常委、杭州市委原书记周江勇落马，官方通报中除了 " 与资本勾连，支持资本无序扩张 " 的表述，还有 " 应私营企业主请托违规选拔任用干部 "；一些落马高官在反腐专题片中忏悔时，也说某些商人打招呼想用某个干部，他也就顺水推舟给办了。诸如白恩培、秦光荣等案件均出现过类似情形。

何以如此？因为这些官员怕退休后 " 人走茶凉 "，绞尽脑汁培植 " 自己人 "，把权力变成可传承的财富；资本要持续扩张，也打起不断寻找代理人、保护伞的主意。在他们眼里，权力怕贬值，资本要增殖。于是，一拍即合。

某些不法商人甚至成了 " 地下组织部长 "，插手人事安排，污染一方政治生态。

专题片里，蒋超良、徐宪平等人身边都有如 " 管家 " 般的商人，穿梭于政商两界，影响决策。稍低级别的官员以不法商人为媒介，觉得与之搞好关系，就能接上 " 天线 "；商人当起掮客，从中请托撮合，如能办成，不仅求托者感恩戴德，且能向外界释放 " 能量大 " 的信号，生意更好做。

这一现象须高度警惕。政商勾连一旦固化，极易催生 " 山头主义 "" 圈子文化 "，乃至形成利益集团；任何试图向政治渗透的利益集团，必然是侵蚀党的肌体的毒瘤。

政商勾连，本质是权力与资本的关系问题。这既是治理考题，更关系到道路选择。

在这方面，中国有深刻的历史教训。封建权贵与 " 红顶商人 "，" 四大家族 " 式的官僚资本，都曾在历史上祸国殃民。这些勾连成为巨蠹，让百姓深受权力与资本的双重盘剥。

历史教训决不能重演。在权力与资本之间设置 " 防火墙 "，防止出现政商 " 旋转门 "，禁止资本操纵舆论、影响政权、渗透立法等，不仅是必要之措、必须之举，更体现我们的政治传统与制度优势。

战略上重视，战术上升级。据了解，为应对各种新型腐败、隐形腐败，办案人员已能用 AI、大数据穿透股权等方式，帮助精准识别 " 影子公司 "、异常交易，让隐性腐败无处藏身。同时，推动构建亲清统一的新型政商关系，划清界限、优化服务，让企业安心经营、干部干净干事。

政商勾连腐败尤为顽固复杂，是反腐攻坚战的重中之重。唯有以 " 永远在路上 " 的坚韧，持续发力、纵深推进，才能彻底斩断权力与资本的灰色纽带，还市场以公平、还政治以清明。