马斯克与 OpenAI 及其核心合作伙伴微软之间的矛盾，正从理念分歧升级为一场可能重塑人工智能 ( AI ) 产业规则的高额诉讼。

根据周五提交至美国联邦法院的一份文件，马斯克正向 OpenAI 和微软索赔最高 1340 亿美元，主张两家公司因其在 OpenAI 早期阶段的投入与支持而获得了 " 不当得利 "，这些收益应被依法返还。

马斯克在诉状中称，自 2015 年联合创立 OpenAI 以来，他不仅提供了约 3800 万美元资金，占早期种子融资的 60%，还在组织搭建、关键人才招募、战略方向以及对外公信力方面发挥了决定性作用。

文件援引其专家证人、金融经济学家 C. Paul Wazzan 的评估称，OpenAI 因马斯克的综合性贡献，获得的经济价值在 655 亿至 1094 亿美元之间；而微软在与 OpenAI 深度绑定的过程中，获得的相关收益估值为 133 亿至 251 亿美元。

马斯克方面强调，这并非普通投资回报争议，而是在 OpenAI 背离非营利使命、向营利性结构转型后，对原始贡献价值的 " 制度性攫取 "。

马斯克的首席律师 Steven Molo 表示：" 没有马斯克，就不会有 OpenAI。他提供的不只是资金，而是建立一家可规模化 AI 机构所需的关键能力。"

OpenAI 则迅速回应，称该诉讼 " 毫无根据 "，并指责马斯克正对其发起一场 " 骚扰式诉讼 "。微软方面也表示，没有任何证据表明其 " 协助或教唆 "OpenAI 违反创始承诺。

在另一份提交给法院的文件中，OpenAI 与微软共同请求法官限制马斯克专家证人的证词，称其估值模型 " 凭空捏造、无法验证、史无前例 "，并警告这实质上是在试图实现一项极不合理的资金转移。

案件的核心法律问题在于：OpenAI 最初的非营利使命，是否构成对创始人及后续合作方具有法律约束力的承诺。

马斯克认为，OpenAI 在引入微软资本、建立商业化模型并重组为营利性架构后，实质上违背了 " 为全人类利益发展 AI" 的初心；而 OpenAI 则主张，其结构调整是为了确保技术可持续发展，并未构成法律意义上的违约。

加州奥克兰的一名联邦法官已裁定，该案将交由陪审团审理，庭审预计于今年 4 月启动。若陪审团支持马斯克主张，其不仅可能获得巨额赔偿，还可能争取包括惩罚性赔偿和法院禁令在内的进一步救济。

分析人士指出，该案的影响远超当事双方。若法院认可 " 非营利使命被商业化侵蚀可触发返还责任 " 的逻辑，可能对全球 AI 机构的治理结构、资本引入方式及捐赠法律边界产生深远影响。

同时，马斯克目前正运营 AI 公司 xAI，与 ChatGPT 形成直接竞争，这也使其索赔动机与行业竞争格局高度交织，进一步增加案件的不确定性。