IT 之家 1 月 23 日消息，据科技媒体 Apple Insider 今天报道，英国金融维权人士 James Daley 最近向英国竞争上诉法庭提起投诉，称苹果 Apple Pay 所谓 " 隐性收费 " 损害消费者利益，请求法院发起集体诉讼。

这名维权人士表示，苹果就 Apple Pay 向银行收取 " 交换手续费 "，间接损害 5000 万名消费者利益，总金额高达 20 亿美元（IT 之家注：现汇率约合 139.6 亿元人民币）。

不过 Daley 的逻辑似乎有些问题，他声称这种 " 交换费用 " 让消费者在日常银行服务中付出了更高成本，间接提高了数百万名消费者的支出。

他认为，大多数消费者并没有看到苹果向银行收取费用，但银行会将这些费用支出转嫁给所有消费者，无论他们是否使用 Apple Pay。

他这种说法站不住脚的另一个原因是，目前并没有任何迹象表明消费者真的因为 Apple Pay 多掏了手续费。

而苹果这边则表示，Daley 的诉讼找错了方向，公司从来不会向消费者以及商户收取 Apple Pay 的使用手续费，而银行向客户提供 Apple Pay 能够获得降低欺诈风险等多种好处。

但 Daley 还进一步声称，苹果拒绝让竞争对手使用其 NFC 非接触式付款技术，导致市场缺乏竞争，而且他的律师认为，苹果收取的 " 手续费 " 不符合 " 行业惯例 "。

该诉讼还指出，Android 系统上的类似服务不会收取相同费用。不过这些服务的运作方式与 Apple Pay 不同，业内也普遍认为这些方案的安全性低于 Apple Pay。

而且诉讼中所谓 " 行业惯例 " 说法也显得颇为奇怪，因此自信用卡诞生以来，银行、卡组织、收单机构等就一直会收取 " 交换手续费 "。

理想情况下，美国、英国的银行会就每笔信用卡交易收取交易金额 0.8% 的手续费，外加 0.25 美元。

不过实际情况要复杂得多，例如在某些风险更高的商户、支付方式、卡片类型下，这种手续费最高可以达到交易金额的 3%，外加 1 美元固定费用，不过为了方便说明，本文只考虑理想情况。

在这种情况下，苹果会向银行收取交易金额约 0.15% 作为 Apple Pay 使用费用，但无论如何，银行仍可以保留那 0.65% 的抽成以及 0.25 美元的固定费用。

由此可以看出，这些抽成、手续费并不会因为使用了 Apple Pay 就直接转嫁给消费者。