2026 年的 AI 硬件赛道，正在经历一场前所未有的 " 军备竞赛 "。

在这方面，字节的布局堪称 " 四面出击 "。并购 Oladance 是其 AI 耳机战略的关键一步，后者是国内开放式耳机领域的头部玩家，拥有成熟的声学技术与供应链资源。联手歌尔与龙旗，则是为了解决 AI 眼镜的代工问题——歌尔是全球最大的 VR/AR 代工厂，龙旗是消费电子 ODM 领域的头部企业，二者的产能与工艺恰好能支撑字节的硬件野心。

此外，阿里旗下的夸克也在试水 AI 眼镜，从供应链流出的信息看，这是一款强调 " 轻交互 " 的 AR 眼镜，主打信息提示与即时翻译场景。

同样地，OpenAI 的首款硬件设备也将计划于 2026 年下半年推出，有传言说是一款类似智能笔的硬件，内部代号 "Gumdrop"，采用多模态传感器与 2 纳米芯片技术，不带屏幕，完全通过语音和环境感知与用户交互。

一时间，整个科技圈仿佛回到了十年前智能设备混战的时代。

就在科技公司兴致勃勃的时候，硬件厂商的反应却耐人寻味。1 月 23 日，vivo 悄然宣布暂停筹备半年的 AI 眼镜项目，高管团队在内部复盘时直言 " 短期内难以实现差异化 "，战略重心转头投向了 MR 头显。

以 vivo 执行副总裁胡柏山为首的高层判断，当前市场环境下，AI 眼镜难以打造出差异化竞争优势。

如果以史为鉴，回头看看 2023 年那些被寄予厚望的 AI 硬件，例如 AI Pin 和 Rabbit R1，你会发现，它们也都有着和今天的 AI 眼镜类似的出发点——试图用一个 " 终端 "（方块）取代手机，但最终都失败收场。

有意思的是，现阶段真正卖得出去的 AI 硬件，都不是那些野心勃勃的 " 大一统终端 "。

比如科大讯飞的翻译机和录音笔，2025 年 618 销售额同比暴增 42%，连续 9 年霸榜。AI 翻译耳机更是离谱，2025 年上半年线上销量飙升 636%，500 元以下的平价产品占据了 60% 的市场。它们都有一个共同点：足够垂直，只解决一个刚需——要么是跨国商务人士的翻译需求，要么是记者、律师的会议记录痛点。

所以，问题来了：如果所谓的 "AI 大一统入口 " 根本不存在，现在这种铆足了劲堆硬件的打法，是不是走错路了呢？

01

科技产品史上的冒进，往往源于人类想用自己的野心，去挑战物理定律。

不知有多少人做过这样的白日梦：一个轻如羽毛的眼镜，屏幕清晰如 iPhone，续航能撑十小时，芯片性能堪比工作站，散热又无声无息——就像《钢铁侠》里的贾维斯一样，无所不知、无所不能。

但现实是，这个梦想触碰到了几道无法逾越的物理铁律。

首先，就是散热与轻便的致命对立。

最新的 CES 2026 上，所有展出的 AI 眼镜都在拼命演绎同一个主题——如何在巴掌大的眼镜里装下一颗运算能力强劲的 AI 芯片，而不让它发热影响使用。阿里夸克 S1 眼镜，镜框厚度只有 3.3 毫米，镜腿宽度仅 7.5 毫米，轻薄到近乎魔法，让人眼前一亮，但代价是芯片功耗必须压低。Meta 的 Ray-Ban 眼镜则采用了所谓的 " 三明治式 " 散热结构（VC 均热板），用了半条命才换来可以接受的温度。

这就是物理学对人类的嘲笑：你想要算力，就要散热；你想要散热，就要空间；你想要空间，就自动放弃了 " 轻 "。

没有一种物质形态，能同时满足这个三角形的三个顶点。

再者，就是电池密度的绝望极限。

现在的 AI 眼镜用的还是传统锂电池，容量有限。阿里夸克 S1 配备 287mAh 双电池，综合续航标注 7 小时，非常厉害了，但如果再想做得更轻，就只能缩小电池，续航也跟着缩水。

一部手机的电池占整个机身体积的约 15-20%。而一个 AI 眼镜，镜框厚度一般不超过 10 毫米，镜腿宽度也就 8 毫米左右。这意味着电池空间被压缩到了手机的 1/80。在这种物理约束下，即便用上最新的锂电池技术，容量也只能做到手机的 1/10 到 1/15。——这是物理上的死胡同，不是工程师不努力，而是现有电池技术的能量密度就这样了。

其次，是屏幕、摄像头、键盘输入的 " 全能者困局 "。

Sam Altman 在描述 OpenAI 硬件愿景时，用过一个很诗意的比喻：他想打造的是那种让人仿佛坐在 " 静谧的湖边小屋 " 里的感觉——不被任何设备的存在感所骚扰，只是自然而然地和 AI 聊天、思考、工作。

这听起来很美。但他忽视了一个残酷的现实：不是所有人都能在度假别墅里思考人生。

虽然语音交互看起来最 " 自然 "，也比打字快了很多倍，但是，难道你指望每一个人，在地铁、办公室、咖啡厅等公共场合，都要不停用语音交互 " 吗？（对社恐者而言，这简直是煎熬）。

这时候，能用键盘无声地打个字，反而是天大的解放。毕竟，这个世界还是牛马多。

并且，即使 AR 眼镜等硬件，能在屏幕上投下虚拟键盘，但打字效率远不如物理键盘，错误率高达 15-20%（Meta 数据），往往会受到高延迟的影响，双手悬空也非常累。

而如果携带一个键盘，就回到了手机时代——你需要一个 " 母舰 " 硬件来承载输入界面。 那样的话，为什么不直接用手机呢？

02

在物理规则和现有技术条件下，或许下一代硬件赢家，不会是造出 " 新手机 " 的人，而是那个能把这些分散的器官缝合成 " 一个生物 " 的企业。

正在厮杀的大厂，或许终将发现这样一个现实：未来 3-5 年内，手机依然是 " 君主 "。 但这个君主，正在被逐一 " 肢解 "——计算和存储还在手机 / 云里，但视觉、听觉、触觉的感知正在被剥离出去。

在过去，即使是苹果全家桶或者华为的超级终端，逻辑其实都还很笨拙：你必须手动选择把画面投到电视；来电也得手动在手表上点接听。

在这些 " 全家桶 " 中，手表只是一块显示屏，耳机只是一个扬声器。它们没有脑子，离开手机就变砖。你在手机上点的外卖，手表根本不知道；你在车里听的歌，回到家电视不知道。

现在的变化在于 Agent（智能体） 和 端侧模型 的出现。这让人们意图可以在设备间自由流动，而不再用频繁地拿出手机。

现在你戴着眼镜看了一眼路边的海报，问了一句 " 这周末去这儿玩怎么样？"。眼镜里的 AI 直接识别海报地点，调用手机算力查天气、查票，然后自动把导航路线推送到你的车机，把日程写入你的日历。

同样地，当 AI 能通过摄像头、耳机直接看懂、听懂世界时，它就不再需要你掏出手机拍照来识别物体了。

如此，信息的输入端彻底离开了手机。手机只负责计算，不再负责 " 看 " 和 " 听 "。

在这种情况下，手机没有消失，它只是 " 隐身 " 了，因为它不再独占用户的每一次交互。

但手机 " 隐退 " 的过程中，会有两股看不见的暗流在对抗。

这就是新兴的 AI 巨头，与传统硬件大厂之间的 " 筑墙 " 游戏。

字节跳动现在在做的，就是用豆包这个统一的 AI 大脑，试图 " 附体 " 到各种硬件上。飞书联合安克创新推出的 "AI 录音豆 "（一颗 10 克重的纽扣状设备），字节联合龙旗科技开发的豆包 AI 眼镜，甚至还有豆包手机。都在用 "AI 撒豆成兵 " 的策略——通过统一的 AI 模型和系统级的 Agent 能力，去控制成千上万个不同品牌的硬件 " 肉体 "。

但问题是，头部硬件大厂不会让这种情况发生。

手机硬件厂商除了苹果、华为，都有一个共同的痛：虽然手机是我造的，但灵魂（系统）是 Google 的，芯片是高通的，同质化严重只能卷价格，硬件厂商沦为了利润微薄的 " 搬运工 "。

在 AI 时代，这些硬件巨头 " 学精了 "：华为的 鸿蒙系统从底层开始就是自研，盘古大模型直接植入。小米深度定制澎湃 OS， 也是为了把 " 人车家 " 的控制权抓在自己手里。

而针对 "OPPO 拒绝与字节合作豆包手机 " 的市场传闻，近期 OPPO ColorOS 智慧产品研发总监姜昱辰回应称：" 我们并未拒绝与豆包的合作，也不排斥与任何厂商合作。" 她表示与豆包的合作正在接洽中，具体合作形式尚未确定。此外，OPPO 除已官宣与支付宝展开深度合作外，还将公布与另一家应用厂商的战略合作。

鸡蛋并不能放在一个篮子里。

03

如果华为、小米、OPPO 都要筑起高墙，那么字节、阿里这样的 AI 大厂，能选择什么合作对象呢？答案是——那些既缺乏生态护城河、又渴望生存的二线品牌。

安克创新正是这样的角色。这家全球 " 充电宝一哥 "，现在正在和字节合作做 AI 硬件。因为安克本来就是一个硬件代工出身的公司，他们没有操作系统，也没有 AI 大脑。让字节的豆包赋能他们的硬件，反而能让产品有了 " 灵魂 "。

中兴的 Nubia 手机系列、华强北那些小品牌，同样的逻辑——没有生态话语权的硬件，只能被迫接纳第三方的 AI 赋能。

因此，在未来 AI 硬件的竞争中，很可能会出现这样一种格局：字节 / 阿里占领边缘设备（耳机、音箱、玩具），联合一些手机品牌，形成 " 边缘包围中心 " 的格局，而华为 / 小米将坚守核心生态（手机、车、家居），据守自身坚固的 " 城堡 "。

但这样双重格局的平衡，会一直维持下去吗？

从技术上来说，未来 3-5 年内，有两大变数：通信技术的代际跃迁（6G/ 星链）与端侧算力的 " 奇点 " 是否会同时到来；固态电池的实用化、微型化。

如果有一天，一种新的 AI 推理芯片问世（类似现在的 TPU，但功耗极低），或者 6G/ 星链技术让云端渲染的延迟降到了毫秒级（肉眼不可察）。如果有一天，小型固态电池实现量产，为智能眼镜、手环、耳机等设备提供动力。

此时，眼镜就不再需要手机提供算力和电池。它会直接连云。一旦硬件不再依赖手机这个 " 主机 "，字节和阿里的 " 灵体 " 可以直接在云端完成一切，直接降临在眼镜上。

那一刻，AI 外设硬件才会真正脱离手机，独自生长，主宰人们时间的就不再是手机，而是分布在各种终端里的 AI 服务提供商。

但这过程，也许会比我们想象的漫长，即便芯片与电池的发展速度正在加速。

我想起几年前，也曾经有过一阵智能外设热潮，那是由谷歌眼镜引爆的，当时很多厂商都推出过智能眼镜、手表、手环，其中不少是创业公司。但最后活下来的，还是具有供应链优势的巨头，比如小米。其他的基本都消失在了时间洪流里。

说到底，硬件竞赛比 App 更没有童话，注定是巨头的游戏。

本轮 AI 革命会重塑整个硬件体系，对于财大气粗的科技公司来说，就不能空等着那个产业奇点的到来。增长的压力被分解到各个部门，在降本增效的大环境下，所有部门也都必须证明自己存在的价值。慑于丧失 " 超级入口 " 的恐惧，会驱使大厂们不甘人后投入 AI 硬件的研发，先抢占用户心智，或者完成 KPI。

因此，这一轮 AI 硬件的竞赛很大程度上并非是由技术驱动的，而是能力溢出的生态竞争。

只要竞争不止，就还会有更多的厂商、品牌，像追逐传说中的黄金国那样，躬身入局，直至追寻到那传说中的万能统一终端。