在消费类电子产品行业，" 造假 " 或者说 " 山寨 " 从来都不是很罕见的现象。

从行业的角度来说，这是因为山寨厂商也有成熟且强大的产业链，甚至有一些 " 芯片大厂 " 为了出货量在他们背后撑腰。

从市场的角度来说，山寨产品之所以一直存在，也是因为生产者和消费者实际上是 " 双向奔赴 "。生产山寨产品的人看中的是低成本和 " 蹭热度 " 可能带来的暴利。而买山寨的消费者则往往有一种侥幸心理，觉得兴许能捡个便宜，或者如果别人看不出自己用的是山寨产品，多少还能 " 挣个面子 "。

但正是因为大多数情况下这些山寨产品假得 " 直白又离谱 "，所以大家也会注意到，主流的 " 正规媒体 " 绝大多数情况下都绝不会去主动报道相关产品。因为如果报道了，就无异于是 " 助纣为虐 " 了。

但如果有那么一类山寨产品，正经的媒体普遍对其 " 毫不避讳 "，甚至都不是在进行批判式报道，这又说明了什么呢？

最近，我们三易生活在多个媒体都看到了一款名为 "Rogbid Fusion" 的设备。

这其实是一款 " 二合一智能戒指 "。说它 " 二合一 "，是因为与普遍的智能戒指不同，它在结构和外观上实际上不像智能戒指，而更像是 " 迷你智能手表 "。它有一个非常小的触摸屏，并可以通过更换不同的 " 表带 "，切换智能戒指和智能手环两种不同的 " 佩戴方式 "。

乍看之下，Rogbid Fusion 这种特殊的造型就意味着它用更大的 " 戒面 "，换取了更充裕的电池和传感器空间，使得它有望解决现有主流智能戒指产品电池太小，健康监测功能太少、且监测数据不够准确的问题。

但这只是 " 理论上 " 的好处，实际上在我们进一步想查找它的功能特点时发现，这个 " 看起来很美 " 的二合一智能戒指，大概率是个 " 货不对板 " 的山寨产品。

为什么会这么说，是因为推出它的厂商 Rogbid，官网画风差不多是这个样子。

相信大家已经看出来，这不就是各种 " 借鉴 " 三星、苹果、OPPO 等热卖智能手表的设计吗？而且 Rogbid 官网上的绝大多数 " 产品图 "，都只有一眼假的渲染图，很少有真正的实拍图。

其次，Rogbid Fusion 这种 " 将手表当戒指戴 " 的创意，实际上也并不是原创，而是大概率来自卡西欧的一款 " 戒指手表 "CRW001。后者并非智能设备，而是卡西欧为了炫耀其电子表技术开发的一个 " 限定款 "。正因如此，它自然也就有了稀缺性，有了被山寨厂商 " 魔改抄袭 " 的价值。

这手腕上的和手指上的，真是同一个产品？

最后，Rogbid Fusion" 官方 " 公布的效果图，可能是 " 锤死 " 它的最明显证据。其实只要视力正常的朋友估计都能看出来，这个所谓的 " 二合一智能戒指 " 戴在手腕和手指上的大小，明显就不太一样。

我们三易生活严重怀疑，所谓的 "Rogbid Fusion" 大概率就是山寨卡西欧 CRW001 外观的一款低成本智能手环。其次，相关厂商或许确实给它做出了能当戒指戴的配件，但真实的佩戴效果大概率做不到 " 官方（渲染）图 " 上看起来的那么协调。最后，这玩意到底能不能真正出货，其实现在还不好说。就更不用指望它的实际体验，能比目前那些已经很不靠谱，但至少是大厂出品的智能戒指要来得好。

那么回到本文开头的那个问题。既然我们三易生活都能轻易地判断出来，这款所谓的 " 智能戒指 " 大概率是个不怎么靠谱的山寨产品，为什么还会有那么多比我们资历更老、按照各种产品见得更多的科技媒体，会去主动报道它呢？难道他们不担心给山寨厂商为虎作伥的风险吗？

对于这一点，我们认为大概率有两种情况。其中一种，是这些媒体知道报道的是山寨产品，但他们可能比我们更清楚这家厂商的 " 底细 "。甚至可能很了解，这款所谓的 " 智能戒指 " 或许只是个吸引眼球的噱头，根本就出不了货，所以自然也就骗不到人了。

另一种情况则或许更加讽刺，那就是现在整个智能戒指行业，实际上都处于一种摆烂的状态。说这山寨厂商的货不靠谱，但那些大厂的智能戒指难道就真的好用吗？还不是一样的电池迅速老化，甚至戒指爆裂、伤到用户。相比之下，"Rogbid Fusion" 好歹还能说是有点创意。

因此从这个角度来说，它能被这些媒体们 " 看上 "，既有正面的积极因素，也从一定程度上反映出外界如今对于整个智能戒指行业普遍失望的情绪。