内容来源 | 本文摘编自中信出版集团书籍
《人工智能时代与人类未来》
亨利 · 基辛格、埃里克 · 施密特、丹尼尔 · 胡滕洛赫尔 著
责编 | 贾宁 排版 | 拾零
第 9469 篇深度好文：3305 字 | 9 分钟阅读
你好，我是笔记君。
不知道你有没有注意到一个现象：
每次技术大变革，市面上就会冒出一堆书。有的教你 " 三天入门 "，有的告诉你 " 未来已来 "，还有的给你打鸡血 " 抓住风口 "。
但有一种书，很少有人写。那就是让人停下来、往回看、往深想的书。
最近我读完了《人工智能时代与人类未来》这本书。合上书的那一刻，后背发凉。
今天，我想和你聊聊，为什么一本讲 AI 的书，能让人读出这种感觉。
一、写这本书的，是三个 " 老头 "
先说说作者阵容。
这本书的三个作者，年纪加起来超过 200 岁。
第一位，亨利 · 基辛格，美国前国务卿，活了 100 岁，见过二战后的整个世界格局变迁。他总能在别人热血沸腾时，问出那个最冷静的问题。
第二位，埃里克 · 施密特，谷歌前 CEO，在硅谷摸爬滚打几十年，亲眼看着互联网从无到有，又看着 AI 一步步走进我们的工作生活里。
第三位，丹尼尔 · 胡滕洛赫尔，麻省理工学院的教授，一个真正懂技术的学者。
这三个老头凑在一起，本身就很有意思：一个搞政治的，一个搞商业的，一个搞技术的。他们不是来给你普及 " 什么是深度学习 " 的，也不是来预测 "AI 会取代哪些工作 " 的。
他们坐在一起，只讨论一个问题：当一种全新的智能形态出现在地球上，人类该怎么办？
二、AI 的真正可怕之处，不是 " 像人 "
我们普通人聊 AI，最常问的问题是：它能不能像人一样思考？它有没有意识？它会不会爱上我？
这三个老头说：你们问错问题了。
书里有一个核心观点，我读到时愣了一下：AI 最令人不安的特征，不是它变得越来越像人，而是它正在变得越来越不像人，却能在越来越多的领域超越人类。
什么意思？
你想想看。以前的机器，是 " 力气大 " ——比人跑得快，比人搬得重。现在的 AI，是 " 脑子怪 " ——它处理信息的方式，和人类完全不同。
人类是怎么思考的？我们有直觉，有经验，有情感，有偏见。我们会走捷径，会凭感觉判断，会在信息不全的时候做决策。这是我们几百万年进化出来的生存策略。
但 AI 看世界的方式，是纯粹的概率、统计、模式匹配。它能在围棋中击败人类，但它不知道 " 围棋 " 是什么。它能写诗，但它不懂什么是 " 忧伤 "。
书里把这种现象叫作 " 认知鸿沟 " ——人类和 AI 之间，正在出现一条无法弥合的鸿沟。AI 越来越聪明，但那种聪明，不是我们熟悉的那种聪明。
这就带来一个问题：当 AI 做出一个决策时，我们可能根本无法理解它是怎么得出这个结论的。
书里举了一个例子：在医疗领域，AI 可以通过医学影像诊断疾病，准确率超过人类医生。但有时候，AI 判断一张片子 " 有问题 "，依据的可能是片子上某个人类医生根本不会注意的细微特征。它说对了，但没人知道它为什么对。
你能接受一个 " 说不清理由但结果正确 " 的诊断吗？
这个问题，比 "AI 会不会抢我工作 " 难回答得多。
三、第二次 " 启蒙运动 "
书的第一章有个观点说：" 由于 AI 的出现，假定的人类理性优越性遭遇了部分颠覆，而能够匹敌或超越人类智能的机器却在激增，这预示着一场可能比启蒙运动更为深远的变革即将到来 "。
什么是启蒙运动？简单说，就是 18 世纪那帮哲学家喊出的口号：人类可以依靠理性，理解世界，掌控命运。
康德说：要有勇气运用你自己的理性！
笛卡尔说：我思故我在。
牛顿说：我能用几条简单的定律，描述整个宇宙的运行。
这个信念，支撑了人类过去三百年的狂奔。我们相信世界是有规律的，规律是可以被理解的，理解之后是可以被利用的。
但 AI 的出现，正在动摇这个信念。
为什么？因为 AI 正在创造一个 " 人类无法完全理解的世界 "。
你看，这不是技术问题了。这是哲学问题，是人类身份认同的问题。
如果我们生活在一个由 AI 驱动、但 AI 的逻辑我们无法完全理解的世界里，我们还是这个世界的 " 主人 " 吗？
启蒙运动说：人类是理性的主体。
AI 说：也许理性不需要主体，算法自己就够了。
这句话，足够让任何一个对人类文明有感情的人，后背发凉。
四、战争、外交与 " 黑箱决策 "
三个老头里有一位是基辛格，所以这本书不可避免地会聊到政治和战争。
这一部分，读起来更是让人头皮发麻。
想象一下：未来的战场上，AI 系统可以在一毫秒内做出决策——识别目标、评估威胁、选择打击方案。人类指挥官根本没时间干预，甚至没时间理解 AI 为什么要这么选。
这还不是最可怕的。
最可怕的是，如果对手也用 AI 呢？两个 AI 系统在战场上 " 对话 "，它们的决策逻辑人类根本看不懂。一场战争的走向，可能由两个 " 黑箱 " 之间的博弈决定。
基辛格在书里问了一个问题：在这样的世界里，威慑、谈判、投降，这些概念还成立吗？
传统的战争，是有 " 语言 " 的。一方做出一个动作，另一方看懂了这个动作的含义，然后做出回应。这是一种 " 对话 "。
但如果动作是由 AI 做出的，含义是 AI 赋予的，对手也是 AI 在解读，人类的意志被跳过了。那这还是 " 战争 " 吗？还是变成了某种人类无法参与的、机器之间的博弈？
外交也是一样。施密特在书里提到，未来的外交官，可能不仅要理解对方国家的文化和利益，还要理解对方国家 AI 系统的 " 思维模式 "。
听起来像科幻小说？但如果你关注近几年的 AI 发展，就知道这些已经不是纯理论推演了。
五、我们该怎么办？
聊了这么多让人担忧的问题，你一定想问：那怎么办？
这本书没有给出一个 " 三步走解决方案 "。这可能是让一些读者失望的地方。但我想，这正是这本书的诚恳之处。面对真正复杂的问题，那些告诉你 " 按这几个步骤就能搞定 " 的人，往往是在骗你。
但这本书确实给出了一些思考的方向。
第一，保持人的判断力。
书里反复强调一个词：human judgment（人的判断）。AI 可以辅助决策，可以提供信息，可以预测结果，但最终的价值判断，必须由人来做。
因为价值判断，需要的是 " 意义感 "，而不是 " 最优解 "。而意义感，是人独有的。
第二，重新思考教育。
如果我们生活的世界，越来越多地由 AI 参与构建，那么下一代需要学什么？还像我们一样背公式、记知识点吗？可能不是。也许未来的教育，核心是培养人与 AI 协作的能力，是在信息过载中保持清醒的能力，是在算法推荐之外做出独立选择的能力。
第三，建立 " 可解释性 " 的底线。
不是所有领域都可以让 AI" 黑箱操作 "。有些决策，必须能够被人类理解，必须能够被追溯，必须有 " 人 " 站出来负责。这个底线划在哪里，需要全社会一起讨论。
写在最后
读完《人工智能时代与人类未来》，我想说一句：所有伟大的技术，最终拷问的都是人——我们是谁，我们要去哪，我们还想不想做自己的主人。
这本书，不是一本让你 " 看懂 AI" 的书。它是一本让你 " 看清自己 " 的书。
它写的不是代码、算法、模型。它写的是当人类这个物种，第一次面对另一种智能形态时，那种混合着好奇、兴奋、不安、敬畏的复杂心情。
书里写的那些问题，没有一个有现成答案。而且，那个 " 没有答案 " 的状态，可能就是我们未来的常态。
我认为，AI 最值得聊的，不是技术本身，而是技术把人逼到了墙角，逼着人重新问那些古老的问题：什么是理解？什么是理性？什么是人？
这些问题，两千年前柏拉图问过，五百年前笛卡尔问过，今天，轮到我们了。
我们深嵌于一个政治、经济、科技、哲学都在经历持续变革和深刻重塑的复杂社会与商业系统之中。
在前所未有的复杂系统性变革中，我们需要的是理解世界底层的 " 元能力 "。
面向 AI 新时代，笔记侠 PPE（哲学、政治学与经济学）课程，正是为理解这样的复杂系统而生：理解国际贸易与经济政策、理解国际政治与治理模式、理解全球技术与科技范式、理解 AI 哲学和科技经济、理解文明进程与哲学意义。
这是第五代企业家应有的一套 " 操作系统 "。
笔记侠 PPE 课程 26 级招生现已启动。驾驭技术、洞察世界、扎根中国、修炼心力，在应对时代重重挑战中寻找决策底牌。
穿越变革的旧世界，找到时代的新大陆，从升级你的 PPE 决策底层开始。
欢迎你扫描下方海报二维码，添加课程主理人咨询详情。
好文阅读推荐：
" 子弹笔记 "是笔记侠的矩阵公众号，聚焦职场效率追求、人际关系与高潜成长者，帮你 3 分钟吃透核心观点和方法论。欢迎关注～
分享、点赞、在看，3 连 3 连！
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦