潮玩巨头泡泡玛特的一纸诉状，将估值高达 400 亿元的 3D 打印独角兽拓竹科技推上了被告席。

天眼查显示，近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司已起诉深圳拓竹科技有限公司等多家拓竹系公司，案由直指著作权权属、侵权纠纷。

此次纠纷的导火索，源于拓竹科技引以为傲的核心资产——全球月活第一的 3D 模型社区 MakerWorld。据公开报道，该平台此前有大量 " 拉布布同款 "3D 模型可供用户下载。

值得注意的是，这并非拓竹科技首次陷入侵权风波，2025 年底，拓竹科技就曾遭《罗小黑战记》版权方起诉。

此外，拓竹科技此前还曾以 " 维权者 " 的身份，对创想三维、纵维立方等同行的平台采取法律行动。

雷达财经了解到，拓竹科技的管理团队中有多位核心成员具有大疆背景。在他们的携手努力下，拓竹科技仅用几年时间，年营收便突破百亿，并成功跻身全球消费级 3D 打印赛道的头部梯队。

然而，在估值达到 400 亿元的高光背后，拓竹科技悉心构建的 " 硬件 + 内容生态 " 模式，正面临严峻的合规拷问。

此外，这家明星独角兽还正面临愈发激烈的行业竞争。不仅 " 前东家 " 大疆亲自下场 " 围剿 "，老牌厂商与新锐势力也疯狂追赶，加之自身生态模式的版权隐忧，拓竹科技面临的多重风险正逐渐浮出水面。

潮玩巨头泡泡玛特，起诉 3D 打印独角兽

此番对簿公堂的双方，一方是手握 Labubu 等顶流 IP 的潮玩巨头，另一方则是估值达 400 亿的全球消费级 3D 打印巨头。

天眼查显示，目前北京泡泡玛特文化创意有限公司作为原告，已将深圳拓竹科技有限公司、深圳创客世界科技有限公司、上海轮廓科技有限公司诉至法院，相关案由为著作权权属、侵权纠纷，该案将于 4 月 2 日开庭审理。

事实上，这并非拓竹科技首次卷入侵权纠纷。天眼查显示，早在 2025 年底，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画技术有限公司就已以 " 侵害作品信息网络传播权纠纷 " 为由起诉拓竹科技，该案已于 2025 年 12 月 25 日完成首次开庭审理。

而此次泡泡玛特与拓竹科技纠纷的核心焦点，指向了拓竹科技引以为傲的生态核心—— 3D 打印模型社区 MakerWorld。

公开资料显示，MakerWorld 是集 3D 打印模型库、爱好者社区与打印服务于一体的线上平台。

上线仅两年多，MakerWorld 的月活跃用户已近千万，模型总量超过百万，是目前全球月活第一的 3D 模型社区。

而在这个被外界视为拓竹科技 " 生态护城河 " 的平台上，泡泡玛特旗下的现象级 IP —— Labubu（拉布布）成为了用户争相上传和下载的 " 流量密码 "。

据观点网，此前该平台上有大量 " 拉布布同款 "3D 模型可下载。

而在小红书等社交媒体上，也有不少用户分享用 3D 打印机实现 " 拉布布自由 " 的帖子。

据南方财经，2 月 28 日晚，MakerWorld 上的 Labubu、星星人等泡泡玛特相关模型已经被全面下架，无论是搜索 " 拉布布 "，还是 "Labubu"，3D 模型显示结果均为 0。

在凭借 " 硬件 + 生态 " 模式领跑全球消费级 3D 打印市场后，这家明星独角兽正面临其高速扩张下绕不开的法律拷问：当模型社区成为核心竞争力之一，平台方该如何划定 IP 保护的边界？

对于此次纠纷，有律师指出，争议焦点并非仅是用户私下打印，而是平台是否构成 " 帮助侵权 "。根据《著作权法》相关规定，泡泡玛特旗下的 Labubu IP 形象作为原创美术作品受法律保护。

平台若被认定 " 明知或应知 " 仍提供展示、推荐、下载链接，或未及时采取必要措施，可能承担帮助侵权或共同侵权责任，并面临下架、停止服务、赔偿损失及消除影响等民事后果。

值得注意的是，在版权问题上，拓竹科技并非一直处于 " 被告席 "。

据南方 · 都市报，去年 10 月，拓竹科技曾以 " 受害者 " 身份，向 Creality Cloud（创想三维旗下模型内容平台）、Nexprint（爱乐酷旗下模型内容平台）、MakerOnline（纵维立方旗下模型内容平台）采取法律维权措施。

彼时，MakerWorld 的声明中列举了前述几家平台上存在侵权的情形，包括搬运 MakerWorld 上的独家模型、冒充原作者账号，甚至违反 " 禁止商用和二次创作 " 等授权条款，将模型用于商业广告。

有观点认为，3D 打印行业近年来在国内迅速发展壮大，但频发的侵权纠纷凸显了行业在内容生态建设初期的普遍困境。UGC 模型平台的爆发式增长，与版权授权机制、平台合规边界的模糊形成尖锐矛盾，正倒逼行业从 " 野蛮生长 " 转向规则重建。

从大疆走出的团队，造出个 400 亿巨头

公开资料显示，拓竹科技成立于 2020 年，总部位于深圳，其在深圳和上海设有研发中心，并在美国奥斯汀设立办公室。

值得一提的是，拓竹科技由前大疆消费级无人机事业部负责人陶冶创办，且公司创始团队几乎清一色带有 " 大疆基因 "。

其中，CTO 高修峰曾任大疆系统工程部负责人，COO 刘怀宇曾担任大疆飞行眼镜、数字 FPV 系统和 FPV 无人机产品经理，首席工程师陈子寒曾任大疆云台部门主管。

这群从大疆出走的工程师，仅用短短几年时间，便将一个小众赛道上的公司做成了全球消费级 3D 打印行业的头部玩家。

在胡润研究院今年 2 月最新发布的《2025 胡润中国 500 强》中，拓竹科技以 400 亿元的估值登榜，成为榜单中稀缺的 3D 打印赛道代表企业。

此次上榜，拓竹科技还与寒武纪、沐曦等企业共同入选 " 胡润新势力企业 " 价值 TOP10 阵营，成为近十年成立的最具价值创业公司之一。

回看拓竹的发展历程，其崛起路径带有鲜明的 " 大疆烙印 "。有媒体曾指出，大疆的成功主要靠四点，即极致工程化、降维体验、全球爆款、生态闭环，而拓竹科技很好地继承了前述方法论。

在陶冶团队的带领下，拓竹科技自成立后一路狂奔。据媒体公开报道，2023 年，拓竹科技的营收约为 27 亿元。一年之后，公司的营收涨至 55 亿至 60 亿元，净利润接近 20 亿元。

到了 2025 年，拓竹科技的营收更是一举跨过 100 亿元大关，在全球消费级 3D 打印市场拿下约 29% 的份额。

今年 1 月下旬，拓竹科技在其官方公众号宣布，其成立 2026 母校基金，向 10 所员工母校捐赠超过一亿元。

彼时，创始人陶冶专门写了一封 3000 字的公开信，称公司过去五年的发展，几乎可以百分百归功于广大员工。

" 这些人才是从哪来的？他们在哪里习得了至关重要的能力？谁的贡献最大？我们最应该感谢谁？" 面对前述疑问，陶冶经过讨论得到的结论是，" 大学可能是有最高优先级的，不仅仅是因为他们在大学里学会了各种专业知识、专业技能，还因为大学给他们塑造了价值观和世界观 "。

今年 2 月，界面《硬科技头条》从多方渠道了解到，拓竹科技 2025 年年终奖发放总额较 2024 年增长超过 50%。其中，在员工年终激励中，奖金金额和折算月份最高值分别超过 200 万元和 25 个月。

甚至还有员工爆料称，拓竹年会头奖是 100g 金条，价值超 10 万，连实习生都有 " 阳光普照奖 "。

前述这一系列的高调操作，被业内视为拓竹在行业 " 围猎 " 下展示实力、招揽人才的信号。

行业竞争白热化，拓竹面临多重挑战

尽管拓竹科技目前稳居行业第一梯队，但表面的风光之下仍暗流汹涌。

2025 年，3D 打印赛道热度飙升，资本疯狂涌入。据 21 世纪经济报道援引 Wind 数据，2025 年以来，全球一级市场已发生 72 起 3D 打印赛道投融资事件，共计 52 家相关企业获得投资。

其中，最令拓竹团队感到 " 寒意 " 的，莫过于 " 前东家 " 大疆的出手。2025 年 11 月，大疆向同为深圳 3D 打印企业的智能派投资数亿元。

据悉，被大疆相中的智能派实力不容小觑，旗下品牌爱乐酷在全球消费级光固化 3D 打印市场份额位列第一，公司 2024 年录得营收 16 亿元，预计 2025 年的营收将达到 25 亿元。

而大疆的这笔投资，激怒了拓竹创始人陶冶：他在朋友圈洋洋洒洒一千余字，" 控诉 " 大疆在投资协议中 " 特别安排了拓竹相关的条款 "，并称此举并非价值投资，而是对拓竹的 " 火力打击 "。

陶冶分析称，大疆之所以忌惮，根本原因在于 " 人才流动 "：大疆的人出去创业蔚然成风；在招聘端，不少候选人在大疆和拓竹之间 " 二选一 "，有时在同样待遇下，候选人却 " 义无反顾地选了拓竹 "。

与此同时，更多对手正在集结。去年 8 月，创想三维向港交所递表，试图摘得 " 消费级 3D 打印第一股 " 的称号。

根据创想三维递交的招股书，若按 2020 年至 2024 年消费级 3D 打印机的累计出货量计，其为全球最大的消费级 3D 打印产品及服务提供商，市场占有率为 27.9%。

同年 12 月，快造科技（Snapmaker）宣布完成由高瓴创投和美团联合领投的数亿元 B 轮融资。

而在更早之前的 8 月，快造科技推出的 3D 打印机 Snapmaker U1，在 Kickstarter 上获得超 2000 万美元（约 1.5 亿人民币）的众筹成绩，刷新 3D 打印机历史众筹金额最高记录。

在线下渠道，竞争同样白热化。继拓竹科技于去年 9 月在深圳湾万象城开出全球首家直营旗舰店后，创想三维紧随其后，于 12 月在深圳宝安落地了超过 600 平方米的全球超级旗舰店。

两家门店在深圳核心商圈 " 贴身肉搏 "，标志着行业竞争已进入线下体验与品牌认知的正面交锋阶段。

尽管拓竹 2025 年营收突破百亿，但高增长能否持续存疑。一方面，随着大疆、美团、高瓴等资本巨头的入场，行业价格战可能一触即发。另一方面，拓竹的营收高度依赖消费级硬件，而消费电子行业本身具有周期性波动的特征。

如果说行业的外部竞争是 " 明枪 "，那么版权纠纷则是拓竹科技难以回避的 " 暗箭 "。此次泡泡玛特诉讼案，将拓竹科技生态模式的潜在风险暴露无遗。

有业内人士指出，用户个人非商用打印目前仍处于 " 灰色地带 "，但平台若通过推荐算法、积分奖励等方式变相鼓励侵权内容传播，法律责任将难以推卸。

更深远的风险在于，随着 AI 3D 大模型的日趋成熟，用户的建模门槛大幅降低，MeshyAI、腾讯混元 3D 等工具让 " 人人皆可创作 " 成为可能，但也让侵权内容的生成变得更加容易。

目前，拓竹科技旗下 MakerWorld 平台已接入腾讯混元 3D 大模型，以降低用户使用门槛，但若 AI 生成内容涉及侵权，责任归属将更为复杂。

有关拓竹科技与泡泡玛特此次侵权纠纷的后续进展，雷达财经将持续关注。