作者 | 仓鼠

最近两会上，AI 明星成了热门话题。多位参与的演员也各自发表了对 AI 明星形象的看法：靳东表示 AI 换脸技术不只是用在短剧，很多人也因为 AI 换脸遭遇网络诈骗；张凯丽指出用 AI 魔改经典影视剧是不能容忍的行为；甄子丹也提醒大家遇到了 AI 诈骗必须要报警。

其实本质上他们并不排斥 AI，反而靳东还表示正在积极学习。明星们真正想说的是那些不被正当方式使用的 AI，他们呼吁法律完善肖像权、声音权保护规则，加强 AI 深度合成内容监管与反诈宣传。

周杰伦打开 ins 刷到自己无数条 AI 视频又好气又好笑，直接在社交平台转发调侃道：" 到底是怎样啦 你是要我 @星爷吗 ……"，一场 AI 整活，连正主乐在其中都忍不住下场。

视频里的 AI 周杰伦和星爷同框飙戏，开始还是正经的枪战戏演着演着就逐渐不对劲起来：跳劲舞、走 T 台什么乱七八糟的事都做了一遍，然后戛然而止。

如今打开手机刷短视频、看推文，AI 复刻的明星早已无处不在：唱歌、演戏、直播种草、代言带货，AI 做得比真人还 " 听话 "" 敬业 "。

有人调侃，现在追星根本不用等正主更新，AI 分分钟就能 " 造 " 出一个专属明星，满足各种个性化需求。就像前面那样，有些演员一辈子都盼着和星爷合作，现在想跟星爷同框搭戏的机会动动手指就能得到。

可玩笑归玩笑，当 AI 从 " 整活工具 " 变成 " 侵权利器 "，当明星的脸被随意偷用、形象被肆意伪造，这场由 AI 掀起的 " 偷脸风暴 "，早已让不少明星苦不堪言。

今天小娱就带大家好好盘点一下，AI 到底有多少种侵权明星的路子，艺人又如何应对侵权？

没有人在乎，他们只在想这是 AI 还是本人

这边周杰伦转发调侃 AI 魔改视频，另一边周星驰的经纪人已经忍无可忍，直接在微博 " 开怼 " 短视频平台。

点开短视频 app 随便刷一刷，周星驰的 AI 魔改视频多到离谱——全是 AI 和周星驰同框拍枪战片段。之前还是随便拉来一些明星和星爷同框，现在甚至有时候连 " 人 " 都不是，更别说剧情的荒诞和无厘头了。

自家艺人的脸被随意滥用，口碑和权益都受到了损害，换谁都得急。

可即便如此，这类魔改视频依旧层出不穷。毕竟 AI 生成的门槛太低，只要有一张明星的照片，就能轻松换脸、魔改，成本几乎可以忽略不计，而盈利却十分可观，也难怪越来越多人铤而走险。

如果说周星驰被魔改还算是 " 轻度侵权 "，那罗云熙的遭遇，简直就是被 AI" 偷家 " 了。

罗云熙清冷的外形和气质，让他的古装形象一直都保持着较高的风评。可他万万没想到，就是因为自己的古装形象太合适，居然被 AI" 偷脸 "，悄无声息进军了短剧赛道。

番茄上一部名为《永安归，帝王追》的 AI 短剧，男主角的面孔和罗云熙在《长夜烬明》中 " 澹台烬 " 的造型几乎一模一样。没有任何版权授权，就这么明目张胆地用 AI 复刻了角色，不知情的路人乍一看还真以为是本人演的短剧，蹭热度的心思简直写在明面上。

罗云熙团队立刻维权讨伐，这部短剧最后换掉了罗云熙的脸，但估计早就靠着明星的热度赚得盆满钵满。这也是为什么不少商家宁愿冒着侵权的风险，也要蹭一波明星的热度。

说真的，也不知道是不是 AI 多了，大家越来越真假难辨。

于正之前在社交平台分享自己的腹肌照，本想炫耀一下自己的健身成果，结果却被微博判定为 AI 合成。气得他两次编辑博文抗议，强调 " 原相机出视频，微博 bug 居然说我 AI 合成，岂有此理，我肯定投诉到底 "。

该图片疑似 AI 生成

还好最后微博纠正了错误，还给了于正清白。但却依旧逃不过网友们的辣评和吐槽："AI 都觉得中年男人练出腹肌太离谱 "；" 脸忽大忽小不像原相机 "；"（腹肌）线条浅得像画的 "。

这也是为什么饭圈会严令禁止粉丝拿自家艺人的脸 " 喂 AI" 了。

答案其实很简单——你给 AI 提供的明星素材越多、越精细，AI 复刻的相似度就越高，到最后，明星本人的独特性会被慢慢稀释，甚至连存在感都会被 AI 仿冒者盖过。

之前王楚然工作室用 AI 给自家艺人做剧宣视频被骂的有多惨。粉丝们辛辛苦苦为偶像打 call、维护形象，结果 AI 随便生成一个仿冒品，就能轻松蹭走流量，甚至还会损害偶像的口碑，换谁都不能接受。

被自担 " 骗 " 哭——种草视频竟是 AI 冒牌货？

如果说 AI 偷脸演短剧、魔改视频，还只是让明星们没面子。那 AI 伪造明星代言、种草视频，可就直接让明星们背锅，还让粉丝们交了智商税。

大家刷手机时，看到的那些盯着流量明星 " 代言图片 " 的商品，可别脑子一热就冲动消费！其中图片一大半都是 AI 伪造的，甚至 " 张凌赫 " 都变成了 " 张凌凌 "。说白了就是利用明星的流量和粉丝的信任，骗大家花钱。很多人稀里糊涂就成了冤大头，事后追悔莫及。

此前，不少赵露思的粉丝在短视频平台刷到一条她推荐 "PLIFT 唇部精华 " 的视频，本着 " 自担推荐必入手 " 的心态，这款唇部精华的销量一度飙升到 2w+。直到有人指出这根本不是赵露思本人推荐，粉丝这才恍然大悟：原来自己被当韭菜割了！

迫于舆论压力，品牌方承认那条推荐视频是 AI 合成的并非赵露思本人。还火速下架了相关视频，企图逃避责任。可即便如此，粉丝们的怒火也难以平息：" 拿 AI 伪造代言，欺骗消费者，太没底线！"

这场 AI 伪造代言事件，不仅让赵露思的口碑受到了影响，也让不少粉丝对明星种草视频产生了阴影，以后再看到类似的内容，都会下意识地多留一个心眼。

很多商家完全是把 AI 当成 " 免费蹭热度神器 "，主打一个 " 不花钱蹭流量 "。

AI 简直比明星本人还 " 卷 "、还 " 敬业 "。代言图能 AI、种草视频能 AI，现在甚至卷到连直播都能 AI 上场。

不久前，演员温峥嵘就刚因为 AI 直播陷入 " 你是温峥嵘那我是谁 " 的自证陷阱。现在又出现以王劲松为首的多位著名男演员，直接被 AI 换脸 " 拉去 " 代言区块链、理财类金融项目。声音、口型逼真到连他自己都懵圈，看完视频后直呼 " 太可怕了，完全看不出来真假 "。

要知道，金融项目本身就存在很大的风险，一旦有人因为这些虚假代言被骗，不仅会遭受财产损失，还会牵连到被 AI 换脸的明星，影响他们的口碑和公信力。主打一个 " 明星被动代言，骗子坐收渔利 "，完全不在乎明星的死活。

因为有需求就会有市场，如此也就诞生了专门做这类 AI 的生意。

小娱通过咨询一些淘宝做相关 AI 的店家发现，想要做明星换脸、对口型的视频在现在其实是易如反掌。

在看了两个改口型的案例视频后，小娱觉得还真有明星本人在说话的味道。而这样对口型的视频定价 300-400 元每分钟左右，甚至想要修改明星动作（比如拿着某产品）这样的视频都可以完成，定价也在 400 以上。

最重要的是，店家并不关心这个视频被拿来做什么。一句 " 只要不商用就行 " 成为了免责金牌一样的存在。

小娱了解到与 AI 明星对口型相关内容

以后再看到明星种草、代言的内容，一定要多留一个心眼，是不是 AI 生成的 " 假明星 "。多看看官方的渠道对比，别再被 AI 忽悠，傻傻交智商税。

你担肯定恋爱了，有图有真相

在爱豆圈，" 爱豆谈恋爱就是死罪 " 这句话，相信大家都不陌生。

此前，左航的 " 私密撸猫照 " 就在全网疯传，被网友当成 " 恋爱实锤 " 到处转发、议论，甚至还有人编造出两人的恋爱细节，说 " 左航秘密恋爱，欺骗粉丝 "。

粉丝们瞬间炸锅，一部分粉丝疯狂求证，一部分粉丝急着澄清，还有一部分粉丝直接脱粉，评论区里吵得沸沸扬扬。

可谁能想到，这些所谓的 " 恋爱实锤 "，全是 AI 伪造的。时代峰峻官方澄清内容是虚构的，发出这张照片的人也承认这是不知来源的 AI。

不仅要承受舆论的压力，还要安抚粉丝的情绪，好好的事业，差点就被一张 AI 造谣图毁于一旦。

不吃青春饭的实力派演员就能躲过此劫了吗？当然不会。造谣不了恋爱，还可以抹黑你的人品和道德啊。

2025 年曾有传言说 " 某一线男星在澳门输了 10 亿 "。消息一出，瞬间在网上引发热议。最后这口锅扣在了黄晓明的头上，不少人都信以为真。无奈之下，黄晓明只能亲自下场，发布声明澄清传闻是假的，还晒出了自己的行程记录，证明自己根本没有去过澳门。

一年后他再次在节目上开玩笑的提起 " 我在澳门输了 10 亿 "，身旁的王鹤棣、于洋、黄子韬等人听到眼睛都瞪大了，很难不怀疑他们真的当真了。

AI 假新闻的人被警方处罚了，谣言被澄清了，但黄晓明的口碑也已经受到了影响。不少人对他的印象，还是停留在 " 输了 10 亿 " 的传闻里，这种伤害，可不是一时半会儿就能摆平的。

照这样的趋势发展下去，真的要替明星们捏一把汗：说不定哪天，真的会有明星因为 AI 造谣被误解，甚至被追究责任进 " 局子 "。

毕竟 AI 造谣的成本太低，传播速度太快，一旦谣言扩散开来，就算最后澄清了，也很难彻底消除影响。到时候，那些当初主动拿艺人脸喂 AI 的粉丝，怕是要追悔莫及，毕竟是他们亲手给了 AI 伪造素材的机会，间接把自己喜欢的哥哥姐姐 "AI" 进了坑里。

很多人还嘴硬，说 " 我就用 AI 生成一张和明星的合影，发网上自己看看，又不盈利，能有啥问题？"

醒醒吧，这只是表面操作，AI 合成合影的背后，藏着的坑可太多了。不法分子说不定就借着这门技术，生成明星的不雅照，甚至对未成年明星搞擦边恶搞，一旦这些照片流传出去，对明星的伤害简直是毁灭性的。更可怕的是，这种侵权行为隐蔽性极强，很难追溯源头，明星们就算想维权，也往往力不从心。

真要是没什么影响，怎么会有那么多正主亲自下场发话、维权呢？

小娱也咨询了上海理振律师事务所的李振武律师，了解到了一些这其中涉及的法律问题。

AI 盗用明星形象生成的仿真视频，尽管是 " 伪造 "，但只要能清晰地指向明星本人且被识别出来，就构成了对肖像权的侵犯。如果 AI 完全模仿明星声音，还可能涉及声音权的保护——民法典已有与肖像权类似的声音保护。

若这些视频被用于带货、代言、打赏等商业用途，还可能构成不正当竞争；若用于传播虚假信息（如 " 王劲松推荐某理财产品 "），还可能涉及名誉权侵害。

从周星驰经纪人的怒怼，到罗云熙的声明维权、黄晓明的自证清白，明星们的每一次发声，都是对 AI 侵权的无奈反抗。

"AI 抢不了好演员的饭碗的。"

AI 生成的明星，终究只是一张毫无灵魂的 " 复制脸 "。就像冯远征在两会期间所表达的："AI 人的眼泪是画出来的，但我的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道。"

正值两会期间，AI（明星）侵权事已经被多位演员和人大代表提起。希望更多的平台能承担起自己的责任，加强对 AI 生成内容的审核，严厉打击 AI 侵权行为；希望相关部门能完善相关法律法规，加大对 AI 侵权行为的处罚力度；也希望我们每一个人，都能提高警惕，不传播 AI 伪造的明星内容，不被 AI 造谣忽悠，尊重明星的权益。