现在折叠屏市场上大致流行两种形态的手机，一种是横向的书本式大折叠，另一种是竖向的小折叠。

早先的爆料显示，苹果曾经内部测试过小折叠 iPhone，原型机设计类似三星 Galaxy Z Flip 那样的竖折形式。

但根据微博爆料博主 " 刹那数码 " 以及多方供应链的消息，苹果在内部评估后，已经基本决定放弃或者至少是无限期搁置了这种翻盖式小折叠的设计方案。

苹果认为这玩意儿 " 没必要 "，因为它并没有为用户创造出任何不可替代的新使用场景。

现在三星、华为、OPPO 等厂商都在小折叠市场打得不可开交，试图靠 " 精致感 " 俘获女性用户芳心，苹果却一如既往的慢热。

据称在苹果的实验室里，这类翻盖手机被反复拆解、评估，最后得出的结论是：除了变小、变好看，它并没有解决任何实质性的问题。

苹果在评估这种新形态时，其关注点与目前市场上主打颜值的小折叠屏手机有着本质的区别。

苹果更看重的是 " 工具属性 " 的极致化。

如果一个产品只是为了改变形态而改变，却在核心体验上缩水，那在苹果眼里就是不及格的。爆料中提到，苹果内部团队觉得，如果用户仅仅是因为想要一个小尺寸的 iPhone，那公司完全可以去优化现有的直板机型，把机身做薄、边框缩窄，而不是非得在屏幕中间切一刀，装上复杂的铰链，再面对一大堆物理难题。（iPhone 13 mini：对啊）

物理难题，这才是真正劝退苹果的关键。

小折叠手机的机身内部空间可以说是 " 寸土寸金 "，甚至可以用 " 惨烈 " 来形容。过于精密的铰链结构就像一个巨大的黑洞，生生占据了机身最核心的位置，把本来就不宽裕的内部空间拦腰截断。

这意味着电池容量必须缩减，摄像头模组也得为了厚度做出妥协。

而对于现在的用户来说，续航和拍照是绝对的刚需，如果为了折叠而把 iPhone 变成一个一天三充、拍照返祖的手机，那苹果的品牌溢价恐怕也撑不住。

另外，苹果的工程团队在测试中发现，翻盖设计对后置影像的影响几乎是毁灭性的。由于手机折叠后厚度翻倍，为了保证展开后不至于太厚，机身必须做得极薄。这就导致那些大底传感器、潜望式长焦镜头根本塞不进去。

牺牲影像性能去换取一个所谓的轻便，完全是本末倒置。

小屏机 iPhone 12 mini 和 iPhone 13 mini 的滑铁卢，是苹果永远的痛。

当年为了满足那波在网络上叫嚣着要 " 小屏旗舰 " 的用户，苹果拿出了诚意满满的作品：顶级的芯片、出色的屏幕、单手掌控的快感。结果实际销量惨不忍睹。（苹果：再信你们我就是傻子）

吃了个教训，让库克明白一个道理：网上的声音大，不代表掏钱的人多。

用户在网上投票说 " 我想要小屏手机 "，但真要买的时候，还是会优先选择大屏和长续航。既然连传统的直板小屏手机都卖不动，苹果自然没理由再去碰成本更高、技术更复杂、售价更昂贵的小折叠雷区。

现在，网友们对于小折叠的评价基本是一样的，那就是「美丽小废物」。精致确实是精致，但实用性完全是辣鸡，小折叠屏对主流消费者的吸引力正在逐渐减弱。

如果说小折叠是把手机变小，那么大折叠就是把 iPad 变小，这种二合一的体验，才是苹果目前重点猛攻的方向。

在苹果的蓝图中，这类产品将作为 "Ultra" 系列出现，定位甚至高于现在的 Pro Max 系列。 

做一个小折叠，只能是在现有的 iPhone 用户群里挖人，而且很难卖出高价。但做一个大折叠，不仅能吸引原本想买 iPad 的用户，还能把手机卖更贵。

库克：既然追求刺激，那就贯彻到底咯～

- 每日一句 -

所得，所不得，皆不如心安理得。