一纸户口引发的年龄 " 罗生门 "，终于等来了 " 局内人 " 的正面回应。3 月 15 日，成毅的前经纪人兼老板梁婷公开发文，就近期闹得沸沸扬扬的成毅年龄争议直接 " 揽责 "，一句 " 怪我 " 和 " 真实就是 90 年生的 "，为这场风波给予了解释。

梁婷的发文信息量不小。她将户口年龄差异的源头，归结于成毅的童年经历：成毅由奶奶带大，为了能早一年上学，加上小时候个头比同龄人高，家里人在报户口时便将年龄报大了一岁。她特别强调，" 那时候县城镇里在户口上改大一岁确实管的也不严 "，暗示这在当时是种并不罕见的操作。

至于公众看到的、如今成为争议焦点的百度百科 "1990 年 " 信息，梁婷也明确表示，那是她作为经纪人时期的 " 决策和主意 "，目的是为了修正户口上的误差，回归真实出生年份。她恳请外界 " 不要又去骂他 "，并证实成毅在公司期间是 " 配合公司工作服从安排的【旗下演员】"，将责任完全归到了自己身上。

梁婷对此事能霸占热搜的无奈吐槽：" 你们也太大惊小怪了，就这么点事都可以霸占热搜两天高位 ….. 那证明什么呢？证明他红呀。" 这番带着点调侃和反讽的总结，瞬间把话题从 " 年龄真假 " 拔高到了 " 人红是非多 " 的层面。

这场由户籍管理历史遗留问题引发的讨论，经过前老板的亲自拆解，看似还原了一个为早上学而 " 技术操作 " 的普通故事。但梁婷的回应，与其说是在澄清一个事实，不如说是在管理一场舆论——把个人行为归结为历史环境与团队决策，将争议焦点转化为流量佐证。在娱乐圈，有时候真相是什么或许没那么重要，重要的是谁来说、以及为什么说。毕竟，能让人为 " 一岁之差 " 争论不休的，本身就已经是一种明星影响力的另类证明了。