财联社 3 月 26 日讯（编辑 史正丞）设计出勾人上瘾算法的互联网平台，现在得为往昔的成功支付巨额赔偿。

在一项史无前例的判决中，美国洛杉矶联邦法院的陪审团周三裁定，社交媒体巨头 Meta 和谷歌旗下全球最大视频平台 YouTube 应为一名从小沉迷社交媒体而导致抑郁和焦虑的女性承担责任，并赔偿 300 万美元。其中，Meta 应赔偿 210 万美元，谷歌则需要至少支付 90 万美元。

具体来说，原告是目前 20 岁的凯莉（Kaley G.M.），她从 6 岁开始就在 YouTube 上观看视频，并在 9 岁时开始使用图片分享应用 Instagram。她将自身遭遇的多种伤害归因于这些平台，包括焦虑、抑郁以及身体畸形认知（体象障碍）等问题。

作为同类首例进入判决程序的案件，由 12 人组成的陪审团以 10 比 2 的投票认定，Meta 和谷歌在其平台的设计与运营上存在过失，且本应警示其产品可能对未成年人有危险。与刑事案件不同，部分民事诉讼并不要求陪审团达成一致裁决。

陪审团还裁定，两家公司应承担惩罚性赔偿，具体金额有待法庭进一步审理。这有可能使得最终的赔偿金额远高于目前的数字。

Snapchat 和 TikTok 也曾是本案的被告，但两家公司在审判开始前均与凯莉达成保密和解。

这起诉讼也是被选中的 " 风向标 " 案件，与大约 2000 起由当事人、他们的家长或学区提起的待审诉讼相关联。这些诉讼指控社交媒体巨头应被视为有缺陷产品的制造者，因为他们让年轻人沉迷于社交媒体推送。

另外两起 " 风向标案 " 预计也将于今年在加州法院开庭审理。若互联网平台持续败诉，可能会使得他们陷入烟草、阿片类药物行业那样的 " 诉讼深渊 "，引发经济和声誉的沉重打击，并彻底改变这些平台的运营方式。

过去几十年里，美国科技公司一直以 1996 年《通信规范法》的 230 条款（互联网平台不对用户发布的内容承担责任）大幅抬高诉讼门槛。

但在本案中，凯莉的律师们采取了不同的策略，绕过了 230 条款的设定的高门槛。律师们认为，问题不在于用户发布的内容，而在于社交媒体平台本身的架构。

他们主张，诸如无限滚动、持续推送通知、自动播放以及美颜滤镜等功能，使得像 Instagram 和 YouTube 这样的应用变成了类似 " 数字赌场 " 的存在，对年轻人而言具有难以抗拒的吸引力，让他们很难放下手机。

凯莉的律师 Mark Lanier 表示："怎样才能让一个孩子永远放不下手机？这就叫做对‘成瘾机制’的工程化设计。"

对于该判决，Meta 在一份声明中表示 " 尊重但不同意 " 该判决，正在评估法律选项。

谷歌发言人 Jose Castañeda 公开回应称，本案误解了 YouTube，YouTube 是一个负责任构建的流媒体平台，而不是社交媒体网站，公司不认同这一判决并计划上诉。

（财联社 史正丞）