一个对比。
看《我，许可》的时候，Sir 发现性教育课堂是这样的：
女主问班上六年级的学生，哪些女孩来了初潮，哪些男孩有过遗精，然后大方向她们介绍性器官的名称。
当然，这是一部轻喜剧，很轻快地掠过了问题。
但联系现实，Sir 不免多想——
我们的电影是不是把孩子想得太 " 简单 " 了，好像他们在十一、二岁的年纪还是白纸一张，一堂课就能让他们树立正确的观念。
另一方面，国外的电影却冰冷、" 悲观 " 得多。
前不久上映的《非穷尽列举》，讲述女法官的儿子，成为强奸案的嫌疑人。
匪夷所思——
明明她是个法律工作者，又是一个女权主义者，从小就教育儿子要尊重女性。
可为什么到头来好像，白搭 ……
还有去年一部被英国首相呼吁观看的英剧《混沌少年时》。
警察冲进屋子，逮捕了杀人强奸案的嫌疑人——你能想象到，他只是个 13 岁的孩子吗？
经过不断深入的侦查。
才在他的手机里，发现某类视频的频繁浏览记录 ……
你或许会说，这些都是极端例子。
但如果你观察身边的普通孩子，是否发现他们脱口而出的也是网络烂梗？
Sir 只是想说，不要一厢情愿地以为，孩子还在一个真空无菌的环境里，等待被我们教育。
在一傅众咻的信息时代。
你的教育。
足以抵御周围的 " 不良教育 " 了吗？
最近一部纪录片，再次敲响警钟——
揭开一类影响力巨大，但主流媒体经常忽视的人——
极端男权网络红人。
这，就是《混沌少年时》少年犯电脑里，那个 " 不能说的秘密 "。
这类人是怎样构建起权威，让许多心智还没成熟的孩子成为信徒的？
来看某一个海外极端男权网红。
无视采访者，全自动对着镜头外的家人们开始装 ×。
这个健身房很牛
在室外健身，挺好的，非常好
我一般每天都会趁早锻炼
- 你在跟谁说话呢？
- 我不是该跟他们说话吗？
- 我们不是在社交媒体上
这是一部正经纪录片
当一帮靠互联网吃饭且自信满满的江湖骗子，共同迎战一名看上去很蔫但说话一针见血的直肠子。
这不仅是不同价值观的碰撞。
也是不同媒介，话语权的交锋。
看的就是干架。
《解构男性圈》呈现的，正是这场舆论场上的斗牛。
最精彩的是啥？
哈，他们，都以为自己是斗牛士。
来，先鉴赏一下正方。
男性圈，英文：Manosphere。
代表人物网红安德鲁・泰特。
前摔跤选手，因为极端厌女言论拥有大量追随者，还曾大放厥词 " 独立女性根本不存在 "，甚至说 " 女性应对自己被性侵负部分责任 "。
该思想团伙认定：
每个男人来到世间，都要找到自信且成为男人中的男人。
最终主宰这个混沌世界。
如何实现呢？
过程大致三步：
1、厌女。
2、练肌肉。
3、发大财。
幽默的是，" 反女权 " 也就骂骂街，" 练肌肉 " 停留于摆 pose，在他们的各种作品中，只有发财是有具体实操方案的：
下载博主推荐（且有大量提成）的流氓券商 APP。
炒股或炒币 ……
我才刚回公寓
一万英镑，一小时半就到手了
你们还需要看什么，白痴们？
△ 如果在国内，他们推荐的大概率是网贷
真实的流量逻辑是——
通过极端内容（厌女、辱女、反女权）言论吸引眼球，通过炫富（或性伴侣）等行为制造致富幻觉，最后通过劣质金融软件提成收割。
只要你看他们的吃相，就知道这不是讨论两性问题的地方。
现在，有请挑战者。
路易斯 · 泰鲁，英国著名纪录片制作人、主持人和记者，长期聚焦亚文化、争议性议题。
以 " 无招胜有招 " 的低情商采访风格闻名。
而这注定了《解构男性圈》最微妙的核心看点：
一帮大尾巴狼如何夹尾巴做人？
又是如何没夹住的？
如何身赴客场收割破圈流量，又要控制力度提防公众舆论，还要旗帜鲜明表达立场？
事实证明：
这帮人的水平，办不到。
越装。
越出洋相。
比如这段——
与一名极端男权网红见面，对方秀豪车、秀名表，但下车第一件事，就是指着跑车长篇大论地澄清：
我不爱炫富。
我认为这就是狗屎。
这并不代表成功。
而路易斯呢。
他是你的嘴替：
谁问你了？
- 那咱就别专门拿出来讲了
- 郑重声明一下而已
直播间里，是彪悍的人生不需要解释。
而路易斯面前——
因为这这这啊，所以那那那啊，我的意思你明白吗，你确定你明白吗？
接着呢？
啪啪打脸。
声称 " 不厌女 " 的，路易斯则掏出了他的视频切片。
不用看内容。
你要看姿态，品眼神。
这是他在直播间里慷慨激昂的样子——
而这是他在解释上述言论的样子。
人家在看你。
你在看什么？
更大的转折来了。
采访进行时，这个 " 单方面一夫一妻 " 制倡导者的正牌女友加入了采访，他的自信彻底消失了。
像小学时被老师叫家长的 Sir，嘴很干。
人突然变得没礼貌了。
人家在聊天。
他在看狗。
再度提问 " 一夫多妻 "。
他语气光速变软。
谁知道呢？
或许我会说
我只想跟着一个女孩在一起
路易斯 0 情商采访风格再度体现：
" 你这么快就在这点上退缩了？"
对方的表情，Sir 来回欣赏了 5 遍——
说实话。
Sir 从未在任何一部纪录片里，看到如此刻板的小品式 " 变脸 " 情节。
打发女友离开，他语气硬了。
突然。
语气 180 度逆转。
我要跟任何女人在一起
我会选择她
为啥？
哦。
因为女友又路过了。
《解构男性圈》并不需要去反驳这些人的观点。
因为他们的人设，有赖于特殊的包装，提前备稿，和刻意的摆拍。
塑造一种西格玛男人的人设。
而纪录片只需要——
将他们拉出自己的舒适区。
让他们在没有准备的情况下，暴露出真实的局促、浅薄、自相矛盾。
那层光环也就随之消失了。
但问题是。
一群素质如此之低的人，竟然也能够一呼百应。
难道真的是因为 " 骗子太精明 " 了吗？
在 " 男性圈 " 有一些黑话。
国内的，可参考牢 A 创造的某些词。（不便打出来，不少已成为违禁词）
而在国外，有两个高频词，来自电影《黑客帝国》——
" 矩阵 " 和 " 红药丸 "。
" 矩阵 "，指在文化、经济和性方面，社会正在编织系统性谎言，其目的是让女性和女权主义，压迫所有男性的生存地位。
" 红药丸 " 的意思不言自明：
你要觉醒啊！
啥是 " 觉醒 "？
请允许 Sir 直接引用电影《鹿鼎记》的台词——
陈近南：" 小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的 …… 所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的。 "
本质就是阴谋论。
因为敌人是抽象的，没法真打，只能抽风。
但正因为不用真打。
所以不但可以一直抽风，还能边抽边说自己在赢。
《解构男性圈》的对决结果，Sir 可以提前公布了。
" 双赢 "。
具体形式是，他们在自相矛盾的情况下，宣布自己 " 赢 " 了两次。
一个很生动的案例——
网红哈里森 · 苏利文，主打节目之一，批判 " 失足妇女 "。
邀请成人录像女优参与节目制作，为了流量。
可另一边。
哈里森 · 苏利文的营收项目之一，就是向粉丝 " 无广推荐 " 色情演员页面，甚至，自己挂名经营着成人演员经纪公司。
一边骂 AV 女优引流。
一边又靠 AV 来变现。
矛盾吗？
我根本不在乎
我是为了钱才这么做的
不是坦白，不是悔过。
而是炫耀。
其展示给粉丝的，是滚刀肉式的逻辑：
因为我在赢，所以我赢了。
我有没有在视频里说过 " 犹太人去死 "？
有
那就意味着我是反犹主义者吗？
不，我只是在骗流量
这场对决的结果也已经注定。
路易斯拍着他的纪录片，那边录着他的短视频。
驴唇不对马嘴的对决中，更不要脸的一方，总是以率先宣布胜利的方式，以主场优势率先胜利——
现在的 HS 比以往更加出名
他社交媒体上的粉丝在上升
他不但没有被封杀
反而人气高涨
所以。
是谁为他们提供的主场呢？
" 下行周期 "？
过时了。
最新版本——
全世界，已经再次进入了魏玛共和国（纳粹上台前的德国）时期。
具体表现为：
经济环境恶劣、地缘冲突加剧、局部战争频发、社会文化分裂、极端主义盛行，以及最重要的民粹主义火速崛起。
啥是极端主义？
说白了。
就是制造两种人。
第一，是有超绝信念感，许诺将带领你走向美好未来的 " 强人 "。
第二，是被 " 强人 " 污蔑栽赃，但能解释一切困境的 " 敌人 "。
103 年前慕尼黑的啤酒馆里，两个答案同时出现了。
" 强人 "，希特勒。
" 敌人 "，犹太人。
发现了吗？
底层逻辑一样的。
所谓 " 男性圈 "，不过是 " 啤酒馆文化 " 的青春、低智、窝囊。
且更服从本能的现代版本。
一样塑造 " 强者 "：
信奉男权至上，并以此获得成功的人生赢家。
制造 " 敌人 "：
女性与女性主义思潮，正在扼杀当代男性的权力。
情绪是愤怒，而其中掺杂着委屈，甚至有点撒娇的味道。
一部分原因。
这些极端网红们都拥有类似的恶劣原生家庭——
没有父亲。
要么离异，要么一走了之，被单亲母亲养大。
但若追问他们如何评价逃避责任的父亲，回答也出奇统一：
原谅。
我理解他（父亲）这么做。
为啥？
一方面，" 理解 " 父亲的自私，能逃避自己 " 不被爱 " 的现实。
一方面，没有榜样，使他们对男性身份产生了不合理的完美想象。
某种角度上，他们的主张是真诚的。
在《解构男性圈》生动展示了他们的追随者，处境是类似的——
（他们）激励着年轻男性们
尤其是像我这样
从小到大没有男性榜样的人
他们的故事，激发厌蠢的同时也激发同情：
没有豪宅跑车，没有女友，没有工作。
但依旧满嘴为了觉醒而奋斗，哪怕露宿街头，也要来到遍布鬼怪的美国迈阿密。
为了追随偶像。
巧了。
迈阿密离海湖庄园更近。
他们的偶像来此，也在 " 追随偶像 "。
贾斯汀正试图拓展他的社交媒体品牌
并与特朗普的核心圈子建立人脉
但问题是。
揭穿了一个极端男权的网红。
不用想，他的生态位很快会被下一个博主挤占。
因为那些广大的受众。
他们不需要思想，也不需要事实。
他们需要的是一套将他们的困境合理化的说辞——
我为什么穷？
我为什么缺女人？
我为什么被人瞧不起？
为其困境赋予解释，为其未来许诺光明。
但这种最纯粹的 " 赢 " 学只挂在嘴上，类似 " 听懂掌声 "，是抽象的，不具体的，图一乐的。
真正该反思，是什么给了极端文化的土壤。
如今宣扬极端思想的 " 啤酒馆 "，正在全球互联网上通过短视频、播客、直播等媒体形式，遍地开花。
最先受影响的，是孩子。
《混沌少年时》用一场莫名其妙的谋杀案，展示了这些极端思想正在如何侵害青少年身心。
孩子们精力充沛，但话题总围绕下半身。
即便面对警察问话，最令他们兴奋的仍是此类话题——
你以前
真的很受欢迎吗？
有很多女孩子喜欢？
这群孩子深信安德鲁 · 泰特的言论，相信世界上只有两种男人。
一是人生赢家。
二是人生输家，叫做 " 非自愿单身者 "，类似 " 单身屌丝 "。
这两种人，构成了他们口中的二八定律：
"80% 的女人会被极为少数的 20% 的男人吸引 "。
最旺盛的荷尔蒙，遭遇最毒的极端思想，于是在本能上渴望女性身体，在精神上却贬低女性人格。
厌女，获得了广大低龄受众。
有什么应对呢？
目前被落实的唯一办法是隔离。
如今澳大利亚已经立法，对 16 岁以下人群实行社交媒体禁令，阻止低年龄段用户在各大社交平台拥有账户。
还有什么办法呢？
《解构男性圈》戳破了几个洋相，没什么卵用。
要命的是它戳破了真相——
失意越来越多。
理性越来越少。
只要那股 " 老子过得不好，一定是有人害我 " 的意识还在蔓延，极端情绪就会一直高效收割流量。
有点无奈。
无奈到 Sir 觉得 " 信息茧房 " 可能还是好词。
以前，大家还能各自躲在自己的小泡泡里，各自爽各自的。
现在呢？
茧房正在破碎，让你开眼的流氓文化，正在开进现实。
本文图片来自网络
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦