这几天，看到很多人都在传上面这张图片。

这张图片，就是汽车厂商沃尔沃，请胡锡进给他们做广告的一张图片。

可以看到，在这张宣传海报上，胡锡进头像旁边，出现了一句广告词—— " 风浪再大，方向盘要稳；舆论再杂，安全是底线。"

而在这张海报的下方，还有另一行广告词—— " 一部沃尔沃，半部安全史。"

众所周知，沃尔沃汽车的核心竞争力和看家本领，就是 " 安全 "。

一辆汽车，主打 " 安全 " 作为卖点，不搞那些花里胡哨的功能作为卖点宣传，这是很合理的，也是对用户的生命安全负责的表现，这是完全没问题的。

但是胡锡进的出现，就让我感到不适了。

而且不仅让我感到不适，甚至还让我感到 " 细思极恐 "。

因为胡锡进在这张沃尔沃汽车的宣传海报上，他也以 " 安全 " 作为卖点，声称——风浪再大，方向盘要稳，舆论再杂，安全是底线——难道你不觉得细思极恐吗？

众所周知，胡锡进是一个记者，是一个资深媒体人，但是作为一个记者和资深媒体人的胡锡进，竟然用 " 稳 " 和 " 安全 " 作为自己的看家本领，以此结合沃尔沃的广告词做对外宣传，请问，这是什么价值观？

一个记者、资深媒体人最应该对外宣传的价值观，难道不应该是挖掘真相、敢说真话、以及紧盯社会问题吗？

记者和资深媒体人最应该做的，难道不应该是去关注一个社会哪里出现了猫腻，哪些地方的权力出现了越界，哪位普通人受到了委屈，哪个行业产生了黑幕……当这些问题发生的时候，他们就去调查、去追问、去曝光、去客观发声吗？

所以说，调查能力、独立判断、事实求证、客观批判、为民发声，这才是一个记者和资深媒体人存在的意义，才是这个职业最应该对外宣传的卖点。

但是胡锡进呢，却在这个宣传中，声称 " 稳 " 和 " 安全 " 是自己的卖点，声称这就是自己的看家本领……

这我是有点害怕的。

这到底是在宣传什么行业价值观啊？

一个记者和资深媒体人，竟然说自己的看家本领是 " 稳 " 和 " 安全 "，这不就是在对外宣传，自己的看家本领，就是——不去触碰敏感、不揭短、不质疑权威、不碰矛盾、只唱赞歌、回避真相、刻意讨好、不去较真吗？

毕竟这样才能 " 稳 " 和 " 安全 " 啊……

而事实上，" 稳 " 和 " 安全 "，也确实是胡锡进的看家本领。

因为当社会上发生什么重大事件的时候，胡锡进这位记者以及资深媒体人，都总能以非常刁钻的角度，非常 " 稳 " 和 " 安全 " 地跳出来评论这件事，而且他的每一句话评论语，似乎都非常正确、非常安全、非常不触碰核心问题……

他的评论和报道，确实每次都非常 " 稳 " 和 " 安全 "。

但是这种稳和安全，说白了，不就是为了不惹麻烦，为了不被批评，为了迎合强者，而主动去选择闭嘴、妥协、装傻吗？

媒体这个行业的尊严，从来都是四个字—— " 敢说真话 "。

一个有自尊的记者和资深媒体人是怎样的？

一个有自尊的记者和资深媒体人，就是当他遇到不公的时候，他绝不会绕道走，而且当他看到谎言的时候，他也绝不会装作看不见。

而一个没有自尊的记者和资深媒体人又是怎样的？

一个没有自尊的记者和资深媒体人，这种人，他遇到不公的时候，往往会主打 " 安全第一 "，然后主动放弃思考、放弃质疑、放弃良知，然后暗搓搓地去跟有钱有势者苟合在一起，和他们一起玩顺水推舟，玩粉饰太平。

所以说，如果一个资深记者和资深媒体人，竟然敢堂而皇之地在公共场合宣传自己的看家本领就是 " 稳 " 和 " 安全 " 的话，这是非常让我感到细思极恐的。

因为这在某种程度上也就说明了，他们认为自己这么做是对的，同时这也反映出了他们的这个圈子，很多人很可能也认为这种行业价值观是对的。

然而这是对的吗？

这绝不是对的。

因为我始终坚信，一个记者和媒体人的使命，就是挖掘真相、敢说真话、以及紧盯社会问题。

媒体人如果大肆对外宣传 " 稳 " 和 " 安全 " 这种行业价值观，这其实是放弃了行业操守的表现。

因为这种人，本质上就是在告诉大众——我用自己的麻木换来了安稳，我用自己懦弱换来了安全——这，绝不是成熟，而是精致利己的软骨头！

· END ·

付费文章推荐：

《聊聊关于写作赚钱的话题》

▽

我是老麦 欢迎关注

喜欢此文 欢迎转发