从未想过，时隔 19 年，63 岁的影帝梁朝伟会再次在一部电影中一丝不挂——

《寂静的朋友》。

与《色戒》不同，这部新片，是实打实的文艺电影。

影片由匈牙利导演伊尔蒂科 · 茵叶蒂执导，并在去年于威尼斯电影节斩获主竞赛单元费比西奖以及最佳新演员奖两大荣誉，成为那一届最受瞩目的作品之一，因此，不少影迷们都翘首以盼。

然而，让人始料未及的是，影片上映内地后票房却迅速崩塌，5 天累计票房才 299 万，预测总票房仅 600 万出头。

要知道，作为四国合拍片这部影片的成本不低，耗资约 8000 多万，然而影片的全球票房，也才刚过 1600 万人民币。

按照行业惯例，想要回本起码票房起码要超过 2.4 亿，这么一算，片方简直亏麻了。

这样的成绩，甚至都对不起梁朝伟为这部片子做出的牺牲。

所以问题究竟出在哪？

故事晦涩难懂，节奏太慢了

在一口气看完全片之后，我完全能理解影迷为何普遍不买账。

作为一名普通观众，我对这部《寂静的朋友》的评价可以用一句话形容——

" 含氧量十足却易困 "。

虽然时长两个多小时，但其实整个故事并不复杂。

影片以德国马尔堡中世纪大学城中的一棵百年银杏树作为主角，共分为三条时间线叙事。

第一个故事，讲述了 1908 年女学生格蕾特在男性主导的科学界备受排挤，最终她突破了性别歧视，通过植物摄影建立与自然的链接。

第二个故事发生在 1972 年，青年汉纳斯为了追求女孩，记录了天竺葵的生长过程，并意外发现天竺葵能回应情感，在女孩变心之后，他潜心研究，发明了植物互动装置。

第三条是当代线，2020 年香港神经科学家 Tony（梁朝伟饰）因疫情滞留学园，在研究婴儿意识时，与院子里的百年银杏树开启了一场跨物种的意识实验，并与一直阻挠自己实验的园丁，走向了和解。

从内容上看，这部《寂静的朋友》的确体现伊尔蒂科 · 茵叶蒂导演的一贯风格，超现实主义与现实交融，极简克制的叙事，自然唯美的构图。

但影片的弊端也是显而易见的，首先，叙事节奏实在太慢了！

一共两个多小时，全程只讲了三个简单的小故事，穿插剪辑碎片化，还充斥着大量无意义的植物静态长镜头。

并且，导演也没能把握好多线叙事的节奏，明明第一个故事还没有讲完，马上穿插了第二个故事，导致节奏断裂，情绪上也没能完成闭环。故事缺乏激烈的冲突和能够调动情绪的点，影像堆叠有种流于形式的感觉，在诗意和空洞之间摇摆。

而且，这三条时间线故事之间的联系太薄弱了。

仅仅依靠一棵银杏树串联起三个故事，而前两个故事的主人公，和银杏树的关联却并不大。

甚至在 1980 年的故事线中，导演还插入了女性觉醒的内容，给人的观感十足割裂，想讲的东西太多了，反而导致什么都没讲好。

如果把这三条时间线当成三个分别独立的小故事，也没有任何的违和感，令人失望。

从立意上看，影片也有不小的漏洞。

比如最核心的设定 " 植物能与人类建立灵性联结 "，明显缺乏科学依据。

而影片中主角和植物建立联系的过程也很草率，比如 1972 年，青年在研究天竺葵的时候，看到仪器上的指示灯亮了就脑补成植物在回应自己，所谓的实验全靠自我想象，太没有说服力了。

除此之外，导演以一棵树为主角，明显试图探讨 " 去人类中心化 "，但却依然充斥着 " 人类中心主义 "。

最离谱的，无疑是 Tony 试图给 " 孤独百年 " 的银杏树授粉，让她 " 生小树 " 的情节。

只因为男主不想让这个陪伴自己很久的银杏树太孤独。

这样的情节看得我真想问一句，为什么要 " 催生 " 一棵树，经过它的同意了吗？

02 影帝梁朝伟，还能扛票房吗？

抛弃故事本身不谈，梁朝伟在影片中确实贡献这几年的巅峰演技。

甚至于，在他身上根本看不到什么演的痕迹，一举一动浑然天成，感情无比细腻。

只用寥寥几句台词，和深邃的眼神，梁朝伟就演出了这个性格内向的科学家，一人独处异国他乡的孤独与执着，演技甚至是颠覆性的。

更别提，梁朝伟还在其中贡献了长达 47 秒的全裸戏份，人与自然合二为一，将内在的 " 哲思 " 外化成具体的表演，完成了这部作品中的 " 封神 " 一笔。

但，即便梁朝伟已经做了所有能做的，对这部影片的加持依然不大。

一方面是因为影片的受众狭窄，故事的可看性较低。

另一方面则是因为属于老牌影帝的时代已经过去了。

这几年梁朝伟主演的电影大多口碑堪忧，票房低迷，比如《欧洲攻略》、《风再起时》、《猎狐行动》等，只有一部票房过亿。

也就仅有合作王一博的《无名》与合作刘德华的《金手指》票房不错，事实证明，如今的梁朝伟想要但凭演技让一部作品 " 起死回生 "，难度太大了。

结语

确实，票房并不能衡量一部电影的艺术性，但最起码能体现观众的态度。

从票房来看，《寂静的朋友》可以说一败涂地，大部分观众都对此不感兴趣，虽然五一档的票房大战还未开始，但这部电影基本可以判定提前出局了。

只能说，这部电影的受众并不是大多数人。

如果是小众文艺片的受众，看完之后可能会有种心灵被洗涤的感觉，但大部分人的反应可能都是昏昏欲睡。

何况单就质量而言，也并没有达到 " 经典文艺片 " 的高度，影片的豆瓣开分高达 8.7，然而在内地大规模上映后，评分却断崖式下跌，如今仅有 7.9，观众的态度早就显而易见了。

那么，你对这部《寂静的朋友》的评价如何呢？