相似的包装色调和功效用法、内地和香港不同的版本、不同的销售价格和渠道，这些，会不会让你陷入 " 选择困难症 "？

一瓶只用了薄荷、乙醇两个简单成分的药水，被两家公司抢夺，围绕 " 谁真谁假 " 问题吵得不可开交，商标官司的案子更是从 2014 年打到现在，成为功能性外用产品领域的一桩悬案。

这，就是在华南地区拥有一定市场知名度的 " 双飞人 " 药水。

近期，随着保健品领域 " 优思益 " 事件的爆发，" 双飞人 " 药水也再次因 " 真假 " 问题引发消费者关注。

这真的是一款万灵 " 神药 " 吗？真的是传言中的来自法国吗？产品是如何进入中国并产生争议的？内地和香港之间的商标之争又是因何而起的？

我们多方查证，努力还原 " 双飞人 " 的前世今生。

目前，市面上在售（线上、线下）的 " 双飞人 " 产品主要有两款，一款是标注为法国利佳制药厂出品，由香港全球药业经销的 " 雙飛人药水 "；另一款则是由双飞人制药股份有限公司（注册地：江西省樟树市；下称 " 江西双飞人 "）出品的 " 双飞人爽水 "。

另外，还有一款名为 " 利佳薄荷水 " 的产品。该款产品宣称与雙飛人药水同厂同配方，同样由法国利佳制药厂出品，香港全球药业的相关公司广州赖特斯商务咨询有限公司（下称 " 广州赖特斯 "）负责销售。

我们首先来看在香港销售多年的雙飛人药水。

二十世纪七十年代，一款名为 "Ricqlès" 的法国薄荷利口酒出现在香港。由于产品外包装上印着的 "Ricqlès" 名称对于香港人有点陌生，香港全球药业便根据包装上两个带翅膀的天使小人形象，给商品起名叫 " 雙飛人 "。

为了能宣传药用功效，全球药业将 Ricqlès 注册为药剂制品。香港药物办公室网站显示，该药物注册时间是 1979 年，药剂制品编号 HK-03206，持有人为 THE INTERNATIONAL MEDICAL COMPANY LIMITED ( 全球药业有限公司 ) ，产品名称为 ALCOHOL DE MENTHE DE RICQLES，分类为非处方药，成分是酒精、薄荷油。

当 Ricqlès 这款产品在香港有了 " 药水 " 身份后，它与法国老家的关系就日渐疏远了。要知道，Ricqlès 在法国是一款薄荷利口酒，始终以酒水、食品的名义销售。

1987 年，Ricqlès 被德国糖果业巨头 Haribo 集团收购，公司名称变为了 "Haribo Ricqles Zan"。产品还是那款薄荷酒，但进口到香港后，却突然拥有了一个 " 药品 " 身份，公司还被全球药业翻译为 " 利佳制药厂 "，地址则是 Haribo 集团位于于泽斯的工厂。

我们查询法国官方资料发现，Haribo 集团在法国并没有取得药品生产资格备案。法国国家工业产权局数据显示，Haribo Ricqles Zan 是一家食品企业，备案信息是可可、巧克力和糖果制品的生产，其位于于泽斯的工厂并不是一间药厂，更多是用来生产甘草糖果和薄荷酒。

并且，经我们核实，Haribo Ricqles Zan 也并未在法国药监局（ANSM）的数据库中备案。所以，严格意义上来讲，Haribo Ricqles Zan 并不是一间制药厂，这个翻译与实际并不相符。

这种翻译偏差，也会对消费者产生一定程度的误导，让人认为这个产品是在符合制药等级的环境中生产。这难免有 " 虚假宣传 " 之嫌。

根据香港法例第 362 章《商品说明条例》第 7 条应用虚假商品说明的罪行，以及香港法例第 138 章《药剂业及毒药条例》的 28 条及 31 条，这种误导性的虚假陈述，也可能触犯了相关法条。

虽然虚构了一个 " 制药厂 " 的身份，也并非在符合药品监管的工厂生产，客观上具有误导性，但需要指出的是，由于雙飛人药水数十年在香港沿用这一称呼，消费者对产品实际属性、功效已有固定认知。

根据香港《药剂业及毒药条例》，注册药剂制品要求每五年进行 " 续证 "。雙飛人药水虽然注册时间久远（1979 年），如今仍能持证，也侧面印证了香港卫生署对产品的安全认可。

不过，随着 2016 年香港正式成为 PIC/S 成员，持续优化本地监管体系，开始陆续要求本地及香港境外的药品生产企业符合 PIC/S GMP 标准，全球药业不得不为雙飛人药水寻找一个新的生产地址了。

2018 年，雙飛人药水更新了制造商和生产商的信息，虽然无法抛弃 " 利佳制药厂 " 的名头，但生产商地址变为 "Farmaclair-Herouville Saint Clair"。据我们了解，这是一家位于法国西北部的药剂制品代工厂。

我们还发现，2025 年 12 月，法国药监局官网公布了一则针对 Farmaclair-Herouville Saint Clair 的警示函，涉及场所维护、交叉风险管理等 7 项合规缺陷，该工厂被责令在规定时间内进行纠正。

从公开的备案信息和资料来看，雙飛人药水的法国 " 血统 " 有迹可循，但也确实与这个 " 故乡 " 渐行渐远。

首先，法国 Ricqlès 和雙飛人药水已分属不同的厂家生产，包装也有明显的不同。如果两方在同一个品牌治下，为何长期没有同步外包装？

其次，2025 年 12 月，URGO 已经完成对 Ricqlès 品牌的全资收购。URGO 集团总裁布里亚克・勒卢表示，集团将继续推进品牌回归卫生护理与药妆品类战略，希望将其从传统的酒精滴剂扩展到现代口腔护理（牙膏、漱口水、牙线等）。这意味着法国 Ricqlès 背后的资本已经发生改变，这是否会影响到雙飛人药水的授权关系？

针对 Ricqlès 发生品牌变动对雙飛人药水代理销售授权的影响、Farmaclair 工厂的警示函是否影响雙飛人药水的生产安全，以及利佳制药厂是否因翻译问题存在 " 虚假宣传 " 嫌疑等问题，我们也向全球药业发去详细问询邮件，截至发稿，未获对方正面回应。

厘清了雙飛人药水的前世今生，我们将目光转移到内地市场，看看它是如何引发争端的。

大约 2012 年左右，全球药业计划将雙飛人药水引进大陆销售，却发现根本进不来，因为大陆已经有了自己的 " 双飞人 "。

据江西双飞人有关负责人介绍，企业在 2004 年便开始生产经营 " 双飞人爽水 " 系列产品，并早在 2002 年便受让了 " 双飞人 " 文字商标。这也是境内外，最早的一枚以 " 双飞人 " 文字注册的商标。

一定程度上，双飞人爽水借鉴了法国 Ricqlès 的配方，但按照花露水类别注册备案并经营，在市场上以 " 花露水、风油精 " 的品类对外销售，主要突出舒缓止痒的爽肤功能。

我们了解到，双飞人产品的配方、工艺及功能描述均在国家药品监督管理局按照化妆品进行了审查备案，最后一次的备案号是 " 赣 G 网备字 20020000159"。

由于双飞人爽水的存在，雙飛人药水无法直接在内地销售，Haribo Ricqles Zan 便在 2014 年左右推出了一款名为 " 利佳薄荷水 " 的产品进入大陆市场销售。该产品选用了和双飞人爽水相近的 " 蓝、白、红 " 包装，售价也和双飞人爽水相近，都在 30 元左右。

在小红书等社交网络平台，利佳薄荷水官方宣称自己就是港版雙飛人药水，只是在内地改了名字，但仍是同厂同配方、法国原装进口，还建议产品可以加水饮用。

但需要注意的是，利佳薄荷水终究是以外用化妆品的名义进行备案，严格意义上是不能入口的。

我们还发现，利佳薄荷水的生产企业地址备案为 BP 92004-30702 UZES FRANCE，这是法国的邮政信箱而非物理工厂地址，生产地址却仍印着 " 法国利佳制药厂 "。

这与港版雙飛人药水的生产地址又有了差异。关于利佳薄荷水真正的生产地址，我们也致函询问了全球药业，但未收到实质性答复。

这种模糊化厂家具体地址的做法，在内地更加严格的审核环境下，有一定的合规瑕疵。毕竟，此前优益思也是因为没有及时更新海外注册地、未标识真正的生产地址，才让那间汽车维修站成为舆论关注的焦点。

利佳薄荷水出现后，雙飛人药水并未放弃大陆市场。

我们了解到，之前雙飛人药水只能通过水客代购进入大陆市场，近几年却能通过天猫、京东的跨境购渠道大量进入内地。经向天猫国际店铺核实，雙飛人药水目前被标注为海外 OTC 药品，这是一种将境外已合法上市的非处方药（Over-the-Counter）销售给境内消费者的模式，不需要取得中国国家药监局的注册证，并且还可以享受一定的税收优惠。

Ricqlès 这一产品，在法国、中国香港和内地各自以食品、药品、化妆品来备案，但在中国地区长期又以 " 制药厂 " 的名义来宣传，也会令消费者产生一些困惑。

围绕 " 双飞人 " 产品，全球药业和江西双飞人自 2014 年开始，开启了长达十余年的诉讼战，案件的争议点是 " 双飞人 " 商标谁先使用、谁先注册以及谁是抢注。

我们了解到，" 双飞人 " 境内文字商标，是 2000 年广东汕头的百货贸易行最先申请注册的，后来受让给江西双飞人；而 " 双天使 " 图案以及 " 蓝、白、红 " 包装，也是江西双飞人在大陆注册在先。因此，从法律层面来讲，江西双飞人是这三个核心商标的合法持有人。

也正因此，2014 年到 2020 年，由江西中高两级法院负责的案件一审、二审，均支持江西双飞人起诉广州赖特斯侵犯商标。直到 2021 年，最高院对此做出了最终判决，撤销了此前的相关判决，驳回了江西双飞人的诉讼请求。

最高院认为，" 赖特斯公司提交的证据可以证明，法国利佳制药厂自上世纪 90 年代起在中国大陆部分地区的报纸上刊登‘双飞人药水’广告，持续时间较长、发行地域和发行量较大，可证明法国利佳制药厂在先使用的‘双飞人药水’所采用的‘蓝、白、红’包装有一定影响。双飞人公司明知‘双飞人药水’存在于市场，却恶意申请注册与‘双飞人药水’包装近似的立体商标并行使权利，其行为难言正当 "。

由于这是最高院的终审判决，江西双飞人起诉广州赖特斯侵犯商标权一案就此告一段落。但这只代表广州赖特斯负责的利佳薄荷水可以继续使用原包装，而 " 双飞人 " 这个核心的文字商标，仍然被江西双飞人牢牢捏在手中。

在这期间，法国利佳制药厂、广州赖特斯也起诉江西双飞人不正当竞争，要求判决其余核心商标无效，但是经过一审、二审、再审，都未获法院支持。

目前，双方还在就部分商标对簿公堂，但暂时达成了双飞人产品 " 划江而治 " 的局面：利佳薄荷水和双飞人爽水在大陆的线上、线下都可以合法售卖，香港雙飛人只能通过线上跨境购流通。

一瓶小小的法国薄荷酒，居然会在遥远的中国掀起一场持续十多年的纷争，而目前这场争端仍在继续。