作者：陆雨

2026 年 5 月 26 日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院就爱立信与传音之间的专利纠纷作出一份程序裁定。曼海姆法院明确，其不予审理爱立信提出的 FRAND 相关争议：曼海姆地方分院仅负责审理专利侵权诉求，所有 FRAND 相关事宜均交由海牙地方分庭处理。

自去年 11 月起，爱立信依托七项专利对传音提起多起专利侵权诉讼，案件分别提交至 UPC 海牙地方分院、巴黎中央分院及曼海姆地方分院。2026 年 3 月，传音向里斯本地方分院起诉爱立信专利侵权，但并未针对爱立信的专利提起无效反诉。今年 5 月，爱立信选择在巴黎中央分院单独起诉，请求宣告传音相关专利无效，却并未在里斯本的案件中提起专利无效反诉。

曼海姆案件的核心争议点

在曼海姆的诉讼中，爱立信除请求法院下达禁令、判令召回并销毁侵权产品外，还为救济措施增设了一项特殊前置条件：只有当传音拒绝接受爱立信的许可方案时，禁令才会生效，该条件即 FRAND 专项条件。

与此同时，爱立信另行向海牙地方分院提出一项直接诉求，请求法院裁定其许可方案符合 FRAND 原则。

但传音担忧，曼海姆法院会同时审理侵权纠纷与 FRAND 争议，由此可能会造成程序混乱，并大幅加重己方应诉负担。

为此，传音向法院提出两项申请：

一、确认 FRAND 专项诉请并非本案审理内容，现阶段无需就此提出程序性异议；

二、备选请求：确认本院无权、也无管辖权审理 FRAND 专项诉请。

曼海姆地方分院最终确认，起诉状中载明的 FRAND 专项条件，仅为禁令生效的前置要求，并非请求法院审理 FRAND 实体争议。FRAND 专项诉请已全部提交至海牙地方分院，曼海姆法院不予受理。因此，本案仅审理专利侵权事宜，传音无需在本案中就 FRAND 相关问题提出管辖权异议。