文|陈昭宇
编辑|祝玉婷
8.05 亿股弃权,占出席会议有效表决权股份的 29.96%。这是 5 月 22 日,西安银行 2025 年度股东大会上出现的罕见一幕:《2025 年度利润分配预案》收到约 8.05 亿股弃权票。这一弃权股数,与第一大股东加拿大丰业银行的持股数分毫不差。入股 22 年来,这是丰业银行首次对西安银行的分红方案公开表达不满。
自 2004 年入股、累计投入约 11.32 亿元的丰业银行,正面对西安银行连续三年下滑的现金分红:每 10 股派息从 1.60 元降至 1.20 元。投入加码、回报缩水,可能是其态度生变的关键。

来源:西安银行 2025 年度股东会决议公告

来源:西安银行 2025 年度股东会决议公告

来源:西安银行 2026 年第一季度报告
4 月 22 日,西安银行董事会审议该预案时,9 名参会董事中有 2 人投出弃权票。这两张弃权票正来自加拿大丰业银行派驻的董事:丰业银行亚太区高级总监李勇,以及丰业银行广州分行行长陈永健。公告显示,两人弃权的理由为,希望公司 " 进一步提升分红水平 "。

来源:西安银行第六届董事会第三十五次会议决议公告
据西安银行招股说明书,作为西安银行首批境外战略投资者,丰业银行 2004 年 6 月以每股 1 元价格认购 2688.02 万股(耗资 2688 万元),取得 2.5% 初始股权。
2009 年,丰业银行斥资 4.16 亿元增持后取得 14.77% 股权;2014 年再以每股 3 元投入 6.89 亿元认购近 2.29 亿股,跃居第一大单一股东。
经过西安银行后续多轮资本运作与上市,丰业银行持股数稳定在约 8.05 亿股。截至目前,其以 18.11% 的持股比例位居西安银行第一大股东,也是最大外资股东。
丰业银行的长期持有,是中国银行业引入外资战投时代的缩影。2001 年中国加入 WTO 后,银行业曾掀起引入海外战略投资者的高潮,许多外资战投在 2004 至 2006 年间以较低成本入局。与财务投资者不同,这类战投通常不轻易减持,在董事会拥有核心席位,高度关注资产质量与分红回报。
A 股上市银行中,早年引入外资战投且延续至今的案例不少。除西安银行外,南京银行第一大股东为法国巴黎银行(持股 17.47%)、北京银行第一大股东为荷兰 ING 集团(持股 13.03%)。部分外资位列第二大股东但持股比例接近大股东,例如宁波银行的新加坡华侨银行(持股 18.70%,与大股东仅差 0.05%),成都银行的马来西亚丰隆银行(持股 19.76%,与大股东仅差 0.23%)。
以全部持股对利润分配方案投下弃权票,是丰业银行自 2004 年入股西安银行以来,首次对分红问题公开表态。
回顾西安银行历年分红情况,2022 年及以前,该行分红比例始终维持在 30% 以上。然而,2023 年该比例骤降至 10.11%,2024 年回升至 17.37%,2025 年则再度回落至 16.77%。
三年时间,分红率从 30% 砍掉了一半。

查阅历年股东大会决议公告,丰业银行此前从未对利润分配方案表示过异议。甚至在 2023 年分红率从 30% 以上骤降至 10.11% 时,丰业银行也投了赞成票。
为何 2023 年的 " 骤降 " 没引发反对,2025 年的 " 再降 " 反而集体弃权?
一个可能的解释来自丰业银行自身。2024 年以来,丰业银行宣布全球战略调整,亚太地区业务收缩,对长期股权投资的分红诉求明显加强。在这个背景下,西安银行连续三年低于 30% 的分红率,已经无法满足其投资回报的预期。
按持股比例粗略测算,丰业银行 2004 年、2009 年、2014 年三次入股累计投入约 11.32 亿元人民币。以 18.11% 持股比例对应西安银行 2023-2025 年累计分红测算,丰业银行三年累计分红约 2 亿元,相当于年化现金分红回报率约 6%(未计入股价波动带来的资本利得)。
横向看,加拿大五大行近三年股息率普遍在 4%-7% 区间。另一方面,跨国股权投资还要承担汇率波动与流动性风险,丰业银行在西安银行的现金分红回报,似乎未能体现出股权投资应有的风险溢价。
面对外资大股东对回报率的诉求,西安银行在《2025 年度利润分配预案公告》中给出了两点解释:外部 " 商业银行资本监管政策持续趋严,外源式资本补充难度不断加大 ",需要加强内源式资本储备;内部 " 正处于战略发展的关键阶段,合理留存利润有助于保持长期健康可持续发展 "。

来源:西安银行 2025 年度利润分配预案公告
但站在大股东的视角,长期 " 牺牲分红、全力留存 " 的模式已经不能满足其投资预期。本次丰业银行选择弃权而非直接投反对票,为后续合作保留了余地,但 8 亿股弃权票本身已经是一种表态。


登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦