最近的多起事件显示，精英们需要更加绷紧在互联网上 " 低调 " 这根线，不能对公众凡尔赛，展示优越是绝对不行的。过度展示 " 朴素 "" 亲民 " 也有风险，一旦被舆论场视为 " 摆拍 "，尤其糟糕。人们会把这样的 " 朴素 " 当成另一种凡尔赛。

舆论是现实的东西，有社会成就的名人要正视自身在舆论场中的不易，他们已经得到了许多，舆论场对他们有一些苛求，多一些批判精神，即使有点过头，也是社会公平、正义的矫枉过正。虽有成就，但保持内心的谦逊，对个人形象，对所属机构的形象都有益无害。

从精英的角度说，对舆论永远要怀有一份敬畏之心，而不是对它做对或者不对的区分。换句话说，舆论永远都有它的来龙去脉，就发生的当时来说，舆论都是对的。

说了这些之后，老胡也要劝劝舆论，在我们所有爱憎理由都成立的情况下，对精英、尤其是成就突出者，多给些个性空间。作为个人没有这份义务，每个人都有充分评论名人的权利，但是作为整体舆论及支撑它们的社会结构，需要有这样的意识和相应的缓冲区。那将符合全社会的利益，包括我们普通人的利益。历史是人民群众创造的，但是任何社会前进，各领域的精英都可能是关键的激发点。给精英们应有的空间，鼓励他们发挥创造性，对他们容错，给他们必要的安全感，这些会提升整个社会的内在动力。

在个性方面，我们的舆论场是给了马斯克、黄仁勋等更多包容的，而对我们自己的企业家则相对更加严厉。这不包括与地缘政治相关的评价。而不能不说，中国企业家的起步环境、起点都称不上是优越的，跨越了巨大难度的他们理应得到更多体谅。

总之，中国是社会主义国家，无论是企业家，还是其他精英，都不应从西方寻找自我定位的坐标，而要立足我们的国情，构建好自己的角色。舆论场则应更有能力克制民粹的膨胀，不支持一些人带与精英对立的节奏，我们的舆论场应当超越各种 " 身份政治 "，促成更多和谐。