7 月 1 日，双星名人集团公告披露，青岛市黄岛区人民法院于 6 月 28 日下发（2026）鲁 0211 民初 1644 号一审判决书，驳回 84 岁创始人汪海的全部诉讼请求，确认 2025 年 5 月 20 日免去其董事长职务、选举儿媳徐英接任的《临时董事会会议决议》合法有效。汪海方工作人员表示 " 应该会上诉 "。

2025 年 4 月，汪海发公开信控诉儿子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋 " 抢夺公章、限制人身自由 " 逼其交权。

2025 年 5 月 20 日，双星名人集团董事会公告免去汪海董事长职务，选举徐英接任，并宣布汪海签署的文件及原公章作废。

2025 年 5 月 25 日，汪海以 " 唯一合法董事长 " 名义声明公告无效，要求对方停止干扰经营。

2025 年 8 月起，双方互有多起诉讼，案由涉及请求变更公司登记、撤销决议等。

2026 年 1 月 3 日，汪海发布声明宣布与汪军、徐英断绝关系，列出 11 条控诉，主张 " 能人接班 " 和 " 职业经理人接班 "。

2026 年 5 月 14 日，案件在黄岛区法院开庭，庭审持续约 4 小时 20 分钟。6 月 18 日法院作出判决，6 月 28 日送达，7 月 1 日双星名人集团发文 " 官宣 "。

这场内斗的根源在于 2022 年的股权变更。当时，汪海同意引入儿媳徐英控股 80% 的青岛星迈达工贸增资入股。2024 年 5 月星迈达再度增持后，持股比例升至 69.48%，成为绝对控股股东，汪海持股降至 21.88%。

据中国经营报报道，接近汪海方面的人士称，官司还会继续，因为股权的真实性是最大的问题。

此外，作为上世纪 90 年代 " 鞋王 " 的双星，如今面临品牌老化、市场份额下滑的困境。家族内斗不仅消耗了战略转型的注意力，也让市场对双星品牌信心受损。集团在 7 月 1 日的推文中提到，将围绕产品研发、技术升级、渠道革新、供应链优化、管理改革、品牌焕新六大核心维度，全方位推进转型升级。