蒋方舟打破沉默，今天在公众号发声，断然否认清华大学肖鹰教授对她论文造假的指控。蒋方舟的猛烈回斥使肖鹰对她学术不端的单方面指控变成了双方的激烈对线。

蒋方舟反指肖鹰的多项举证 " 严重失实 "，并提出实例自证清白，声称肖鹰的四项核心指控均 " 不成立 "。蒋方舟承认论文写作过程中存在引文不规范的问题，但强调不存在 " 抄袭、洗稿、剽窃、侵占、编造引文、AI 写作、代笔、买文中的任何一项学术不端行为 "。她要求肖鹰教授停止对自己的 " 网暴、造黄谣、泄露隐私的行为 "，并表示自己将通过正式渠道向清华大学相关机构提交材料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。

蒋方舟的发帖引发新的轰动。综观这件事的形势，由于肖鹰是清华大学美学专业的教授，有较强的学术权威背景，他作为博导指控一篇硕士论文，与硕士毕业生进行学术规范的论战，他从舆论场获得信任资源的能力显然远强于对手蒋方舟。

再加上蒋方舟前几年因为自由派发言的记录，以及获日本国际交流基金会资助访日并出书，当下舆论场对她的负面看法相当多大，她如果想靠一篇自证清白的文章翻盘，几无可能。

这件事的争议在急剧升温。老胡个人呼吁人民大学方面加紧介入调查，以实事求是的态度对 " 创造性写作（创意写作）" 研究生班毕业生蒋方舟的论文重新分析、定性。以招收青年作家为主体的 " 创造性写作 " 研究生班是否真的允许论文理论水平低一些，蒋方舟论文的问题是否突破了研究生班最起码的规范底线，其论文是否可以给予造假和学术不端的定性，人民大学需要做出经得起时间考验的公正、权威结论。

学术不端在我们的社会里被深恶痛绝，过去一些年里很多地方存在各种各样缘由的 " 照顾 "" 降标 " 的现象，一些人对给论文掺水、搞剽窃有恃无恐。来自互联网的监督对打击学术不端提供了重要的力量补充，产生了强大震慑，光是耿同学这段时间就掀翻了多个大学的多名 " 权威 "。

蒋方舟之前曾有 " 才女 " 之誉，她将经历严格且公正的检验。