近日，随着 LV 起诉茉莉奶白侵权的案件引发热议，一份南京市秦淮区人民法院的开庭信息也受到关注。该信息内容显示，LV 在 2025 年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司、秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于 2025 年 6 月开庭审理。

该消息公开后，有网友猜测该鸭血粉丝店是否为南京的回味鸭血粉丝汤？7 月 4 日，" 回味鸭血粉丝 " 通过社交平台发布《致广大食客与网友的一封公开信》，辟谣曾被 LV 起诉。

回味在这封公开信中提到，关于近期网传 LV 起诉南京鸭血粉丝相关热议，已留意到该网络话题，特作如下说明：本次涉诉门店、案件主体均与回味无任何关联，网传内容存在信息混淆，请大家注意辨别；回味品牌 2001 年已对相应品类进行品牌商标注册，品牌商标知识产权一直受国家法律保护；网传涉事相关公司与回味无任何关联，涉事相关法人非公司人员。

据扬子晚报报道，近日，随着 LV 起诉茉莉奶白侵权的案件引发热议，一份南京市秦淮区人民法院的开庭信息也受到关注。该信息内容显示，LV 去年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于 2025 年 6 月开庭审理。

鸭血粉丝店老板：实际侵权方系餐吧

7 月 3 日，被诉鸭血粉丝店老板对 @扬子晚报记者表示，侵权与自己无关。 7 月 4 日，记者联系上同被列为被告的南京某餐饮公司实控人朱先生了解到，实际被指侵权的是朱先生曾经营的一家餐吧，接到法院通知时店已经倒闭。

餐吧老板：借用其执照办过收款码导致误会

" 当时借用隔壁鸭血粉丝店营业执照办理收款码，导致鸭血粉丝店被误以为是侵权方。" 根据此前网红探店照片，记者注意到，朱先生曾经营的这家店是中古风装饰，吧台装饰和蛋糕包装上出现了与 LV 类似图案。

餐吧老板：修改多次仍被诉赔 120 万，最终判赔 6 万也无力赔付

朱先生说，" 找的学生设计团队做的绘画，当时也特意叮嘱不要涉及侵权，拿到设计后把很多图案做了二次修改，之后还是被起诉了。"

" 一开始他们索赔 120 万，今年 3 月判决书中确定赔付 LV 经济损失 6 万元，同时结合案件难易程度确定维权合理开支 2 万元，加上其他费用总计 11 万元。" 朱先生向记者透露了判决书内容，并表示，" 目前没有能力赔付，还在协商中，我这个店已经亏损 200 多万了。"