大家好，我是小谷，专注于国际教育数据和新趋势。

昨天，一个香港小学生火遍了全网。

7 月 7 日是香港中一派位放榜的日子，一个戴眼镜的小男孩，在得知自己被心仪的传统名校九龙华仁书院录取后，对着镜头激动到语无伦次：「无法相信我自己的实力，我竟然可以进九龙华仁中学！」

接着他双手举高、蹦蹦跳跳，反复喊着「超级无敌之开心」，最后干脆哼起了「Happy！Happy！Happy！」。

这段视频瞬间刷屏，大家都被他溢出屏幕的纯粹快乐击中。

他自己说，每周有三天要补习中英数各一个半小时，每天还要温习，这样的日子「虽然辛苦但很值得」。当努力真的兑现成正反馈时，那种发自内心的狂喜，是任何物质奖励都替代不了的高峰体验。

但在为他高兴的同时，作为家长，我心里也升起了另一层好奇：

一个刚刚小学毕业的孩子，考进一所中学而已，为什么会激动到像经历了一场大苦大难？香港进一所好初中，真的有这么难吗？ 而如果真这么难，最近传出的「香港 K12 名校从全世界抢人」信号，对我们内地家庭来说，又是不是一个机会？

带着这些疑问，我们做了一番调研。

香港进个好初中，到底有多难？

香港的升学竞争，一点都不比内地轻松，甚至在某些环节更「隐形」。

就拿让小学生们又哭又笑的今年放榜来说，2026 年度共有 4.8 万多名学生参加中一派位，获派首三志愿的整体满意率达 95%，获派首志愿的满意率为 84%。

数字看着很漂亮，但「满意率」高，不等于「进名校」容易，因为绝大多数孩子的志愿，早就在填报时被现实「校准」过了。

真正决定命运的，是香港民间那套人人都懂、却又不写在明面上的 band 分级。

它虽然不是官方划分，但香港家长几乎都按这个标准来判断学校好坏：全港学生按学术成绩大致分成三等，前 33% 是 Band1，中间是 Band2，其余是 Band3。

孩子六年级升中派位时，教育局会根据「呈分试」成绩所属的 Banding，把同一档的孩子分配到对应档次的学校。长年招收 Band1 学生的中学，就被叫作 Band1 中学。

而 Band1 内部，家长又按升学数据细分成 Band1A、1B、1C 三层。差距有多大？

普通 Band1 学校的大学录取率大约在 40%，而Band1A 的录取率超过 90%，2025 年 DSE 考试的 16 位状元，全部来自 Band1A 学校。

问题在于，好学校的坑位极少。

热门 Band1 学校的录取率基本不超过 5%，几十个人抢一个学位是常事。那个哭着喊「无法相信自己实力」的小男孩，考进的九龙华仁正是这样一所老牌 Band1 名校。

你现在大概能理解，他的狂喜为什么如此真实了。

而对于内地孩子来说，门槛还要再叠一层：香港课程多用繁体字、粤语和英语授课，试题、课堂文化都需要适应。

名校的面试淘汰率更高，基本都含中英文口语测试，有的还要小组面试、甚至家长面试。

以这次的名校拔萃男书院为例，它的招生标准里，学业成绩只占 60%，其余由课外活动（20%）、面试（15%）、其他因素（5%，如父兄为校友）综合构成。

一句话，香港的好初中，是真的难进。

家长挤破头到底图什么？

要回答这个问题，得先认识香港中小学的几种类型。香港的学校大致分为：官立学校、资助学校、直资学校、私立学校和国际学校。

官立和资助学校主要靠政府拨款，课程、招生、语言都更本地化，粤语授课对非本地学生并不友好；私立和国际学校适配外来家庭，但学费贵，且很多国际学校本就主要服务外籍子女，容量有限、门槛也高。

而这轮被讨论最多的直资学校，恰好卡在中间，也是香港家庭最向往的一类。

直资是「直接资助计划学校」的简称。它一方面拿政府津贴，另一方面又比普通官立学校有更大自主权：可以自己设计课程、聘请老师、决定部分招生方式，也能收取学费来提供更丰富的课程和设施。

可以说，它是「公立资源 + 私立灵活」的结合体。

而直资名校真正的稀缺之处，是它的「可进可退」：

这些学校既有香港本地升学的出口（对接港八大），又能同时提供 IB、A-Level 等国际课程（冲刺英美澳加）。也就是说，孩子进去之后，既可以往外走、申请海外，也可以往内收、留在香港，甚至回到内地。

这种弹性，是纯本地学校和纯国际学校都给不了的。

它不像英美那么远，不像新加坡那么窄，也不像纯国际学校那样彻底切断本地路径。这种「一个身位、多条出路」的教育配置，正是香港教育这几年最戳中内地中产的地方。

香港名校从全世界抢小留学生

2025 年 12 月 11 日，香港教育局向全港直资学校发信，正式推出「直资扩容」计划。

也就是说，香港正在把「留学香港」这四个字，从大学阶段一路往前推，推到初中、小学，直接开始「抢」小留学生了。

为什么第一批从直资开始？看完上面那段你就懂了，正是它「公立资源 + 私立灵活」的制度基因，让它最适合承接这批新生。

香港共有 78 所直资学校，这次共有 48 所获批扩容，其中 38 所中学、10 所小学。

名单里全是狠角色：中学有拔萃男书院、拔萃女书院、圣保罗男女中学、英华书院、圣保禄学校等；小学有香港浸会大学附属学校王锦辉中小学、港大同学会小学、保良局林文灿英文小学等。

扩容也就是直接扩大班额，直资小学每班上限从 33 人增至 37 人，中学从 41 人增至 45 人，每班最多多出 4 个名额。

关键是，这些新增学额，是专门留给持学生签证的非本地生的。

同时，课程比例也放开了。

38 所扩容中学里，9 所开设 IB、14 所提供 IAL 或 A-Level，政策调整后，入读非本地课程的学生占比最多可提高到 49%。

此外，扩容还把学位和宿舍绑定，要求设宿舍的直资学校预留至少 50% 宿位给非本地生。

那么，香港为什么突然这么积极？主要还是因为，本地孩子不够了。

今年 3 月，香港教育局向全港小学发布开班信，其中 15 所小学被「派零班」，即招生不足、无法开办小一，这在香港教育史上并不常见。

更惨的是幼稚园。香港教育局去年公布的数据里，幼稚园数目首次跌破 1000 家，只剩 980 家，是近五个学年的新低。

中学同样承压，全港中一适龄人口从 2024 年的 6.83 万降到 2025 年的 5.88 万；名校集中的油尖旺区，更是从约 3000 人跌到 2100 人，降幅约三成。

从人口结构来看，扩招也迫在眉睫。

香港出生人口从 2014 年的 6.2 万逐年下滑，2022、2023 年分别只有约 3.3 万；总和生育率一度低到 0.7 左右，远低于 2.1 的更替水平。

没有孩子出生，就没有孩子入学，再好的学校也要面对空教室。

所以这次扩容，本质是香港人口压力、学校运营压力和城市竞争压力叠加后的必然结果。

抢的是一整条人才链

但如果只把扩容理解成「香港名校放水」，就太天真了。香港要的，远不止几个学生。

过去，香港教育最值钱的部分在大学。港大、港中文、港科大、港理工，在全球排名和亚洲排名里都很能打。对内地家庭来说，香港高校一直是性价比很高的选择 , 离家近、排名高、学费低于英美、毕业后还有 IANG 签证。

但只在大学阶段抢人，太晚了。

一个孩子 18 岁才来香港，读完本科也许会留下，也许会去英国、美国、新加坡，也许毕业就回内地。香港投入了大学资源，但未必能真正留下这个人。

可如果孩子 12 岁、13 岁，甚至更早来到香港读书，情况就完全不同了。他会在香港建立朋友圈、语言环境、升学路径和生活习惯。家长也可能随之配置住房、陪读资源、教育消费和工作安排。

一个低龄学生背后，是一整个家庭砸过来的财务预算。这才是香港真正想要的。

与此同时，IANG 签证也构成了非常关键的一环。

非本地学生在香港毕业后，可以通过 IANG 无条件留港两年，之后工作续签，累计通常居住满七年即可申请香港永久居民身份，这也是很多家庭会把低龄留学和身份规划放在一起看的原因。

这样一来，「香港教育」也就被打包成了一条完整的人才链条：

基础教育吸引学生，高等教育承接学生，IANG 留住学生，最后把一部分人转化成香港需要的人才。

这就是「留学香港」从一个大学品牌，变成一个城市战略的过程。

这次还有一个信号，抢小留学生这件事，香港的大学们也亲自下场了。

今年 2 月，香港大学与直资学校议会签署合作备忘录，拟开通「校长推荐非本地生入学计划」；4 月，港中文也跟进，建立「直资学校校长推荐计划」，让直资学校提名优秀非本地生入读，还配套了校长提名奖学金。

这套模式很像咱们内地的保送逻辑，帮大学提前识别、锁定有潜质的非本地学生。

虽然它并不等于保送、更不意味着读了直资就能进港大，但「扩招 + 港大校长推荐」这套组合拳，确实是在给非本地生家庭派「定心丸」：

只要孩子提前进入香港中学体系、熟悉课程和面试机制，这条路在心理上会显得更可控。

我们能抢到红利吗？

说到这里，很多家长最关心的问题来了：内地孩子能不能赶这一波抢人红利？

能，但没有想象中简单，有 4 道门槛还是绕不开。

第一道，身份门槛。

这次政策面向的是持学生签证的非本地生。在香港的招生体系里，对非本地生的定义是「不持有香港居民身份，需申请学生签证来港读书的学生，包括外籍学生和持有外国护照的内地学生」。

也就是说，已经通过高才通、优才、专才、投资移民拿到香港身份（或受养人资格）的家庭更好规划；而土生土长、没有外国护照的内地孩子，是吃不到这波扩容红利的。

香港这波操作的目的也很明确，它要抢的不是内地孩子，而是整个亚洲教育市场。

3 月底，直资学校议会就带队远赴泰国、马来西亚招生，还计划拓展到印尼、菲律宾、哈萨克斯坦等「一带一路」国家。

东南亚华人群体庞大、对中文有天然亲近感，过去他们的首选是新加坡，但新加坡近年学位不够、门槛又高，香港正想接住这批被劝退的家庭，抢占新加坡的教育生态位。

第二道学校门槛。

扩招不等于名校变容易。48 所学校参与，但落到每班可能只多 4 个名额，而热门 Band1 的录取率本就不超过 5%。

扩招的本质，是让更多符合「非本地生」身份的孩子获得竞争资格，而非降低竞争。可以预见的趋势反而是，更多家庭知道了这条路，基数更大、竞争更激烈。

第三道是语言和课程门槛。

走本地课程，要适应粤语、英语、DSE 体系和香港课堂文化；走国际课程，依然要面对 IB、A-Level 的高强度竞争。

直资更灵活，但对内地孩子并非天然友好。

第四是监护和陪读门槛。

根据目前香港入境安排，非本地学生如果以海外护照持学生签证来港读书，通常需要在香港有监护人。可问题是，很多家庭并没有合适的香港本地监护资源。

香港学生 12 岁以下原则上是不能住校的，也就意味着如果是小学阶段来读书，那父母一方必须陪读。但是香港又没有专门的陪读签证的，父母想陪读，自己必须先通过高财通、优才等拿一个香港身份。

话又说回来，如果父母能搞到香港身份的话，孩子就不必通过这个非本地生政策读书了，逻辑直接绕回原点。

中学阶段可住校，但宿位有限。

全港 78 所直资里只有不到 10 家配宿舍，加起来才 1700 多个床位，对扩招需求来说是杯水车薪。

而且香港还没有英国那样成熟的寄宿家庭监管制度，监护责任如何界定，仍是未解的难题。

每一次教育新趋势出现时，中产家庭最容易被一种情绪推着走：别人是不是又知道了什么？我是不是又晚了一步？

香港小留学生扩招，确实是一个新信号。

它说明香港留学的热度已经不再局限于大学阶段，也说明香港正在主动把基础教育纳入自己的国际教育版图。

但越是这样，越不能只看热闹，这件事真正值得关注的，不是拔萃、圣保罗多了几个名额，也不是港大给了一个听起来很美的推荐计划。

更重要的是，香港正在把教育、人口、产业和人才政策打包成一条更长的链条。

对香港来说，这是一次城市自救，也是一场全球抢人。而对家长来说，这一条充满希望的新路，也可能是一个新坑。