据央视报道，美国总统特朗普 7 日抵达安卡拉出席北约峰会，并与土耳其总统埃尔多安举行会晤。特朗普对媒体表示，他对北约国家在美国对伊朗军事行动中的表现感到 " 失望 "。还说，如果峰会不是在土耳其举行，他很可能不会出席。

在参会期间，特朗普称他可能撤出所有驻欧美军，同时再次提到美国要控制格陵兰岛。

" 我们可以把所有驻欧美军都撤出欧洲。"7 日特朗普在北约峰会前夕与埃尔多安会晤时说道，" 格陵兰岛应该由美国控制，而不是丹麦。"

据报道，丹麦方面当天立即表态，对这一言论表示反对。

对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、浙江科技大学中欧社会治理研究所所长赵永升对第一财经记者表示，特朗普政府对北约的不满不断累积背后，是美欧双方在地缘政治急剧变化的当下，对责任和义务的盘点和调整，目前德国等欧盟主要国家也已经放弃幻想，着手调整国防思路。

据悉，本次峰会的主要议题包括增加防务支出、扩大军工产能以及协调欧美安全责任分担等。7 日峰会的重点是国防工业论坛，8 日将举行北约首脑会议。

据央视报道，与以往经常强调 " 团结 " 不同，本届峰会从一开始便笼罩在多重分歧和阴影之下：防务开支、对乌援助、责任分担、安全承诺 …… 各种矛盾与分歧、各种不信任、不确定性错综交织。

当前，美国在欧洲驻扎着约 8 万名士兵，北约盟国认为这是欧洲大陆防御体系的关键组成部分，能够有效威慑外敌，并体现了华盛顿在遭受攻击时提供援助的承诺。

上个月，美国国防部长赫格塞思宣布将对美国在欧洲的兵力部署进行为期 6 个月的评估，这被认为可能导致进一步削减驻欧美军。5 月，美方宣布将从德国撤出 5000 名士兵，并取消了原计划部署一个配备远程武器的营级部队。

特朗普此次表示，他请求欧洲盟友在中东冲突期间提供支持，以此 " 试探 " 他们的反应。" 我是在试探他们是否会支持我们，因为我一直以来都说我们会帮助他们，但我不确定他们是否会支持我们。" 特朗普说，意大利、德国和法国 " 拒绝了我们的请求 "。

" 我们为什么要花费数千亿美元，而他们却不支持我们？我们一直都在支持他们。" 特朗普补充道。

特朗普在北约峰会召开前夕表示，他对北约 " 非常失望 "，警告称，如果盟友不增加国防开支，他将拒绝提供援助。

北约各盟国在特朗普的压力之下，承诺 2035 年前国防支出占国内生产总值（GDP）比重达到 5%，其中 3.5% 用于核心国防需求，剩余 1.5% 覆盖广义安全领域开支。

如果说此前是确定了承诺，本届安卡拉北约峰会的讨论重点将是落地实施细则，譬如讨论军备采购、军工产能等。

欧洲对外关系委员会高级政策研究员弗兰克（Ulrike Franke）评价称，本届峰会是北约从共同分担防务负担向 " 防务责任向欧洲转移 "。

根据北约方面最新发布的数据，欧洲盟友和加拿大 2026 年核心防务支出在 GDP 的占比预计达到 2.53%，相关支出达到 1.4%，合计 3.93%。相比之下，2021 年欧洲盟友和加拿大的核心防务支出仅占 GDP 的 1.62%。

赵永升对第一财经记者表示，特朗普政府在第一任期时就对北约的防务开支过少表达过不满，而在欧洲，看法目前出现一定分歧，其中，法德等国正在扩大防务支出，将该类支出写入国家预算，西班牙政府则拒绝将国防开支占比提升至 GDP 的 2.1% 以上。

他举例称，法国今年 4 月公布数字显示，法国在 2030 年底前希望把国防开支占 GDP 的比重从当前约 2% 提升至 2.5%。

" 而且有需要增加军事预算的提案，是不需要公开表决的。" 赵永升补充道，这可能是外界对法国的一个认知误区，" 法国同美国不同，美国该类法案需要在国会公开辩论，但据我从法国政策制定者方面了解的情况，考虑到法国政体下总统的权力更大，这法案不需要经由辩论来处理就可以直接有结果。"

此次特朗普再次提到要控制格陵兰岛。" 这就是我与北约关系受损的原因，因为格陵兰对丹麦没有帮助。丹麦也没有真正花钱帮助格陵兰，但它对美国来说却至关重要。"7 日特朗普表示。

据央视报道，特朗普 2025 年重返白宫以来，多次扬言要得到格陵兰岛。这一表态引发欧盟方面激烈反应，导致美国与丹麦乃至更多欧洲盟友关系紧张。

丹麦首相弗雷泽里克森 2 月份在采访中表示，尽管她很高兴特朗普在与北约秘书长吕特进行谈判后放弃了这一威胁，但她认为危机尚未完全解决。" 我们将努力寻找解决方案 …… 但我认为事情还没有结束。" 她说。

据报道，自今年 1 月以来，美国、丹麦和格陵兰一直在进行技术层面的会谈，但据知情官员透露，会谈进展甚微。

在土耳其出席北约峰会的弗雷泽里克森 7 日表示，她希望丹麦的盟友能尊重丹麦的主权，并接受格陵兰岛不会被出售的事实。丹麦没有计划在本次北约峰会上讨论有关格陵兰岛的问题。

赵永升表示，美方在格陵兰岛问题上，用关税挂钩的方式，奉行 " 交易式谈判 " 原则，让欧洲盟友感到恼火和担忧，但美欧各种谈判都有其既有的历史惯性，也不是说打破就能打破的。

( 本文来自第一财经 )