距离深交所创业板上市委审议的 5 天前，越疆科技突然被一颗 " 自己人 " 扔出的雷炸懵了。

7 月 17 日凌晨，一个叫 " 宋涛机器人 " 的公众号发出了一封实名举报信。

举报人自称是越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼 COO。他举报的对象，正是自己亲手参与创立的公司越疆科技，以及创始人刘培超。

举报信的核心指控只有一句话：

越疆科技 A 股招股书通篇虚假陈述，刻意掩盖上亿级股权权属争议。

（图源：宋涛机器人公众号）

消息一出，越疆科技港股盘中直线跳水，跌幅一度超过 14%，市值蒸发超 16 亿港元。

截至 7 月 20 日收盘，越疆股价报收 24 港元 / 股，市值已跌至约 108 亿港元。

对于这场 " 上会前夜 " 的精准狙击，越疆科技的回应只有一句话：

文章指控不属实且存在严重误导性。

但事情显然没有那么简单。

01

先来看看宋涛到底在举报什么。

宋涛在举报信中称，作为公司联合创始人，他名下应当持有员工持股平台 " 越疆合伙 "69.7373% 的财产份额。而越疆科技对外披露的招股书只登记了 22.455%。

中间 47.2823% 的巨额份额凭空消失。按越疆科技目前约 110 亿港元的市值估算，这消失的份额对应价值可能高达数亿元人民币。

宋涛指控，越疆科技和刘培超全程刻意隐瞒了一份关键文件《越疆合伙变更承诺函》的存在。

这份文件是 2023 年 1 月 28 日由越疆合伙出具、经全体合伙人共同确认的股权变更规划文件。文件显示，变更完成后宋涛应持有越疆合伙 69.7373% 的财产份额。

宋涛称，自己已经完成深交所实名投诉，所有公章文件、工商规划表、沟通记录、诉讼文书全部作为附件提交，监管平台已正式受理。

02

越疆科技这边，在招股书中对这笔争议的描述是另一番景象。

招股书显示，越疆合伙为员工持股平台，由刘培超担任执行事务合伙人，目前持有越疆科技 1260 万股股份，持股比例仅为 2.86% 。

越疆合伙共有 6 名合伙人，宋涛出资 0.22 万元，出资比例为 22.455%。

对于双方的权属争议，招股书注明：" 截至招股书签署日，越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁 "。

（图源：越疆科技招股书）

但宋涛反驳称，法院只是裁定该纠纷不归该院管辖，从来没有判定这份股权归属属于刘培超。他指责公司" 刻意截取法院文书片段误导市场，属于彻头彻尾的重大遗漏、虚假记载 "。

根据锦天城律师事务所披露的《法律意见书》，双方的纠纷始于 2021 年 3 月宋涛离职。按照越疆科技的规定，激励对象辞职后应当收回其持有的员工激励股权。

但宋涛拒绝退回，理由是他获得的股权是创业合伙人股权而非员工激励股权。

2023 年 11 月，越疆科技向法院提起诉讼，请求确认授予宋涛的股权激励失效。

但此后经过管辖权异议、上诉、再审申请等一系列法律程序，均被法院驳回。

截至法律意见书出具日，越疆科技暂未就此案另行提起仲裁。

03

这场举报的时机，精准得让人无法忽视。

越疆科技 2015 年成立于深圳南山，2024 年 12 月以 " 协作机器人第一股 " 登陆港交所。

2026 年 4 月 27 日，创业板 IPO 申请获深交所受理。

从受理到上会仅用时 86 天。原定 7 月 22 日提交上市委审议。

（图源：深交所官网）

作为粤港澳大湾区首单 "H 回 A" 案例，越疆科技的回 A 进程一直被市场视为深圳综改的标杆。此次 IPO 预计融资金额约 12 亿元。

宋涛在举报信中解释，此前越疆港股上市阶段，为避免企业倒闭、拖累千余名员工与早期投资人，他选择了单方面隐忍搁置股权争端。

如今公司冲刺 A 股二次上市，招股书却隐瞒重大股权争议，他 " 无法继续退让 "。

这个解释是不是真的，外人无从判断。

但有一个事实很清楚：举报发生的时间点，恰好是越疆科技最脆弱的时候。

04

越疆科技的基本面其实不差。

2025 年，公司协作机器人出货量位居全球第一，累计装机突破 10 万台，产品销往全球 100 多个国家和地区。服务全球 80 余家世界 500 强企业。

2026 年上半年，预计营业收入 3 亿元至 3.3 亿元，同比增长 94.65% 至 114.12%。

（图源：越疆科技 2026 年半年报）

但就是这样一个 " 优等生 "，在回 A 的关键时刻，被自己曾经的联合创始人掀了桌子。

越疆科技在回应中说，公司生产经营一切正常，上市各项准备工作正按计划有序推进。

但资本市场显然没有这么乐观。

7 月 17 日盘中，越疆科技港股跌幅一度超过 14%。

牛刀见过不少上市前夕的举报，但联合创始人实名举报自己亲手创立的公司，还是不多见。

宋涛和刘培超之间到底谁对谁错，只有他们自己最清楚。

法院没有给出实体判决，监管也还没有定论。

但有一点是确定的：

一家要在 A 股上市的公司，连联合创始人的股权都说不清楚，投资者凭什么相信它能说清楚别的事？

7 月 22 日的上市委审议，还能如期举行吗？即便如期举行，带着这枚 " 股权争议 " 的定时炸弹过会，又有多大把握？

越疆科技说 " 指控不属实 "。

但资本市场从来不看你怎么说，只看你怎么做，以及别人怎么看你。