凌通社 · 科技观察

余承东被 " 网暴 "：一场网络热梗，会不会撞上扫黑除恶的枪口？

从口音剪辑到 " 竹知了 " 梗，一条网暴时间线，对照本轮扫黑除恶专项斗争的官方定义

竹知了这个南方常见的传统玩具，最近成了华为终端法务部门的 " 关注对象 "。起因是它摇动时发出的 " 哇哇 " 声，被网友发现跟余承东在问界 M9 发布会上那句 "1000 万以内最好的 SUV" 现场惊叹声神似。视频火了，投诉也来了，热搜爆了。但如果把镜头往前拉，会发现 " 竹知了 " 并不是故事的起点，而是一条已经持续了三个多月的网暴链条上最新的一环。

这条链条，恰好撞上了另一件事的时间窗——中央政法委在 7 月末部署，从今年 7 月起用约一年时间在全国开展深化扫黑除恶专项斗争，明确将 " 利用网络平台和软暴力手段有组织实施的网络水军滋事、舆情敲诈 " 列为打击重点。两件事放在一起，自然会有人问：如果网暴背后真有公司在操盘，算不算撞上了这次专项斗争的枪口？

一、时间线：从口音剪辑到竹知了，三个多月的连续剧

拉直了看，这不是一次孤立的玩具梗爆红。从 4 月 16 日最早的口音剪辑，到 " 皇帝喝水 ""AI 鱼头 " 等衍生梗，再到 7 月 11 日 " 竹知了 " 的出现、7 月中下旬的流量聚集，最后到 7 月末的批量投诉——整条链条呈现出 " 素材迭代—流量聚集—维权反弹 " 的完整周期，持续时间超过三个月。

二、官方口径：" 软暴力 " 式网络黑恶的认定要件

中央政法委负责同志在答记者问中给出的重点方向很明确：依法严厉打击利用网络平台和 " 软暴力 " 手段有组织实施的裸聊敲诈、非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔、强迫消费、劳务碰瓷、色情敲诈等黑恶犯罪及相关犯罪，以及跟踪滋扰、威胁恐吓、敲诈勒索等 " 软暴力 " 涉黑涉恶犯罪。

而认定 " 黑社会性质组织 " 本身，刑法 294 条及相关司法解释划了四条线，需同时具备：

① 形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者；

② 有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定经济实力；

③ 以暴力、威胁或软暴力等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动；

④ 在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

值得单独说明的一点是：公司本身独立于股东存在，具有独立法律地位。股东或实际控制人个人涉黑，不等于公司整体构成犯罪组织；只有当公司本身被证明是组织者用来 " 以商养黑 " 的工具时，公司的资产和经营活动才会被一并纳入黑恶组织的经济基础进行清缴。

三、条件式推演：如果背后真有企业在操盘

这也是这轮专项斗争与 2018 – 2020 年那轮 " 扫黑除恶 " 相比最大的变化：打击对象从 " 村霸 "" 沙霸 " 这类线下传统黑恶，扩展到了 " 网下 " 向 " 网上 "、" 硬暴力 " 向 " 软暴力 " 转移的新形态。网络水军、职业维权、代理投诉这些原本处于灰色地带的产业，正在被明确纳入打击范围。

四、核实边界：现在什么证据都没有，别急着扣帽子

竹知了会不会被禁售、余承东的口音还会不会被继续玩梗，这些问题最终都不重要——重要的是，这次事件恰好卡在一个新的执法风口上：网络空间里的 " 软暴力 "，第一次被和 " 村霸 "" 沙霸 " 放在同一份中央文件里点名。这意味着，无论是企业维权，还是网友玩梗，未来都要多想一步：这条内容、这次投诉、这波流量，会不会有一天被摆到专项斗争的认定标准前面，逐条对照。

凌通社会持续跟踪这条时间线的后续进展，以及是否有实证材料能把 " 条件式推演 " 坐实成 " 事实认定 "。在那之前，我们选择停在证据能支撑的地方。