撰稿 / 张纪红 排版 / 张纪红

特朗普的外交政策，让人越来越摸不着头脑了。

当地时间 8 月 17 日，特朗普在白宫接受媒体采访时透露，朝鲜方面已经对他伸出的橄榄枝做出了回应，并强调这是 " 非常正面 " 的进展。

但更深度的内容，特朗普并没有进一步说明，只是继续老生常谈，说他和朝鲜方面的关系非常好，且朝鲜方面一直非常尊重他。

特朗普口中所谓的橄榄枝，无非就是他下令美国国防部，缩减了今年美韩联合军演的演习规模。

但对于朝鲜来说，这真的算橄榄枝吗？

根据此前报道，美韩之间的 " 乙支自由之盾 " 联合军演最早可以追溯到 1968 年开始的 " 乙支 " 演习，在 2008 年才正式更名。

之后，2018 年，因为文在寅政府推动朝韩关系缓和，以及特朗普第一任期在朝核问题上努力，美韩一度停止了联合军演。但随着韩国前总统尹锡悦上台，军演又被重启了。

说白了，哪怕现在特朗普叫停了演习，对于朝鲜来说，他们依旧无法确定未来美韩政策走向，更何况现在只是缩减。

需要指出一点，虽然特朗普放话，朝鲜给出了回应，但截至目前，朝鲜官方并没有给出明确 回复。所以所谓的 " 回应 " 是真是假，仍需继续观察。

当然，对于韩国来说，美国的这种行为不免令其感到心寒，尤其在核问题上，特朗普对朝鲜和伊朗完全是两副面孔。

同样是 8 月 17 日，还是在白宫，特朗普在接受媒体采访时表态，直言美国不会寻求延长和伊朗的临时停火协议，同时强调美国之所以会袭击伊朗，目的就是阻止伊朗拥有核武器。

特朗普认为，伊朗现在应该 " 举白旗投降 "，同时威胁阿曼，如果他们阻碍美伊就霍尔木兹海峡达成协议，就会遭到美国的轰炸。

众所周知，伊朗和阿曼正就一份霍尔木兹海峡通航协议进行磋商，但特朗普其实也想从中捞一笔，所以他威胁阿曼其实并不令人意外。

问题在于，同样是核武器的问题，为什么特朗普对伊朗就是重拳出击，对于朝鲜却如此和颜悦色？

首先，朝鲜现在已经有了可用于实战的核武器与洲际弹道导弹，如果美国采取武力手段，朝鲜理论上具备对美国本土进行打击的能力，风险高、代价不可控。

相比之下，伊朗虽然有不少浓缩铀，但并没有可用于实战的武器，核计划仍有可逆空间，在特朗普看来，他有可能通过极限施压的手段，迫使伊朗回到谈判桌。

当然，就目前的情况来看，特朗普的战略显然有偏差。

其次，地缘战略差异。

对于特朗普来说，伊朗的崛起将影响美国的霸权地位，冲击美国在中东的影响力，但朝鲜的威胁其实并未对美国的霸权地位造成太大影响，尤其东亚地区还有一个中国

在这种情况下，他对朝鲜缓和态度，不仅避免半岛局势失控，还可以借机向韩国施压，让他们在其他外交问题上配合美国。

第三，政治考量。

由于特朗普第一任期在朝鲜核问题上的 " 出色 " 表现，半岛问题已经成为了他足以炫耀的资本，因此，他需要继续维持和朝鲜的良好关系，以尽可能保留自己第一任期的 " 政治遗产 "。

更何况韩国现任政府其实主张与朝鲜进行对话，特朗普现在的政策选择，某种程度上符合韩国的政治诉求。

而在伊朗问题上，强硬态度其实更符合美国国内一些鹰派政客期待，且符合以色列等中东盟友的政治诉求。

当然，现在的问题是，如果特朗普不能在中期选举之前结束美伊冲突，哪怕他未来有可能和朝鲜举行会晤或通话，修复美朝关系，他也有可能会输掉选举。

数据显示，特朗普的支持率已经从 8 月初的 35% 跌至 33%，而这背后的主要原因，就是美伊冲突久拖不决导致美国油价上升，再加上通胀，美国民众的生活成本是不断上涨。

美国的民选制度决定了，特朗普的所有政策都必须接受选票的检验，但问题是，美国的选民永远只关心自己的钱袋子。

所以，如果特朗普不能改变当前美国民众的生活困局，他就只能变成一个跛脚鸭。