中国存储芯片龙头正式对美国 " 涉军黑名单 " 发起法律反击

一纸诉状，告上美国法庭

当地时间 8 月 28 日，一则消息震动全球半导体圈——中国最大 DRAM 芯片制造商长鑫存储（CXMT）正式向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，将美国国防部及多名高级官员列为被告。

被告名单相当 " 豪华 "：美国国防部长皮特 · 赫格塞斯、国防部副部长史蒂夫 · 范伯格、国防部工业基础政策助理部长迈克尔 · 卡德纳齐，全被长鑫存储写进了诉状。

长鑫存储指控美国防部将其列入所谓 " 涉军企业 " 名单的决定是 " 武断的 "、缺乏证据支持，且违反正当程序，要求法院推翻这一决定，将其从黑名单中移除。

一份 " 反复横跳 " 的黑名单

事情的根源，要从一份名为 "1260H 清单 " 的黑名单说起。

这份清单源自美国《2021 财年国防授权法》第 1260H 条款，要求国防部识别并公示其认定的 " 中国军事公司 "。被列入该清单虽不直接触发贸易制裁，但企业将无法参与美国部分联邦政府采购项目，也难以获得对应的政府金融扶持。更致命的是声誉层面的冲击——一旦被贴上 " 涉军 " 标签，全球供应链客户出于避险心理，往往会重新评估合作风险。

长鑫存储与这份清单的纠葛始于2025 年 1 月，彼时公司首次被美国国防部列入名单。

此后的剧情堪称荒诞。2026 年 2 月，美国国防部更新清单时，一度将长鑫存储和长江存储移出，市场当时解读为国产存储出海的重大利好。然而，该通知公布后不到一天便被撤回。到了 2026 年 6 月，美国国防部再次发布包含约 188 家中国企业及关联实体的名单，长鑫存储重新出现在其中。

移出、撤回、重新拉黑——如此反复无常的操作，最终让长鑫存储选择拿起法律武器。

长鑫存储：我们是民用芯片，不是军事企业

长鑫存储在诉讼文件中给出了掷地有声的回应：

该公司设计、生产和销售的 DRAM 芯片 " 用于民用和商业用途，而非军事用途 " ，五角大楼 " 所有认定均缺乏事实依据、适用法律或合理决策的支持。"

长鑫存储强调，公司与中国军方没有关联，仅研发和生产用于商业及民用领域的 DRAM 产品。自 2025 年 1 月被列入名单以来，公司声誉和商业利益持续受损。

事实上，长鑫存储并非没有尝试过沟通。据披露，公司花费了超过一年时间向五角大楼提供各类佐证材料，主动举证质疑美方的错误认定，多次申请除名，但始终未得到公正回应。

沟通无效，那就法庭见。

中国企业正在集体反击

长鑫存储此次起诉并非孤例。它是继小米、中微公司、禾赛科技、药明康德、阿里巴巴、长江存储之后，第 7 家通过司法途径反击美方 1260H 清单的中国企业。

更重要的是，此前的案例已经证明了这条路是走得通的：

2021 年，小米起诉美国国防部后获得初步禁令，法院认为美方证据不足。两个月后，美国政府同意撤销认定。

2024 年 8 月，中微公司提起类似诉讼，仅四个月后美国国防部便宣布将其移出名单。

2026 年 8 月，药明康德获得初步禁令。法院发现美方将 " 某基金 5.32% 的资产投资药明康德 " 误读成 " 该基金持有药明康德 5.32% 的股份 "，实际持股比例仅约 0.001%。

2026 年 8 月 18 日，禾赛科技在上诉阶段取得胜利。法院裁定美国国防部违反宪法第五修正案保障的正当程序权利。

这些先例证明，美国法院并非一味站在国防部一边。当行政机构的决定缺乏事实依据和正当程序时，司法可以成为制衡的力量。

微妙的时间节点

值得注意的是，此次诉讼发生在一个颇具戏剧性的时间节点上。

就在起诉的同一天，长鑫存储宣布 LPDDR6 内存正式量产，峰值速率达到 12800Mbps，单颗最高容量 16GB，将由小米 18 Fold 于 9 月首发搭载。

更耐人寻味的是，在全球内存紧缺和价格上涨的背景下，美国科技巨头苹果正积极争取从长鑫存储采购 DRAM 芯片。虽然长鑫存储目前未被正式加入美国商务部的实体清单，苹果采购并不需要特别许可，但公司仍在游说白宫给予政治层面的 " 绿灯 "，避免遭到美国政府施压。

一边是五角大楼将长鑫存储列入 " 涉军黑名单 "，一边是美国科技巨头排队求购其芯片——这种荒诞的 " 精分 " 场面，恰恰暴露了美国对华科技政策的矛盾与虚伪。

中方表态：坚决反对无理打压

对于美方泛化国家安全概念、无理打压中国企业的行径，中方已多次明确表态。

2026 年 6 月，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，划设各类名目的歧视性清单，无理打压中国企业。中方敦促美方纠正错误做法，并将采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。

从被动接受到主动出击，从忍气吞声到法庭硬刚——长鑫存储的这次诉讼，不仅是一家企业的自救，更折射出中国科技企业在面对美国无理打压时的集体觉醒。

1260H 清单不是实体清单，它不会直接切断供应链，但 " 涉军 " 标签带来的声誉杀伤力同样致命。长鑫存储要打的，不只是一场法律战，更是一场正名战。

正如长鑫存储在诉状中所说—— "None of these determinations is supported by the factual record, by applicable law, or by reasoned decision-making."

没有任何一项认定有事实依据、法律依据或合理决策支持。

法庭见。# 优质好文激励计划 #