近日，福建一年轻女子称，被 4 岁男孩摸了屁股。她当即喝止男孩，将其抓住，男孩被抓住后当场哭泣。事后发现，男孩脖子上有勒痕。男孩父母则表示孩子只是跑步过程中不慎触碰，四岁男孩无性意识，奔跑时不慎意外触碰，并非故意。

当事女子情绪激动，一时情绪失控引发呼吸碱中毒，被 120 紧急送医。孩子家长还是主动为女子垫付了全部医药费，处事分寸可见一斑。

但该女子不依不饶，提出男童父母当面道歉，或录制三人在场的道歉视频，承诺好好管教孩子。男童父母答应这个诉求，但要该女子为男孩的伤道歉。女子拒绝，认为男孩受伤并非自己主观故意。

目前，双方僵持不下，有关部门介入并调解三次，仍未达成和解，女子准备走诉讼流程。

我觉得，那个指控四岁男孩摸屁股的女生，终将获得胜利

现场视频显示，小孩子拿着玩具枪从里面跑出来，这位女士正好前台转身挡住了小孩子的前进方向，小孩用手推了一下，因为身高的原因碰到了女子的臀部。

四岁的小男孩没有性意识。这是一个常识，也是生理上的客观现实。所以，女生是无事生非，对于这一点，我想不会有人异议。

那么，真正重要的问题不是这个女生对不对，而是社会应该怎么应对这样的事，女生是否应该为她的行为付出代价。

因为即便大家众口一词，说这个女生是错的，但她全身而退，某种程度上，她就获得了胜利。不付出代价的错误行为，某种程度上，就是被许可的，就是一种权力。这种权力，在下一次，还会被人利用，被人获取。

这不是一个性别问题，更不是女性获得性别权力。我最早看到这个新闻，是一个妈妈发在群里，她说，养男孩的好担忧。所以，这不是女性对男性的维权，这是对所有人的威胁。

所以，我们要讨论的是，她错在哪里，又应该付出什么样的代价。

屁股没有那么精贵，法律制止的是有意识的触碰。如果无性别意识的无意触碰——没有比这个小男孩更典型的无意了，如果这都要 " 维权 "，别人都要道歉，那么， 这个女生上了地铁，岂不是一堆人得给她道歉？

她肯定高峰期上过地铁，她也没让那么多人赔礼道歉。显然，她是有常识的。她知道，需要道歉，需要被制止的是带有性意识的故意触碰，而不是一个四岁男孩的无意触碰。

反过来说，她提出要求道歉，逻辑前提就是：小男孩带有性意识，故意的触碰了她。某种程度上，她捏造了一个事实，侵扰他人。从动机上看，她的视频账号，有流量变现的能力，也有察觉流量潜力的意识。

治安管理法对寻衅滋事有兜底条款，实质就是无事生非。更何况，女子对男孩有身体上的伤害。她自己的辩解是：这不是我主观故意的。她的意思是：我只是想拦住他。但男孩并没有做错任何事，她勒住男孩脖子拦住男孩，就不存在任何合理性。

一个恶人是小事，社会总有恶人，但真正重要的问题是，所有人公职人员都知道她无理取闹，甚至也不是没有法律管制她，但所有人都不敢说：不，到此为止。

现在，事情在调解中，调解是程序上的，调解人员也没有处罚的权力。而且，可以理解的是，也畏惧她所凭借的性别舆论。但是，当下，事情已经引发众口一词的批评，舆论已经打破了她所能凭借的所有潜在支持后，如果相关部门，继续不作为，那么，这就意味着，定势已成。

虽然目前其账号已被暂停营利权限，但这只是暂时。如果她不付出任何代价，她还可以继续从中获益。这就是她的胜利。

那么，以后一定还有更多的人效仿，去获取更多的这样的胜利，还会有更多的不讲道理的所谓维权。