文 / 乐居财经 张丹

慕思股份前两天开了一场股东会。

只审了一项议案：聘任 2026 年度审计机构。

通过了，99.97% 的同意率。这意味着，慕思要换一家审计机构了。

原来的致同会计师事务所，合作多年，这次不续了。

致同在慕思上市前就在做审计。2024 年度和 2025 年度的年报审计意见，致同出具的都是标准无保留意见。

这两个年度，致同确认的慕思主营业务收入分别是 55.22 亿元和 51.44 亿元。

公告给出的不续聘理由很简短：致同的聘期已满，且已连续多年为公司提供审计服务，为保证审计工作的独立性，公司通过邀请招标方式选聘了新机构。

新机构是容诚会计师事务所。

公告中介绍，截至 2025 年底，容诚有合伙人 233 人，注册会计师 1507 人。2025 年度收入总额 29.1 亿元，其中审计业务收入 26.37 亿元。

它一共承担了 557 家上市公司的年报审计业务，A 股审计客户数量排在全国第三。

在慕思所在的相同行业，容诚的审计客户有 416 家。

体量大，报价反而更低。

容诚 2026 年度的投标报价是 150 万元，其中财报审计 125 万元、内控审计 25 万元。

公告里有一句很关键的表述：这个价格 " 较 2025 年下降 11.56%"。

致同 2024 年度的费用是 160 万元，不含增值税。容诚的 150 万是含增值税的报价。

两者口径不完全一致，但公告给出了 " 下降 11.56%" 的结论，说明公司内部有可比的基准。

一家年营收超过 50 亿的上市公司，审计费从 160 万降到 150 万，绝对值上不算大。

但放在审计行业里看，这个变化有它的意味。

审计费用通常与公司业务复杂度、审计工作量挂钩。费用下降，可能是因为新机构在报价上更有竞争力。

邀请招标本身就是一种市场化选择。

回到 9 月 11 日那场股东会。

中小股东到会 51 名，代表 242.9 万股，占公司有表决权股份总数的 0.56%。

在这项 " 聘任审计机构 " 的议案上，反对票 9.26 万股，占中小股东有效表决权的 3.81%；弃权 3800 股，占 0.16%。

3.81% 的反对比例，放在一个只有一项议案的股东会上，不算一个可以忽略的数字。

审计机构更换，直接关系到公司财务信息的审计质量。

对中小股东来说，这是他们为数不多能在股东会上用投票表达意见的环节之一。

公告没有披露投反对票的股东是谁，但至少说明，并不是所有人都对这项议案没有异议。

慕思上市三年多，审计机构从致同换到容诚，费用降了，团队换了。

这件事本身不复杂，但它牵涉的是独立性和透明度这两个上市公司最基本的命题。

股东会通过了，容诚上任。接下来，2026 年年报的审计工作将由容诚来完成。

相关公司：慕思 sz001323