儿子婚前，父亲转账 20 万元为其买车，不料几年后关系恶化，父亲一纸诉状把儿子告到法院，称这笔钱是借给儿子的，要求儿子还款。

9 月 18 日，记者从湖南省常德市石门县人民法院获悉，该院近日审理了此案，判决驳回父亲的全部诉讼请求。

2021 年 9 月，常德人老覃通过银行转账 20 万元给儿子小覃购车，随后小覃用该款购得新车一辆。几个月后，小覃与女友办理结婚登记。

没想到，几年后父子间关系恶化，老覃主张 20 万元系小覃向其借款买车，而小覃主张该款项是老覃对自己的结婚赠与。双方各执一词，老覃将小覃诉至法院，要求小覃返还其 20 万元借款。

法院认为，本案的争议焦点为案涉款项究竟是借款还是赠与。本案系民间借贷纠纷，双方对款项交付并无异议，故应重点审查双方是否达成了借贷合意。

本案中，老覃虽在庭审中主张双方在转账前即已达成借贷合意，但对此并未提供足够证据证实，法院认为双方并未达成借贷合意，案涉 20 万元不属于借款。

承办法官介绍，子女在结婚前由父母出资购房、购车或协助子女购置房产、车辆的情况，在我国当前社会环境下较为常见。综合全案证据及转账时间、购车时间及婚姻登记时间来看，老覃给小覃转账 20 万元更符合为小覃出资购车的特征。参照相关法律对父母为子女购房出资的相关规定，如果没有明确约定为借款，原则上应认定为对子女的赠与。一般而言，房屋的价值会高于车辆价值，举重以明轻，在没有明确约定为借款的情况下，父母为子女购车出资亦应当认定为赠与。老覃在无证据证明双方明确约定案涉款项为借款的情况下，因父子关系恶化后主张该款项系借款，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。

法官介绍，家庭成员间的资金往来，最容易混淆赠与与借款。民间借贷关系成立，不仅要有资金转账记录，还必须证明双方存在借贷合意，缺一不可。

父母在子女婚前出资购车、购房，属于生活中十分普遍的亲情资助行为，若无书面借条、聊天记录等证据明确约定该款项属于借款，法律上一般推定为父母对子女个人的赠与。

很多当事人存在误区，认为只要有银行转账凭证，就能证明是借款。事实上，转账记录仅能证明 " 钱给了 "，不能直接证明是 " 借的 "。

如果父母出资时本意是借款，应当提前以书面借条、聊天记录等方式固定借贷合意；如果是赠与，也可以书面明确是赠与子女个人还是赠与子女夫妻双方，提前厘清财产边界，既保护自身财产权益，也避免财产纠纷撕裂亲情。