作者：笔点酷玩

前两天刚给大家科普闪存与内存的区别，今天就爆出苹果 iPhone 18 Pro 1TB 版本使用 QLC 闪存颗粒的事儿。

准确一点说，是 TLC 和 QLC 混用，且 QLC 居多，这是多家媒体实机验证的结论；另有消息称 iPhone 18 Pro 2TB 版本全部使用 QLC，但未经证实（这么贵的版本量少买的也少，验不验证也没意义了，姑且当做全 QLC 吧）。

话说这要是某个安卓厂商，估计早被网友骂成猪头了，可它偏偏就是那个独一无二的苹果。想想看，蓝星顶级知名厂商主动将大容量、高段位 Pro 版本的 iPhone 新机存储芯片从 TLC 颗粒 " 反向升级 " 为 QLC 颗粒，身为人类甄选的尊贵的苹果用户却只能默默承受，你就说这有多魔幻。

QLC 颗粒是怎么回事？为啥说 TLC 到 QLC 是 " 反向升级 " 或者说 " 降级 "？

给大家做个简单科普吧，颗粒品质从高到低排序，SLC＞MLC＞TLC＞QLC。咱们可以把这四代闪存芯片想象成储备仓库，芯片里的数据就是存进仓库的物资。

早年的闪存芯片是 SLC 颗粒：一间仓库只放 1 份物资。这种构造最简单，存取快、反复擦写的使用寿命也更长，但是同样大小空间的存的货物很少，因此成本高，也是价钱最贵的第一代闪存颗粒。就目前而言，SLC 颗粒在消费市场上已经绝迹，一般只存在工业设备和一些二手消费领域。

第二代的 MLC 颗粒，一间仓库可以放 2 份物资。容量比 SLC 翻了一倍，价格更便宜些，速度和寿命比 SLC 差一点。这种颗粒是早年电脑固态硬盘可是普及时开始普及，但很快随着 SSD 发展变得稀有，因为第三代 TLC 闪存颗粒出现了。

TLC 颗粒的构造比 MLC 还能装，它可以一间仓库塞 3 份物资，同样的空间，可装数据的容量再度增大，TLC 的速度、寿命低于 MLC，但也完全够用，最重要的是成本更亲民，因此取代 MLC 成为最普遍的消费市场闪存颗粒，这也是近几年 SSD 领域最常见的闪存颗粒方案。现在普通家用电脑、手机硬盘等存储介质大多是这种 TLC 闪存。

QLC 颗粒呢，就是一间仓库里能塞 4 份物资。它的存储密度比 TLC 更高，是各代系中单位空间存储容量最高的颗粒，成本也就更低。但其数据堆叠出错的概率也再度提升，这样的闪存颗粒反复读写更容易出现错误，长时间存储损耗更大，闪存颗粒的寿命也就更短，另一个关键问题是，拷贝大量数据时，QLC 的传输速度会明显变慢，其变慢的下限也远低于 TLC。

而这种 QLC 大幅降速的表现，已经在 iPhone 18 Pro 1TB 版本中被实打实的检测出来了。

根据目前已经拿到 iPhone 18 Pro 新机器的部分数码大 V 和媒体放出的测试数据，在 iPhone 18 Pro 1TB 存储空间装满 60% 之后（剩余空间不到 400GB 时），pTLC 缓存速度大幅下跌，后半段写入全程维持在 QLC WriteBack 惩罚阶段，此时的平均速度只有 45MB/s，最低速度甚至达到了 1MB/s，可以说创手机性能之新低了。

"Only Apple Can Do（只有苹果敢这么干）"，也许真不是一句笑谈。无论好事儿坏事儿，只要是苹果干了，都会被 " 世界第一 " 这个光环或者说滤镜衬托得合情合理。

为了节省成本，提高利润，即使是卖成金子价的苹果没逃过 " 劣币驱逐良币 " 的规律。当年对 TLC 嗤之以鼻的你，如今只能盼着自己买到的 1TB 18P 用的是那小概率的 TLC 颗粒。

今年苹果引领的这一闪存混用风潮，恐怕也会成为未来所有安卓手机普及 QLC 大存储的风向标。

那么问题来了，如果你预算充足的话，会假装无视差异，硬生生接受这份 QLC 颗粒 1TB 高阶货，还是说，被迫选择 TLC 的 512GB 版本？

本文来自什么值得买网站（www.smzdm.com）。