来源：环球市场播报

Google 就欧盟依据《数字市场法》（DMA）作出的两项命令提起上诉。这两项要求分别涉及向 AI 竞争对手开放部分服务能力，以及向其他搜索引擎提供搜索数据。Google 认为，相关措施如果按计划实施，将削弱用户隐私保护和 Android 设备安全。

Google 已于周一向位于卢森堡的欧盟普通法院提起上诉。相关措施原计划于明年生效。此次诉讼进一步加剧了 Google 与欧盟监管机构之间围绕 DMA 适用范围的争议。

两项命令分别针对 AI 服务和搜索数据

欧盟反垄断监管机构今年 7 月要求 Google 采取措施，帮助竞争对手更容易使用其平台能力。

其中一项要求涉及 AI 领域。欧盟要求 Google 帮助其他搜索服务商和 AI 开发者使用目前已经向 Gemini 开放的部分服务能力，这意味着 OpenAI 等竞争对手理论上也可能获得更广泛的接入条件。

另一项则针对搜索市场，要求 Google 向竞争搜索引擎开放部分搜索数据，以降低其他搜索服务商在数据获取方面的劣势。

这两项措施都属于欧盟通过 DMA 推动大型科技平台开放核心服务、降低竞争壁垒的一部分。

Google 称搜索数据共享可能损害用户隐私

Google 对搜索数据开放要求的主要反对理由，是用户隐私。

Google 竞争事务高级主管 Oliver Bethell 表示，人们会通过搜索引擎查询大量高度私人的问题，包括健康状况和亲密关系等内容。如果企业被要求在匿名化措施不足的情况下共享这类搜索历史，可能对用户隐私造成不可逆的损害。

因此，Google 认为，监管机构在推动搜索市场竞争时，不能以削弱现有隐私保护为代价。

Android 开放要求也引发安全担忧

Google 对另一项命令的担忧则更多集中在设备安全。

公司表示，如果为了满足 DMA 要求而进一步向竞争对手开放 Android 相关能力，可能削弱现有的安全保护机制。

Google 的核心观点是，欧盟希望通过开放平台能力降低市场进入门槛，但如果开放程度过高，也可能同时削弱 Google 目前用于保护用户数据和设备安全的控制机制。

欧盟称相关措施已包含隐私和安全保障

欧盟委员会对此持不同立场。

作为 DMA 的执法机构，欧盟委员会表示，两项措施都已经包含对用户隐私、设备完整性和安全性的保护安排，因此并不认同 Google 关于相关要求会必然削弱安全保障的说法。

这也构成双方争议的核心：欧盟希望通过强制开放部分数据和服务能力，降低大型平台的竞争优势；Google 则认为，如果开放义务深入到搜索数据和 Android 安全层面，可能超出合理监管边界。

争议焦点转向 DMA 究竟能要求平台开放到什么程度

Google 此次上诉的意义，已经不只是两项具体措施本身。

随着生成式 AI 竞争加剧，搜索数据、模型接入能力和移动操作系统正在成为新的竞争基础设施。欧盟正试图通过 DMA 要求大型平台向竞争对手开放其中一部分能力，而 Google 则希望通过司法程序限制这一开放义务的边界。

因此，这场诉讼接下来要解决的核心问题，是 DMA 在促进竞争时，究竟可以要求大型科技公司开放多少数据、多少平台能力，以及监管要求应当如何与隐私和安全保护之间取得平衡。