雷科技数码组 |   编辑：我不是奥特曼 _ |   监制：罗超

近日，群智咨询 ( Sigmaintell ) 在一份分析报告中指出，LG Display 目前制定了一项新的目标，将在 2029 年实现无 FMM 光刻 OLED 技术的量产，即此前对外公布的全新 FLiPP 技术工艺，希望通过技术和成本上的领先，成功切入到 IT OLED 赛道，最终目的更是对准了苹果计划于 2029～2030 年发布的 OLED 面板的 Studio Display 显示器，希望能藉此成功拿下苹果的订单。

随着 OLED 面板在笔记本和显示器领域快速渗透，以及苹果方面对需求的拉动，中尺寸 OLED 也成为几大面板厂商争夺份额的重要战场。从目前市场格局上看，最核心的面板供应商依旧是三星，多家笔记本电脑品牌揭露的数据中提到，其笔电产品超过 70% 的产能来自三星显示，其次由京东方和辉光电供应。而在大尺寸 OLED 面板领域保持主导地位的 LGD，在这一领域却很难有发挥空间。

（图源：LG 乐金电子中国官网）

想要更好地切入到 IT OLED 市场，LGD 需要带来一种性能更具优势，成本也更为可控的面板技术。同时，最理想的必然是能拿到苹果的行业背书，成功进入顶级显示器 Studio Display 的供货量名单。基于这两点，LGD 才给自己立下了 2029 年的量产目标，但这是否真的能获得苹果的认可，以及撬动 IT OLED 市场的格局呢？以下是雷科技的分析。

苹果的背书对 LG Display 很关键

如果不考虑预算让你推荐一款专业级的高端显示器，相信很多人脑子里第一个冒出来的都会是苹果 Studio Display，想到它可能是它的价格很贵，最基础的版本售价也需要 11999 元，XDR 版更是高达 24999 元起，性价比绝对远无法跟市面上任何一款显示器相比，但却给产品带来了独有的传播知名度。

高昂的价格并没有影响到 Studio Display 的销量，即便苹果官方并没有揭露系列产品的销量数据，但从 Verified Market Research 公布的一份分析报告中得知，2025 年苹果在 5K 专业级显示器的市场份额来到 22.4%，位列榜首，超过了三星（17.6%）与 LG（13.3%）两家面板巨头，是目前 5K 细分市场绝对的头号玩家。同时，苹果 Studio Display 的显示素质也是得到业内的广泛认可，特别在色彩校准这一块，苹果向来是有口皆碑。而今年新推出的 Studio Display XDR 更是采用了 2304 分区控光的 mini-LED 面板，补齐了高刷新率的短板，将 HDR 亮度拉高到 2000nit。苹果官方也自信地称其为 " 全球最佳专业显示器 "。

（图源：苹果官网）

从产品层面分析，谁家能成为苹果 Studio Display 的显示面板供货商，那就意味着其产品的综合显示素质，已然达到当前行业领先的水准。并且藉此能得到苹果的 " 认证 "，产品也有希望获得高溢价的可能性，这两点对于主打高端 OLED 市场的 LGD 来说相当关键。其次，我们还需要考虑到苹果生态人群夸张的消费能力，以及对苹果官方产品的忠诚度。即使现在市面上有很多综合素质、性价比都远高于 Studio Display 的显示器产品，但多数果粉用户还是只会认准苹果出品。更何况随着近几年专业内容生产与 Mac 生态的高度绑定，越来越多专业设计师也开始唯苹果不选。单看这两大消费人群，以及苹果生态这几年的传播渗透能力，能绑上苹果这艘巨轮，也就意味着 LG Display 不怎么需要为高端 OLED 的出货而担忧。

所以，雷科技觉得，能否成功拿下苹果计划在 2029 年发布的 OLED 版 Studio Display 的订单，很大程度可能会影响到 LG Display 未来的市场的统治力和话语权，更是直接关系到每年的出货量等核心指标，LGD 必须为此奋力一搏。但相信很多人也都清楚，苹果供应链向来都不是那么好进的。

LGD 新技术到底有几把刷子？

LGD 在今年 8 月 19 号首次向外界公布并展示新一代 OLED 像素沉积图案化 FLiPP，全称为 " 无精细金属掩膜创新像素图案化技术 "，相较于传统生产工艺，该技术是将 RGB 材料固定在整个基底上，从而实现像素图案化，再用紫外线精确擦除不必要的区域。而传统 FMM 法则需要将精细金属掩膜粘附在基底上，将 RGB 材料依次沉积最终形成像素。这种工艺每次调整尺寸和分辨率都需要更换金属掩膜，工艺相对繁琐且大面积生产时也存在质量下降的问题。

生产流程和工序上的优化升级，是 FLiPP 工艺最明显的一项改变，并且支持流水线式沉积作业，沉积时间也更短，整体用时能缩减 40%，这就意味着其生产效率将有望大幅提升。其次，该工艺还能带来 60% 的显示亮度提升、13% 的功耗降低，以及 140% 使用寿命提升，对整体亮度均匀性也更有保证。

更为关键的是，FLiPP 有着比传统工艺更高的生产灵活性，在一块母基板上就能生产切割出 1 英寸～100 英寸的各类不同尺寸显示屏，无需先对母基板进行半切割，基板利用率得到大幅提高。如果用来生产 23.5 英寸主流显示器面板，FMM 工艺利用率只有 75%，FLiPP 能提升到 93% 以上，有机 EL 材料沉积效率也能从 40% 提升到 74%，这就意味着整个生产成本大幅降低，能更好地控制损耗。LGD 在宣传时就提到，用一块 8.5 基板刚好能切出 24 块 27 英寸 OLED 面板，这一宣传的意图相当明显。

从技术层面上看，FLiPP 确实是很有潜力的一项新工艺，生产优势和性能优势都较为明显，大幅降低生产成本，也能应用在不同尺寸面板的生产任务上。对于 LGD 而言更大的好处是还可以复用旧设备旧产线，不需要另外投钱建厂，这能节省大量的资金以及前期准备时间，也难怪 LGD 在 8 月才首次展出技术，就敢定目标在 2029 年就实现量产。

但是，对于未来能否顺利进入苹果供应链名单，还是存在诸多变数的。旧产线的改造方案还未敲定，何时能完成改造正式投产还需要打个问号；工艺投产后的产品良率，以及产品最终的性能指标，是否能达到苹果的要求，也同样是个未知数；并且后续的产能供应问题，也是苹果最为重视的因素之一。苹果向来不会把供应链押注在一家，都是多方竞标，即便 LGD 能顺利进入供应链，但如果良率或产能跟不上，也很有可能会被替换的。

国产厂商正在砸钱扩产

从 LGD 的技术路线看下来，从头到脚都透露着 " 省钱 " 的想法，确实随着市场竞争越发激烈，LGD 的优势以及市场份额都明显下跌，亏损多年直到 2025 年才将全年营业利润转正，官方也明确表示现阶段不再大举新建生产设施，只针对现有产线进行升级补强。所以，在现阶段推出 FLiPP 工艺，也是无奈之举。

但反观此时的国内市场，京东方、TCL 华星和维信诺先后已经投资近 1500 亿元在新产线建设上。京东方成都新产线投资 630 亿，于今年 6 月交付投产，是全球首批量产 8.6 代 AMOLED 的产线之一。TCL 华星 T8 项目也计划 2027 年投产，维信诺合肥产线也在今年初进入设备调试阶段，随着这三家大厂新产线产能上来，再凭借国产传统的价格优势，迅速占据 IT OLED 市场份额不再话下，是否还能轮到 LGD 来分一杯羹，真的很难说。

在科技产业，向来都是砸钱搞产能抢优势的戏码，很少出现真正靠技术领先最终实现逆风翻盘的，何况这种基于实体产线的电视行业，也并不是 AI 大模型的那一套玩法。所以，雷科技对于 LGD 此举并不太看好，最理想是能拿到苹果 Studio Display 的订单，但想要抢占中尺寸 OLED 面板市场，目前看还是相当艰巨的。按照国内的发展速度，3 年后说不定技术和产能都可以迭代几个版本了。

End