塞尔维亚前总统武契奇承认，他在议会选举中不敌学生团体推动的 " 学生名单 " 阵营，输掉了这次选举。不过，武契奇也明确表示自己不会 " 逃跑 "，前进党将作为反对党继续战斗，塞尔维亚的政治走向尚未可知，而最让我们关心的，肯定是中国和这个欧洲 " 铁杆朋友 " 之间的关系，是否会因此受到影响？

【武契奇输掉了议会选举】

中塞关系，不会轻易改变

中塞合作不是抽象的政治宣言，而是有具体项目支撑的经济联系，这些项目的特点是投资周期长、涉及领域广、与民生直接相关，不会因为政府更迭而轻易中断。

先看基础设施：泽蒙 - 博尔察大桥、匈塞铁路、E763 高速公路，中国在塞尔维亚的投资是可见的、可用的、可感知的，一座桥、一条铁路、一条公路，每天都在被使用，每天都在产生经济效益，这种投资形成的利益纽带，是政治关系的基础。

任何政府上台，都需要维护这些基础设施的运转，都需要考虑与之相关的就业和经济增长。

换言之，如果新政府试图切断与中国的关系，它需要面对这些项目的替代方案问题：谁来维护这些设施？谁来提供后续投资？谁来保证相关就业？这些问题的答案，不是轻易能找到的。

再看工业，塞尔维亚的斯梅戴雷沃钢厂被中国接手后，让这座 " 百年钢厂 " 重获新生，保住了就业，恢复了生产，创造了出口，这种作用，对塞尔维亚的经济稳定至关重要。

同理，新政府如果破坏这种合作，它需要面对工人失业、出口下降、税收减少的后果，这些后果，任何政府都难以承受。

最后，从宏观数据看，在中国持续投资与合作的加持之下，2012 年塞尔维亚 GDP 约 450 亿美元，到 2025 年已经达到 1000 亿美元，中塞合作对塞尔维亚的经济增长有实质性贡献，新政府如果要改变这种合作，它需要找到替代的增长动力。而在当前的欧洲经济环境下，替代动力并不容易找到。

更重要的是，中塞关系不只是利益往来，两国都遭受过西方霸权的欺压，都重视主权和领土完整。在科索沃问题上，中国始终坚定支持塞尔维亚维护主权和领土完整。这种政治支持，是塞尔维亚在国际舞台上需要的重要资源。

所以，中塞关系的基础是牢固的。它由经济利益、政治支持、历史情感共同构成，不会因为一次选举而轻易改变，新政府可能会调整合作的节奏和方式，但难以改变合作的基本方向。

【中塞之间的合作意义深远】

武契奇的失败，早有预兆

回到塞尔维亚这次选举本身，武契奇的失败属实出人意料，从表面看是学生团体的崛起，但背后有更深层的原因。

自南联盟解体后，西方始终未放弃牵制、肢解塞尔维亚，对武契奇政府的压力是持续的、系统性的。

科索沃问题是西方用来牵制塞尔维亚的工具，通过支持科索沃独立，通过施压塞尔维亚承认科索沃，西方试图削弱塞尔维亚的主权和领土完整。

这种压力，不是偶尔出现，而是长期存在，武契奇在任期间，一直在这种压力下维持平衡，他拒绝承认科索沃独立，但也没有采取激进行动，这种平衡策略，需要高超的政治技巧和稳定的国内支持。

但西方对武契奇的不满，不仅因为科索沃问题，武契奇与俄罗斯保持友好关系，这使得他在西方眼中不够 " 听话 "。

西方希望塞尔维亚在对俄制裁、科索沃问题、欧盟一体化等议题上配合西方的立场。而武契奇的独立倾向，让西方不满意，所以，西方有动机支持塞尔维亚的反对力量，推动政权更迭。

而在欧洲国家的 " 环伺之下 "，塞尔维亚的选举很难避免受到外部力量的影响，这种支持，使得反对力量能够在短时间内形成规模，挑战执政多年的武契奇。

对此早有预感的武契奇，进行了一场豪赌，他本想凭着自己还不错的支持率，辞去总统，竞选总理，通过转换职位，重新获得民意授权，巩固权力。

但豪赌的结果是失败，这说明，他的支持率可能没有他预期的那么高，或者反对力量的动员能力超出了他的估计。

说到底，武契奇在塞尔维亚政坛摸爬滚打了近三十年，但这次他误判了形势。这可能与外部干预的强度有关，也可能与国内经济和社会问题的积累有关，无论原因如何，结果是明确的：他失去了执政地位。

【塞尔维亚受西方干涉很深】

政坛老手武契奇，不会就此放弃

不过话又说回来，武契奇已经明确表示不打算退出政坛，而是准备转入反对党角色，继续发挥影响。

这种选择是理性的，武契奇有丰富的政治经验、稳固的组织基础、广泛的个人网络，这些资源不会因为一次选举失败而消失。

而且塞尔维亚前进党获得 105 个席位，虽然不足以执政，但仍然是一个重要的政治力量，新政府的执政基础并不稳固。它需要与其他党派合作，这种局面，给反对党留下了发挥影响的空间。

武契奇可以利用议会平台，对政府的政策提出质疑，争取选民支持，为下一次选举做准备。

【这次失败出乎武契奇的预料】

从历史经验看，武契奇不是第一次面对政治挫折。他在政坛的长期活动，经历了多次起伏，而他的存在，会使得新政府的执政面临制衡，因此对中国来说，武契奇的败选不意味着中塞关系的根本改变，新政府如果明智，会继续维护与中国的合作。