点灯人教育 2小时前
交流课最缺的,是一个值得讨论的问题
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

一堂整本书阅读交流课,可以安排得很热闹。

人物卡、故事地图、知识竞答、小组展示、情境表演……环节一个接一个,学生也一直在参与。

但课后回头看,却很难说清:孩子对这本书的理解,究竟往前走了多远?

正因为这个困惑如此普遍,10 月 28 日(周三)晚 19:30,我们想邀请你一起聊聊。

借儿童阅读师资能力认证学员提交教案设计的机会,点灯人教育教研团队汇总了 318 份整本书阅读教学与活动设计教案——其中机构版 88 份、学校版 230 份;又从中等距抽样、逐份精读了 78 份,围绕目标设计、整本书赏析、活动流程、思辨深度、文本证据等维度,为每份教案做了一份 " 诊断书 "。

尤其值得一提的是,这批学员的实践场景很不一样:有学校老师,有机构老师,也有亲近母语公益 " 星星点灯 · 书香校园 " 项目的种子教师。落地的土壤不同,实践中遇到的共性问题却相通——你大概率也正经历着同样的困惑。所以这一场直播值得你来听。

对照统编教材,整本书阅读要培养哪些能力?

从统编教材 " 快乐读书吧 " 的编排来看,整本书阅读并不只是增加阅读数量,也不只是要求学生完成一本书。随着年级升高,相关学习要求逐步从激发兴趣、养成习惯,走向理解内容、交流感受、运用方法和形成独立判断。

具体来说,整本书阅读需要关注以下几方面:

愿意读,并能够持续读。让学生保持阅读兴趣,逐步形成阅读整本书的习惯,而不是只读片段或等待教师讲解。

能够把握一本书的基本内容。借助目录、章节、人物关系和重要事件,了解全书结构,梳理主要内容。

能够交流真实的阅读感受。不只复述情节,还能谈人物、谈问题、谈自己的发现,并倾听不同理解。

能够结合文本说明观点。面对人物评价或作品中的矛盾,学会从具体情节、人物语言和关键细节中寻找依据。

能够运用适合的阅读方法。根据童话、小说、科普作品、民间故事等不同类型,选择预测、比较、批注、梳理、提问等阅读方法。

能够把方法带到新的阅读中。读完一本书后,形成可以继续使用的经验,为阅读同类作品或新的整本书提供帮助。

能够由一本书走向更广阔的阅读。在交流、推荐和专题探究中建立书与书、作品与生活之间的联系,逐渐形成自己的阅读选择和判断。

因此,整本书阅读教学既要回答 " 学生读了什么 ",也要关注:学生是否真正读懂了,能否说出自己的理解,能否用文本支持判断,又能否把这一次获得的方法带到下一次阅读中。

一、活动越来越丰富,真正能统领全书的问题却不多

在本次诊断的五个维度中," 思辨深度 " 是机构版和学校版共同的问题。

很多作业中的讨论题都很熟悉:" 你最喜欢书中的哪个人物?为什么?"" 主人公是一个怎样的人?"" 读完这个故事,你明白了什么道理?"

这些问题并非完全不能问。如果一堂读后交流课主要由这类问题构成,学生往往只需要说出感受,或者复述一个熟悉的情节,不必重新翻开书,更不必在不同观点之间作出判断。于是,交流课看起来完成了很多活动,学生的思考却可能一直停留在原地。

在一份《夏洛的网》教学设计中,老师换了一种问法:

夏洛为帮助威尔伯不断付出,直到生命尽头。这样的付出,值得吗?

学生被分成不同立场。每个人不能只说 " 我觉得 ",还要从书中寻找依据:夏洛说过什么、做过什么,威尔伯发生了怎样的变化,其他人物又如何看待这段友谊。讨论由此发生了变化。学生谈的不再只是 " 我喜欢夏洛 ",而是:

付出是否一定要得到回报?

为朋友承担到什么程度才算值得?

一段关系的价值,可以怎样衡量?

好的核心问题,不是把学生引向教师预设的唯一答案,而是让不同理解都有机会进入课堂,同时要求每一种观点都回到文本。这或许正是整本书交流课与一般阅读检测课的区别。

二、读完了一本书,还要让学生知道下一本可以怎么读

本次诊断中,还有一个现象值得关注:在可评样本里,显性设计阅读方法迁移活动的作业不足两成。

不少教学设计的结尾是:" 我们要学习主人公勇敢、善良的品质。"" 课后请大家继续阅读以下几本书。"" 希望大家都能成为热爱阅读的人。"

这样的结尾有情感,也有阅读期待,但还少了一步:这一本书教给学生的阅读方法,能不能被带到下一本书中?

比如,读完《城南旧事》,学生是否知道,可以通过人物经历的几次 " 离别 " 梳理全书结构?读完《一百条裙子》,学生是否意识到,理解一个冲突不能只看 " 欺负人的人 " 和 " 被欺负的人 ",还要看那些站在一旁、想阻止却没有行动的人?读完《小王子》,学生是否能够用 " 我的观点—书中证据—生活经验 " 的方式,继续讨论另一部作品?

有一份作业设计了一张简单的三栏交流卡:

我的观点

书中的证据

我的生活经验

我怎样理解这个人物或问题?

哪个情节、哪句话支持我的判断?

现实生活中有没有类似的经历?

这张卡片看起来并不复杂,却帮助学生建立了一条清晰的思考路径:先形成观点,再寻找证据,最后由作品走向生活。当这条路径被学生反复使用,它便不再只属于某一本书,而会逐渐成为一种可以迁移的阅读能力。

整本书阅读的价值,不只在于 " 这一本读完了 ",还在于:下一次面对一本新书时,学生知道可以从哪里进入、怎样寻找证据、如何形成自己的判断。

三、学校老师和机构老师,遇到的问题并不完全相同

将抽样作业按学校版和机构版分开来看,还能看到两种不同的教学处境。

学校版:课程结构更完整,但细节规范需加强

学校版作业大多能呈现 " 导读—阅读学习单—读后交流 " 的基本链条,在流程设计、时间安排和设计意图方面也相对完整。但在抽样的 48 份学校版作业中,部分作业缺少阅读学习单,或学习单只有标题、没有实际内容。

这提醒我们:阅读学习单不是整套设计中的附件,而是连接自主阅读与课堂交流的重要载体。

机构版:活动意识较强,但需要先厘清

" 读后交流课 " 是什么

机构版作业中,约 20% 的抽样材料存在课型偏差,并非整本书读后交流。此外,抽样中约七成机构版作业没有填写 " 活动次数 "。

这些问题并不复杂,却说明在设计活动之前,还需要先回答一个基础问题:学生是否已经读完整本书?这堂课究竟要完成导读、阅读检测,还是读后交流?导读课的任务,是激发兴趣、建立期待;读后交流课的任务,则是在学生读完全书后,推动理解、表达与观点碰撞。课型不同,问题设计和活动方式也应当不同。

四、一份有深度的设计,未必需要很多 " 新花样 "

这次诊断中,教研团队选出了适合进一步分享的作业。它们的亮点各不相同,但有几个共同特征。

第一,问题来自作品真正的矛盾。

一份《一百条裙子》的设计,没有停留在 "Ta 是不是坏孩子 ",而是追问:

玛蒂埃明明同情旺达,为什么没有站出来帮助她?她在害怕什么?

当目光从 " 欺负者 " 转向 " 沉默的旁观者 ",学生面对的就不再是简单的是非判断,而是一个与现实生活紧密相关的难题。

第二,每个观点都需要文本证据。

一份《城南旧事》的设计围绕人物展开小型辩论。支持和反对某种判断的学生,都必须从人物的语言、经历和选择中寻找依据。课堂不再只是 " 谁说得声音大 ",而是看:谁的观点更有文本支持,谁能回应不同意见。

第三,学习单为思考服务,而不是为了完成任务。

一份《爱丽丝漫游奇境》的学习单设置了漫游地图、人物卡片和梦境解读等任务。形式有趣,但每一项任务最终都指向作品:

人物为什么会作出这样的选择?

看似荒诞的情节,映照了怎样的现实?

哪些细节可以支持你的判断?

好的活动设计,不在于形式有多新,而在于它能否帮助学生进入文本、发现问题、形成观点。

五、比 " 安排什么活动 " 更重要的,是想清楚这三个问题

如果正在设计一堂整本书读后交流课,不妨先问问自己:

六、直播预告

10 月 28 日(周三)19:30," 点灯人飞翔计划 " 整本书实践直播——回应一个最实在的问题:如何设计能够统领全文的核心问题?

主题:从 " 读完 " 到 " 读懂 " •整本书阅读实践交流

时间:10 月 28 日(周三)19:30-21:00

嘉宾:

徐莉莉:特级教师,江西省九江市濂溪区第一小学教师,亲近母语总课题组核心成员,2020" 阅读改变中国 " 年度点灯人,全国优秀教师," 点灯人读书会 · 九江站 " 会长。

高娟萍:甘肃省定西市安定区福台小学语文教师," 星星点灯•书香校园 " 公益项目种子教师。2010 年参加工作以来,始终深耕语文教学与班主任工作一线,潜心育人、务实笃行。在教学中注重激发学生阅读兴趣、培养阅读能力与语文素养,深受学生喜爱与家长信赖。

整本书阅读,不只是让学生把书读完,还要让他们愿意重新翻开书,在具体的文字中寻找依据;也愿意听见不同的声音,修正或坚持自己的判断。【END】

点亮小星标 ★ 精彩不错过

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

阅读 教材 师资 教研
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论