猎云网 3小时前
小米汽车一审败诉,“没收定金”格式条款被判无效
index.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

来源:猎云网

近日,全国第一起小米汽车定金案在海口进行了一审宣判。据判决结果,海口市美兰区人民法院认定小米汽车《购买协议》中 " 未验车即需 7 日内付尾款,否则没收定金 " 的格式条款无效,要求小米相关公司向消费者双倍返还定金共计 10000 元。

据系,该案件历时一年多。2024 年 7 月,原告海南李女士在试驾后通过小米汽车 APP 订购了一辆小米 SU7 Max,并支付了 5000 元定金。

2024 年 10 月,小米海口公司工作人员告知李女士,其订购车辆预计当月 24 日到店,后续将预约提车时间。但彼时李女士因资金不足提出顺延提车,双方于 10 月 22 日协商一致:车辆暂缓排产,其可在订单有效期为支付定金之日起 360 日内随时申请排产,排产后订单不可取消;超过有效期未排产则视为李女士单方违约,合同自动解除,定金不予退还,且排产后交付周期重新计算。

双方已经协商一致,但 2024 年 12 月 4 日,小米海口公司工作人员突然向李女士发送通知,要求其 7 个自然日内支付全部尾款 313900 元,否则取消订单并没收定金。因此,李女士提出异议,认为在未见到车辆、未进行验收的情况下支付全款不合情理。但是最终小米汽车还是以李女士违约为由取消订单并没收定金。

于是,李女士将小米告上法庭,让其退还定金,而且也提交了小米违约的相关证据,并且向小米索赔。

经海口市美兰区人民法院审理认为,小米方面依据的格式条款中关于 " 未验车、未交付情况下限期付款,否则没收定金 " 的内容,实质上加重了消费者的付款义务,同时变相限制了对车辆质量进行核验的消费者主要权利。法院认定该条款 " 不公平、不合理 ",违反诚实信用原则,应属无效。

此外,法院还指出,小米汽车曾于 2024 年 5 月 1 日发布第 34 集《答网友问》,针对 " 是否支持验车后再支付尾款 " 的问题明确答复:" 当然可以!小米支持验车后付尾款 ",该宣传内容已构成消费者订立合同的重要信赖基础。

据天眼查信息,负责小米汽车销售任务的小米景明科技有限公司,自 2024 年底至今,已有超过 10 起的买卖合同类法律纠纷,分布在上海、重庆、厦门、南京等地。

评论
大家都在看