AI 歌手开始霸榜了，这不是鬼故事，这是现实。
在 Spotify 上，11 月 21 日的全球飙升榜前三位，都是来路不明的疑似 AI 生成歌曲。这些歌曲有着同样的特点：规整的结构和朗朗上口的旋律，人声听起来很稳，但没什么人味，尤其是跟排第五的罗萨莉娅（ROSALÍA）相比。
AI 歌曲在现实中的突破并不仅如此，一位叫 Xania Monet 的 AI 艺人，登上了 Billboard 的 R&B 电台榜，创造了历史。在 Billboard 的乡村音乐数字销售榜上，AI 歌曲《Walk My Walk》斩获两连冠。
尽管有业内人士认为，这些 AI 歌曲之所以能上榜，有资本炒作 AI 概念的嫌疑，但我们或许不得不正视这样一个事实：AI 和人类在音乐上同场竞技的时代到了。
霸榜，资本做局？
音乐圈近期最火的话题，不是泰勒 · 斯威夫特新专辑霸榜，而是 AI 歌曲霸榜。
在 Spotify 的飙升榜上，多首 AI 歌曲先后占据前三，力压西班牙歌手罗萨莉娅好评如潮的新作。在 Billboard 的乡村音乐数字销售榜上，一首叫《Walk My Walk》的 AI 歌曲也登顶榜首，成为该榜单历史上第一首获得冠军的 AI 歌曲。
歌曲的演唱者名叫Breaking Rust，中文意思为 " 除锈 "，公开资料显示，这是一位 AI 生成艺人，幕后玩家给自己的项目取名为 Breaking Rust，有点 " 破旧立新 " 的意思。
Breaking Rust 并非个例，与 Breaking Rust 一起上榜的还有另一组 AI 艺人 Cain Walker，两组艺人一度占据了乡村音乐数字销售榜前十的半壁江山。
此外，早在 9 月，由 Telisha "Nikki" Jones 使用 Suno 平台打造的 AI 歌手 Xania Monet 就曾以两首歌曲分别登上 Billboard 福音榜第 3、R&B 榜第 20。她甚至引发唱片公司争抢，最终由 Hallwood Media 用 " 百万美元级 " 合约签下。
Billboard 的一篇报道称，过去六周的榜单中，每周至少有一位 "AI 艺人 " 上榜，实际数字可能更高，因为 " 已越来越难分辨谁（或什么）由 AI 驱动，以及驱动到什么程度 "。
到目前为止，还没有人或机构认领 Breaking Rust 和 Cain Walker，这不免让人对于项目的动机产生怀疑，《时代》等多家媒体的文章甚至质疑歌曲夺冠是资本做局。
有报道称，Breaking Rust 只用 3000 次下载就获得了冠军，成本不到 3000 美元。（按照一首歌 0.99 美元的售价计算，约 2 万元人民币）
有业内人士分析认为，这明摆着就是有一股神秘的力量在利用人们的猎奇心理借道炒作 AI 概念，但人们并不在乎，外界的热议声中，Breaking Rust 冲上了 Spotify 的飙升榜前列，歌曲播放量也已经突破 600 万。
音乐的恐怖谷效应
AI 音乐有多火？在 YouTube 上，一个叫 Masters of Prophecy 的 AI 音乐账号，起号才一年半，订阅用户已经高达 3590 万，超过 Lady Gaga 和 Coldplay 等巨星。
这个账号由一位名叫詹姆斯 · 贝克（James Baker）工程师创建，发布的内容都是 AI 生成的 MV，播放量最高的视频已经破亿。
据詹姆斯 · 贝克观察，当下的网友已经普遍接受了这种内容形态，绝大多数人对此都持鼓励的态度，" 每出现一个批评，就会有二十条正面评论。"
而在《Walk My Walk》的视频下，网友们则展开了热烈的讨论，有人留言说 " 哇！好歌，谢谢。" 也有人留言说 " 超喜欢这首歌，你的声音太棒了。" 但最火的一条留言是：" 当我的割草机开始唱这首歌的时候，我真的被吓了一跳。"
这就是音乐版的恐怖谷效应，AI 和现实的界限正在变得模糊，以至于人类可能会因此感到莫名惊诧。
但正如詹姆斯 · 贝克所观察的那样，人类对于 AI 生成内容可能并不太排斥，毕竟，对于大多数普通听众来说，音乐只是人生的 BGM 或找点乐子，AI 生成还是真人创作无关紧要。
就算在意也没用，Deezer 的调查显示，当下只有 3% 的受访者能识别出 AI 音乐，按照 AI 的进化速度，AI 很快能生成人耳完全无法区分的 " 完美音乐 "。
真正感到恐惧的，可能是音乐的幕后工作者们，一位乐手听完《Walk My Walk》之后留言：" 作为一名录音 / 伴奏乐手，我之前从没想过自己的工作会因为自动化而受到威胁，这到底是怎么回事？"
也有不少幕后工作者在赞美 AI 的效率并拥抱 AI，但他们可能有一天会发现，如果能 AI 能够直接生成 " 完美音乐 "，那么介于 AI 和用户之间的所有中间环节（比如录音和制作）将不再有存在的必要，听众想要听歌直接用 AI Agent 生成（Generate）或复现（replicate），是未来大概率会发生的事情。
所以，人类是时候想办法守住自己的一亩三分地了。我们或许需要问一句：人类和 AI 之间是否需要一道防火墙？
人类拿什么跟 AI 竞争？
今年 12 月 8 日，包括汉斯 · 季默（Hans Zimmer）、凯特 · 布什（Kate Bush）和达蒙 · 阿尔班（Damon Albarn）在内的上千位音乐人将会联合发行一张 " 无声黑胶 "《Is This What We Want?》，唱片里只有录音室的环境声，没有人声、乐器或歌曲。
音乐人们旨在借此提醒外界，AI 正在摧毁他们赖以生存的环境。保罗 · 麦卡特尼（Paul McCartney）也为此贡献了一首 " 歌 "，长 2 分 45 秒的空白曲《Bonus Track》。
面对 AI 的侵蚀，音乐人们没点 " 剥夺感 " 是不可能的。
AI 生成的歌曲之所以跟人类同场竞技，享受的正是音乐人们被剥夺的智慧结晶，他们多年来的劳动成功不知不觉间成了 AI 的数字饲料，如今还不得不应对 AI 的挑战。
单就效率而言，人类在与 AI 的竞争中毫无胜算。AI 一天能生成成千上万首歌，总有几首能冲量上榜。人类能做的只能是制定规则，限制 AI 无序发展。
音乐巨头们行动起来了，11 月 25 日，华纳音乐宣布与 AI 音乐巨头 Suno 达成和解协议，Suno 承诺将会推出具有合法授权的模型并限制用户下载。更早些时候，华纳音乐和环球音乐还跟 Suno 的竞品 Udio 达成和解协议，Udio 为此关闭了下载通道。
华纳音乐 CEO 罗伯特 · 金克尔（Robert Kyncl）还在一篇署名文章中明确提出了不可谈判的三大原则：
1. 我们只与承诺使用授权模型的合作伙伴签约；
2. 经济条款必须合理反映音乐的价值；
3. 最重要的是，艺人和词曲作者有权选择是否授权其姓名、形象、肖像或声音用于新的 AI 生成作品。
一些音乐人开始呼吁划清人类和 AI 的边界，比如，乡村歌手埃里克 · 丘奇（Eric Church）认为应该把 AI 音乐划成一个独立的流派，并在颁奖典礼上设立单独奖项。
排行榜或许也应该考虑区别对待人类音乐和 AI 音乐，尤其是那种完全由 AI 生成的 AI Slop。
重启的短视频始祖 diVine（原 Vine），甚至宣布禁止上传一切 AI 生成的内容——尽管姿态可能大于实际，但毫无疑问，在 AI Slop 泛滥的未来，一定会有人尝试与 AI 划清界限以保护人类文化成果的纯粹性。
未来已至，无论事态如何发展，我们都将面临一个根本问题：当创作的门槛被彻底抹平，人类的价值究竟从何而来？而答案，取决于此刻的人们愿意守住怎样的底线。
