最近一段时间，几起离谱的公示造假事件接连成为舆论热点，让不少人直呼 " 大开眼界 "。

湖北竹溪县一个 3000 多万元的政府采购项目，评审专家名单与百度文库人名大全中最流行的五个名字一模一样；辽宁抚顺的占道经营处罚名单，硬是凑出了半个娱乐圈的明星；还有书法比赛的获奖名单、学术期刊的编委名录，竟出现了同一批 " 万能假名 "。

这些看似符合流程规范的操作，硬是把严肃的公示公告变成了 " 文本游戏 "，狠狠挫伤了公众对官方信息的信任。

公示公告到底是干啥的？说白了就是给公众看的 " 明白账 "。政府部门处罚占道经营，公示名单是为了彰显执法公正、以儆效尤；政府采购公示评审专家，是为了让公共资金花得透明、花得合规；赛事评选公示获奖名单，是为了保障参赛者的知情权和竞争公平。

公众之所以相信这些公告，是因为背后有政府权威和制度规范背书。可当 " 张吉惟、林国瑞 " 这类从网上抄来的名字，既能当政府采购评审专家，又能拿书法比赛特等奖，还能 " 跨界 " 当占道经营的被罚摊主，谁还会把这些公告当回事？

就拿竹溪县那笔 3188 万元的采购项目来说，一个分量不轻的招标，5 位评审专家的名字与被调侃为 " 网络最忙五人组 " 的名字高度重合。这不禁让人怀疑：这些专家是真是假？评审环节是不是走过场？中标结果是不是内定？公共资金会不会打了水漂？再看抚顺的处罚名单，2019 年就有 " 李现、邓伦 "，2021 年全是 " 丁一、李一 " 这类单字名，2022 年又批量出现人名大全里的名字，多年来一直这么糊弄，很难不让人猜测背后有没有猫腻 ……

这些造假事件绝不是简单的 " 工作失误 "，其背后藏着的腐败隐患和监管漏洞，才是最该警惕的。政府采购本是公共资金支出的关键环节，评审专家得从正规专家库随机抽取，可涉事单位却能随手编几个名字应付；行政处罚公示关系执法公信力，却被执法机关常年用假名字充数；就连商业赛事和学术期刊，也敢用假名单糊弄参与者和读者。这说明一些单位把 " 信息公开 " 当成了完成任务的 " 形式 "，只要纸面流程走完，根本不管内容真假。

更可怕的是，这种 " 形式公开 " 很可能成为腐败的遮羞布——采购名单造假可能是为了给关系户开绿灯，处罚名单造假或许是为了掩盖执法缺位，赛事名单造假没准是想借机敛财，最终受损的都是公共利益和群众权益。

为啥这类造假能一而再、再而三地发生？说到底是监管没跟上、造假成本太低。

一方面，不少单位把公示、招投标等工作甩给第三方代理机构，自己当 " 甩手掌柜 "，既不审核信息真实性，也不跟进流程合规性，给了造假者可乘之机。

另一方面，目前还没有全国统一的公示信息核验系统，假名字、假企业信息没法自动识别预警；更关键的是，以往对公示造假的处理大多是 " 通报批评 "" 责令整改 "，很少有人为此担上实质性责任，这就导致 " 敷衍造假 " 的成本远低于 " 认真做事 " 的成本。

公示公告是政务公开的窗口，也是公众监督权力的桥梁，容不得半点掺假。竹溪、抚顺等地暴露出的问题已经敲响了警钟，挽回公信力不能只停留在 " 事后道歉、整改 "。

首先，需要补上技术漏洞，如建设全国统一的信息核验平台，让假信息无处遁形；还要压实主体责任，明确谁公示谁负责，不能再让 " 甩手掌柜 " 逍遥法外；更要提高造假成本，对那些糊弄公众、触碰红线的，不仅要罚单位，还要追究个人责任，涉及腐败的更要一查到底。

公众对官方信息的信任，不是一天建立的，但毁掉它，可能只需要一份假公示。