胡锡进 4小时前
胡锡进:反对对“传播淫秽信息”的定义层层加码,首先舆论不要搞加码解读
index.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

反对对 " 传播淫秽信息 " 的定义层层加码,首先舆论不要搞加码解读。新版《治安管理处罚法》第 80 条没有阐述夫妻、情侣私密分享涉性信息属于 " 传播淫秽信息 ",但是一些报道和评论却朝这个方向做了过度解读,认为个人通过微信分享传递相关信息也是新版《治安管理处罚法》的打击对象,这样不好。这种加码解读很容易导致舆论场的认知混乱,并可能误导基层执法。

再细的法律也有模糊地带,正常情况下,对模糊地带的解读应该朝着宽松的方向进行,特别是涉及民生和大众利益的事项,尤其不应朝着严厉的方向揣摩、推动。越管越对,越严越好不应成为涉性领域的价值取向,也不应是其他事情不明朗时的默认方向。

" 食色性也 ",对于天性一定要留下应有的空间,这是社会治理的要义之一。无论保护人权还是鼓励生育,维护人们围绕性的正当权益都是不应动摇的原则。

如果舆论先把尚未开始执行的新版《治安管理处罚法》朝着打击情侣之间的情趣行为方向解读,并且将之合理化,那么基层公安势必会产生严管苛究的加码压力,事情接下来的发展方向就可能与立法初衷产生矛盾,甚至南辕北辙。

在维护人们正当性权益的方面,舆论首先应当是支持宽容的力量。老胡作为老媒体人、老网民,冒昧做此建议和提醒。

评论
乐山_0725173929
1小时前
你法律那么模糊干吗?
徐正跃常绿永不雕谢
1小时前
胡老头难得说了句有人味的实话👍🏻👍🏻👍🏻
starriver
3小时前
这不算是过分解读吧。为什么要考验人性,媒体宽容,但那些故意做恶的人会宽容吗。己经知道不合适了,就该明文纠正,至少有补充条款进行说明或补救。
Fomalhault
3小时前
你就说夫妻情侣间传这事会不会罚款拘留吧。
R_0825232426
4小时前
既然不明确界限,那只能加码执行了
大家都在看