一次受阻的旅程，一家千里之外的公司，让普通公民突然发现自己已寸步难行。真与假的边界，在法官的抽丝剥茧下逐渐清晰。

" 法官，我从没去过无锡，怎么就成‘老板’了？" 法庭上，重庆理发师张良（化名）的声音里交织着困惑与疲惫。

2023 年 7 月，张良的家庭旅行计划被一条冰冷的购票软件提示打断：他被法院限制高消费，无法购买机票。困惑的他经查询，震惊地发现自己竟 " 拥有 " 一家远在江苏无锡的金属公司，而且是公司的法定代表人、执行董事和股东。

而这一切，他却毫不知情。

困境：从天而降的 " 老板 " 与牢不可破的 " 身份 "

张良的生活轨迹简单而清晰：自 2007 年起，他一直在重庆的理发店工作，凭借不断精进的手艺从学徒做到 " 优秀店长 "。他的世界是剪刀、发廊和熟悉的街坊，与一千多公里外无锡的金属加工行业毫无交集。

然而，法律事实却呈现另一番景象。工商登记显示，2016 年，一家金属公司在无锡成立，法定代表人正是 " 张良 "。因该公司涉诉未履行判决，这位老板 " 张良 " 被依法采取了限制高消费措施。

" 被限高 " 意味着什么？对张良来说，不仅是不能坐飞机和高铁的出行限制，更是一种社会评价的崩塌。

张良的维权之路起初四处碰壁。他尝试了常规途径：提起行政诉讼要求涤除登记，被告知超过最长起诉期限，不符合行政诉讼立案条件；报警，被告知过了追诉期限等，也无法立案。最终，他不得不将金属公司诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，请求涤除不实的工商登记。

承办法官戴文娜初次接触此案时，职业警觉被触动了，心中充满了审慎与怀疑。在她的审判经验中，商事纠纷里当事人以 " 被冒名 " 为由企图逃避出资或公司债务的情况并不少见。

" 一开始，我以为张良是因为被限制高消费，想通过诉讼来骗取涤除登记。" 戴文娜回忆道。区分 " 借名 " 与 " 冒名 " 至关重要，前者需承担股东责任，后者则完全无辜。公司债权人权利与个人权益保护的天平，需要极精密的司法衡量。

迷雾：单向的求证与缺失的拼图

案件的突破口，在于证明张良与这家公司有无关联。

张良提供了自己的劳动合同、社保记录、结婚登记证等，证明其长期在重庆工作生活。法官则调取了公司的工商内档，发现一个关键点：张良曾于 2011 年遗失身份证并补办，新身份证住址变更为重庆市沙坪坝区。而 2016 年公司注册时使用的 " 张良 " 身份证，住址却是丢失补办前地址重庆市渝中区。这增加了身份证被冒用的可能性。

然而，这些只是间接证据。公司银行流水显示，大量资金流入了一个名为 " 张良 " 的工商银行账户。这个账户是否属于原告张良？法官询问张良时，他坚决否认在无锡开过户。

线索似乎中断了。法官尝试了多种途径：联系公司过往诉讼的对方当事人，对方表示曾通过微信与一个自称 " 张良 " 的人联系过，但调取微信记录，却一无所获；向通信运营商查询历史登记信息，也因年代久远无法核实；甚至一度根据线索向口岸调取出入境记录，却发现是另一个同名者。

" 案件似乎陷入僵局，所有调查都是单向的，我们只能看到表象，触及不到核心。" 法官描述当时的困境。缺少直接证据，真相仿佛被锁在层层迷雾中。银行账户的开户材料中，" 张良 " 的签名是唯一直接线索，但它静静地躺在档案袋里，沉默不语。

突破：庭审设计与字迹泄露的

秘密

转机源于法官对细节的执着追求和一次精心的庭审设计。

法官在梳理海量银行流水时，注意到公司款项曾流向一个叫 " 王亮（化名）" 的人，这与公司一位曾参与诉讼的前员工 " 王明（化名）" 仅一字之差。关联案件庭审录像中，王明的长相与张良遗失的身份证照片确有几分相似。她决定追加王明作为第三人，并要求他本人必须到庭。

2025 年 2 月，庭审前法官做了精心准备。她先是以 " 闲聊 " 方式与提前到庭的王明、张良交谈，并 " 随意 " 地请他们分别写下 " 张良 " 二字。这一瞥之下，法官心中一震：王明的字迹与工商档案中 " 张良 " 的签名惊人地相似。

" 我故意说，‘王明你写的这个字和档案中有点像嘛’，他立刻否认说，‘一点都不像啊’。但我和书记员后来反复对比，觉得简直一模一样。这样我们心里就有数了。" 法官回忆道。

庭审中，法官出示了 " 张良 " 账户的流水，追问王明与收款人李某某、邓某的关系。王明承认李某某是其配偶，邓某是其表弟，均不在金属公司工作。面对与其主张的工资收入严重不符的流水，以及公司资金流向其配偶和表弟账户的质疑，王明无法给出合理解释。笔迹鉴定的委托水到渠成。

笔迹鉴定结论最终一锤定音：工商档案及银行开户资料中 " 张良 " 的签名，均出自王明之手。

落幕：真相与司法的重量

冒名人自以为投机取巧，凭借长相与张良遗失身份证上的照片略有相似，蒙混过了当时相关机构 " 肉眼比对 " 的审查，企图规避自身风险，然而眼见未必如实，水落必定石出。

张良遗失的身份证确实被冒用，其既不是金属公司的真实股东，也不是借名股东。

法律事实得以澄清，法院判决金属公司应涤除张良作为法定代表人、执行董事及股东的登记事项，王明需予配合。

案件判决后，发生了令人欣慰的连锁反应：牵连张良的湖南地区执行案件案款迅速得到履行，他的限高措施也随之解除。王明也主动承担了案件产生的公告费、鉴定费和诉讼费。

" 一边是生效判决中债权人的权利，一边是无辜当事人的姓名权，如何平衡是我一直思考的。不能因为找不到冒名者，就让前案债权落空，也不能让无辜者持续受害。" 法官的感慨，道出了此案超越个案的价值。

反思：小案件与大正义

这个案件如同一面镜子，映照出市场经济活动中身份被冒用的风险与维权之艰，也折射出司法裁判中形式审查与实质探究的张力。

对于普通公民而言，比此案更常见的是 " 被股东 "" 被法定代表人 " 后，登记机关因形式审查权限而难以主动撤销，受害人陷入行政诉讼或民事诉讼的漫长征程。

对于司法机关而言，此类案件审查的核心在于 " 被登记人是否知情 "。法官需要综合审查身份信息泄露原因、其与公司及相关人员的关联等，过程复杂且证据要求高。

本案中，法官没有停留在 " 谁主张谁举证 " 的简单层面，而是主动穿透迷雾，通过调取流水、追加第三人、设计庭审前 " 闲聊 "、委托鉴定等方式，一步步靠近真相。

" 每个案件背后都是一个人的人生、一个家庭的生活轨迹。如果事实离我比较远，那么就让我来主动靠近真相，一步不够的话，那么再更进一步。" 戴文娜法官的话，生动诠释了她心中的 " 如我在诉 " 意识——将当事人的急难愁盼当作自己的事来办。

图为法官收到当事人赠送的锦旗

官司胜诉后，张良的生活回归平静。他依然是那位手艺精湛的理发师。被冒名的阴霾散去，他终于可以自由地带着家人，去看想看的世界。

而对法官和她的同事而言，这起案件的办结，不仅是为一位无辜群众找回了清白，更是司法为民理念的具体实践。" 当我们在案卷中看到一个个名字时，要时刻提醒自己，那不仅仅是一个法律主体，而是一个个有血有肉、有生活、有期待的人！"

【司法小贴士】

身份证遗失或被盗，如何避免被冒用登记？

随着人脸识别技术的普及，冒用他人身份的现象有所减少，但个人信息保护仍不容忽视。作为第一责任人，我们在日常生活中应自觉加强信息防护。一旦遗失身份证等重要证件，应立即挂失并报案。若发现身份被冒用于工商登记或其他事项，务必第一时间保存证据，并向相关部门提出申诉、要求涤除记录，以最大程度降低损失，维护自身合法权益。

声明：本文转自最高人民法院微信公众号

▼

更多精彩推荐，请关注我们

▼

长按下载关注